Sifo budsjettet

[CoolSistah]

On 2.5.2018 at 5:55 PM, AnonymBruker said:

Sifo nøkternt?  Vi er to, altså 4540 kr hver mnd til mediebruk, lek og fritid.  Pr. mnd: Tv 250, telefon 700, internett 119, spotify 99. Til sammen 1168,-    Når det gjelder ferie vet jeg at vi bruker mindre penger enn de fleste da deler av ferien tilbringes gratis hos gamle foreldre som bor langt unna oss, og utover det er vi ivrige friluftsfolk som bor i telt og DNT-hytter i fjellheimen i sommerferien. I tillegg bruker vi kanskje så mye som 10.000 i året på diverse fornøyelser  

Anonymkode: e29f6...166

Men sånn som her bør man kanskje regne med NRK-avgiften under TV, prisen på ny mobil delt på antall år man har den, osv for å få riktige tall. Kjøpte man seg en ny sykkel til 3000 i år blir jo det en månedlig utgift på 250. Kanskje man parkerer i (dyrt) parkeringshus noen timer annenhver måned; det kan ses på som en månedlig utgift på 100,- Det er jo ikke noe man tenker over,  da det skjer så sjelden. Men SIFO-budsjettet er ment å være inkludert alt sånt.

Skrev ikke dette til deg jeg siterte, altså.

Ellers er jeg veldig enig i at man klarer å leve veldig mye billigere hvis man vil. 

[AnonymBruker]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Matbudsjettet tillater ikke kvalitet, og litt snop en gang iblant, er utelukket med de tallene der.

Anonymkode: a451a...1d2

Det er ingenting galt med SIFO sitt matbudsjett. Da lurer jeg fælt på hva det er du kjøper. Jeg lever på mindre enn det som er ført opp i budsjettet, og jeg spiser godt. Kylling, linser, fisk, grønnsaker... og ja, det er da virkelig plass til litt snop med et sånt budsjett! Men om alt du lever på er Stange-kylling og aldri spiser frosne grønnsaker så blir det jo en annen sak. Men det er da virkelig god kvalitet på helt vanlig kylling også.

Anonymkode: 891b4...fe9

[Husholdning1]

14 timer siden, CoolSistah skrev:

Men sånn som her bør man kanskje regne med NRK-avgiften under TV, prisen på ny mobil delt på antall år man har den, osv for å få riktige tall. Kjøpte man seg en ny sykkel til 3000 i år blir jo det en månedlig utgift på 250. Kanskje man parkerer i (dyrt) parkeringshus noen timer annenhver måned; det kan ses på som en månedlig utgift på 100,- Det er jo ikke noe man tenker over,  da det skjer så sjelden. Men SIFO-budsjettet er ment å være inkludert alt sånt.

Skrev ikke dette til deg jeg siterte, altså.

Ellers er jeg veldig enig i at man klarer å leve veldig mye billigere hvis man vil. 

Selv en sykkel til 3000 har man nok mer enn ett år.

Endret 5. mai 2018 av Husholdning1

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ingenting galt med SIFO sitt matbudsjett. Da lurer jeg fælt på hva det er du kjøper. Jeg lever på mindre enn det som er ført opp i budsjettet, og jeg spiser godt. Kylling, linser, fisk, grønnsaker... og ja, det er da virkelig plass til litt snop med et sånt budsjett! Men om alt du lever på er Stange-kylling og aldri spiser frosne grønnsaker så blir det jo en annen sak. Men det er da virkelig god kvalitet på helt vanlig kylling også.

Anonymkode: 891b4...fe9

Bare for å ha sagt det, å kjøpe Stangekylling fremfor First Price kylling handler ikke bare om kvalitet, det handler også om dyrevelferd. Stange behandler kyllingene sine mye bedre enn de andre produsentene.

Anonymkode: cd4cc...22a

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Bare for å ha sagt det, å kjøpe Stangekylling fremfor First Price kylling handler ikke bare om kvalitet, det handler også om dyrevelferd. Stange behandler kyllingene sine mye bedre enn de andre produsentene.

Anonymkode: cd4cc...22a

Ja, men kyllinger fra First Price skal heller ikke bli behandlet dårlig. Vi har lover og regler på dette her. At Stange behandler sine utrolig bra betyr ikke at alle andre produsenter nærmest mishandler kyllingene sine. 

Anonymkode: 891b4...fe9

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men kyllinger fra First Price skal heller ikke bli behandlet dårlig. Vi har lover og regler på dette her. At Stange behandler sine utrolig bra betyr ikke at alle andre produsenter nærmest mishandler kyllingene sine. 

Anonymkode: 891b4...fe9

Jo det er flere produsenter som behandler kyllingene dårlig. Derfor syns jeg man som forbuker må ta et bevisst valgt på å kjøpe kylling fra produsenter som behandler dyrene bra. For mer info om hvem du bør velge og hvem du bør styre unna, les her https://www.dyrevern.no/bedre_dyrevelferd/forbruker-faq/hvilken-kylling-bor-jeg-kjope-for-best-dyrevelferd

Anonymkode: cd4cc...22a

[AnonymBruker]

Når jeg ser på referansebudsjettet under ett, altså ikke pirker på hver eneste av delsummene, så stemmer det ikke så hakkende galt totalt sett.

At du, eller jeg, bruker mer på transport enn SIFO's budsjett har på den posten, og bruker mindre på andre poster blir detaljer i det store regnskapet. Essensen er at ser du på totalsummen så stemmer det ikke så hakkende galt for et moderat forbruk.

 

Anonymkode: 4d691...8a8

[AnonymBruker]

På 2.5.2018 den 14.42, AnonymBruker skrev:

Jeg reagerer kraftig på sifo budsjettet, hvor lave tallene er. 

Fordelingen er også noe merkelig, men uansett om man hadde fordelt annerledes, ville tallene være urimelig lave, for hva et menneske kan klare seg på. Reagerer også kraftig på at damer får mindre penger på matposten enn menn. Det er mulig menn generelt trenger mer mat enn kvinner, men det betyr ikke at det alltid stemmer. Det kommer veldig an på person og livsstil.

at man skal fire ned på maten så mye som det foreslås, betyr jo at man firer ned på kvaliteten, og ikke mengden. Da spiser man i hvert fall ikke sunt. Så dyr som maten er i Norge i dag, bør en voksen person ha minst en tusenlapp i uka. 

Anonymkode: a451a...1d2

Jeg og datteren min har i flere år levd langt under Sifos budsjetter på alle postene untagen mat, der ligger vi på Sifos nivå. Jeg sparer til egenkapital. Du virker å være vant til å bruke mye penger. Det er egentlig ikke all verdens man trenger, om man går inn for å leve rimelig. 

Anonymkode: e17d4...071

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Jo det er flere produsenter som behandler kyllingene dårlig. Derfor syns jeg man som forbuker må ta et bevisst valgt på å kjøpe kylling fra produsenter som behandler dyrene bra. For mer info om hvem du bør velge og hvem du bør styre unna, les her https://www.dyrevern.no/bedre_dyrevelferd/forbruker-faq/hvilken-kylling-bor-jeg-kjope-for-best-dyrevelferd

Anonymkode: cd4cc...22a

Vi har heldigivis lover og regler i Norge som gjør at det ikke skal være kyllinger som behandles dårlig. At det finnes produsenter som har veldig god dyrevelferd er en annen sak, jeg har ikke sagt noe på det. Men kun fordi A er bedre enn B gjør ikke det at B automatisk blir "dårlig". 

Og dette kommer sikkert som en overraskelse for deg, men det finnes mange mennesker i Norge som rett og slett ikke har råd til å bruke mer penger på kylling enn absolutt nødvendig.

Anonymkode: 891b4...fe9

[AnonymBruker]

Tenker se som syntes budsjettet er høyt, ikke har helt oversikten over hvor mye de bruker.

Anonymkode: d0a15...1c8

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tenker se som syntes budsjettet er høyt, ikke har helt oversikten over hvor mye de bruker.

Anonymkode: d0a15...1c8

Enig. Og glemmer å regne med langtidsutgifter som kommer sjeldent. 

Anonymkode: c69cc...0f8