Pressen hermer etter Trump...Jaggu!

[AnonymBruker]

Etter tiår med nedsnakking av Frp og forherligelse av venstresiden i norsk presse, er dette altså det de klarer å komme med:

https://www.dagbladet.no/kultur/ogsa-i-norge-har-politikere-begynt-a-herme-etter-trumps-angrep-pa-pressen/69744797

Det er på HØY tid at det normaliseres her i landet også, der en kaller en spade for en spade.

Anonymkode: e4379...894

[herzeleid]

Det er komisk å se hvordan pressen, som kjørte hardt på med beskyldninger om "fake news", nå sutrer over at det påpekes hvordan de selv i stor grad formidler nettopp "fake news". Journalistene formelig steker i sitt eget fett, og de virker ikke å være oppegående nok til å se at de selv har forårsaket det. 

[AnonymBruker]

Hadde pressen kommet med litt mindre fake news så hadde de kanskje blitt tatt på det litt mer sjeldent?

Anonymkode: 33bec...c85

[AnonymBruker]

Folk blir dummere og dummere. Dette vil jo snu. Det er en trend Trump har innført. En av de mektigste narsissistene. Verden er litt gal for øyeblikket, men det går over. Så sitter vi om ti, tjue år og lurer på hva faen skjedde?

Da har vel teoriene vært diskutert en stund.

Anonymkode: 4ea37...dd0

[AnonymBruker]

 Jeg har sluttet å klikke på Dagbladet, nettopp på grunn av fake news... 

Anonymkode: 816c2...aa4

[Z.Z]

"Fake news". Falske nyheter. Hva betyr det i praksis? Generelt at agendaen til etablert presse og politikk opprettholdes og ikke stilles spørsmål ved. Ikke nødvendigvis en direkte løgn, selv om det også skjer både frivillig og ufrivillig.

Husk at journalister på ingen måte er opphøyde vesener. De har også sine forestillinger om verden som de typisk har lært over en lang skolegang av systemet. Den kritiske sansen som en journalist skal ha blir gjerne desimert i løpet av denne tiden. Og samtidig vet de at de største og beste jobbene tilfaller kun personer med de "riktige" meningene.

De fleste sitter på sin benk og tar utdrag av viktige nyheter fra andre kilder og vinkler dem som de selv og redaksjonen ønsker. Kanskje ringer de den "rette" personen. Eller intervjuer noen få folk og velger det som passer i beste sendetid på TV. At disse våger å angripe andres pressefrihet sier alt om dem selv. Alt for mange av dem er svært uærlige i sin framferd.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Z.Z skrev:

"Fake news". Falske nyheter. Hva betyr det i praksis? Generelt at agendaen til etablert presse og politikk opprettholdes og ikke stilles spørsmål ved. Ikke nødvendigvis en direkte løgn, selv om det også skjer både frivillig og ufrivillig.

Husk at journalister på ingen måte er opphøyde vesener. De har også sine forestillinger om verden som de typisk har lært over en lang skolegang av systemet. Den kritiske sansen som en journalist skal ha blir gjerne desimert i løpet av denne tiden. Og samtidig vet de at de største og beste jobbene tilfaller kun personer med de "riktige" meningene.

De fleste sitter på sin benk og tar utdrag av viktige nyheter fra andre kilder og vinkler dem som de selv og redaksjonen ønsker. Kanskje ringer de den "rette" personen. Eller intervjuer noen få folk og velger det som passer i beste sendetid på TV. At disse våger å angripe andres pressefrihet sier alt om dem selv. Alt for mange av dem er svært uærlige i sin framferd.

Noe paranoid eller? At det går an. Populister og suspekt nyhetsjournalistikk klarer å hjernevaske en del av dere. 

Anonymkode: 4ea37...dd0

[Gjest GiftMann38]

Egentlig ikke så rart at Trump går ut mot pressen. De er jo selverklærte motstandere av presidenten, skal han ikke kunne ta til motmæle?

[Z.Z]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Noe paranoid eller? At det går an. Populister og suspekt nyhetsjournalistikk klarer å hjernevaske en del av dere. 

Anonymkode: 4ea37...dd0

Et typisk svar uten innhold. Det er slikt som forventes. Hvorfor ikke utbrodere litt mer? Hva mener du? Synes du Norges etablerte media er nøytrale i sin dekning? Hva med internasjonale media? Har de en agenda, eller ikke? Og i så fall, hvorfor? Disse tingene må du kunne svare på i en debatt. I det minste forsøke.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Noe paranoid eller? At det går an. Populister og suspekt nyhetsjournalistikk klarer å hjernevaske en del av dere. 

Anonymkode: 4ea37...dd0

Så bra du i det minste innrømmer at det finnes mye suspekt nyhetsjournalistikk i dagens "journalisme" noe man dessverreligvis ser alt for ofte i smøreri som VG, Dagbladet, Aftenposten etc.

Anonymkode: 33bec...c85

[Gjest PaN]

Jeg mener at om man på noen måte skal gjøre journalistikk ordentlig igjen så burde all pressestøtte fjernes, og om noen aviser går under så får det være. Folket får i vertfall sjansen til å bestemme hvilke aviser de ønsker å lese selv, slik som pressestøtten er nå så kan journalistikk i grunn drives som tabloider og ikke gjøre det de egentlig skal gjøre.

[AnonymBruker]

Det finnes ikke noe som heter objektive nyhetsformidlere. 

Enten har man journalister med samme meninger som en selv, eller så er det journalister som har et helt annet standpunkt... 

Anonymkode: 816c2...aa4

[AnonymBruker]

Kutt all pressestøtte, og fjern Nrk-lisensen. Og dropp all økonomisk støtte til trossamfunn, religion og politiske partier.

Så kan vi ha en fri markedsplass for ideer der etablissementet ikke får rigge spillet på forhånd.

Anonymkode: 767a5...86c