Donald Trump Vs. Trine Skei Grande

[AnonymBruker]

Da det kom fram at Donald Trump hadde sagt at dersom en mann har mye penger, vil kvinner la ham grabbe dem på musa, ble alle rettroende norske vattnisser fullstendig i harnisk over hvilken forferdelig fyr Trump var, at han var uskikket o.s.v.

Nå når det har kommet fram at Trine Skei Grande har løpt rundt på fester og grabbet menn på kuken mot deres vilje, og i tillegg elger seg innpå en beruset 17-åring, mener de samme rettroende vattnissene alt dette er en ikke-sak, og at man er høyre-ekstrem dersom man mener det er en sak av offentlig interesse.

Kan noen forklare meg hva som er logikken her?

Altså, når trump sier at han får lov av kvinner å ta dem på musa, så er det nærmest verdens ende. Men når Trine Skei faktisk tar menn på kuken mot deres vilje, så er det som at ingenting har hendt.

På hvilken måte er dette ikke dobbeltmoralsk? Handler dette i det hele tatt om noe annet enn hvilke politiske sympatier folk har fra før av? Finnes det noen annen grunn til å ha så sprikende meninger fra en sak til en annen? Det blir jo som om man skulle mene at det ville vært helt forkastelig dersom Siv Jensen røyket hasj, men samtidig helt i orden dersom Gahr Støre skulle pushe heroin på barneskolebarn.

Anonymkode: 2cae8...cd9

[SoWhat?]

Hvem er det som sier at det er greit det Grande angivelig skal ha gjort egentlig? Følger du med så ser du at veldig mange syns at det overhodet ikke var greit! Våkn opp.

[AnonymBruker]

De lot han ikke få lov, han gjorde det og de våget ikke å si ifra. Ellers syns jeg du virkelig trekker en tynn sammenligning.

Anonymkode: c7260...f3e

[AnonymBruker]

*våget ikke å si ifra fordi han var rik og berømt. Det var det han mente med uttalelsen sin.

Anonymkode: c7260...f3e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

De lot han ikke få lov, han gjorde det og de våget ikke å si ifra.

Anonymkode: c7260...f3e

Dette er helt feil. Hele "grab them by the pussy" - saken kom av noe Trump hadde sagt i en privat samtale, og ikke noe han hadde gjort. Og det han sa var: "they let you". Så her er du rett og slett feilinformert, sannsynligvis av Dagbladet.

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ellers syns jeg du virkelig trekker en tynn sammenligning.

Anonymkode: c7260...f3e

På hvilket grunnlag mener du det? 

Anonymkode: 2cae8...cd9

[AnonymBruker]

5 minutter siden, SoWhat? skrev:

Hvem er det som sier at det er greit det Grande angivelig skal ha gjort egentlig? Følger du med så ser du at veldig mange syns at det overhodet ikke var greit! Våkn opp.

Ingen i mainstream media ser ut til å mene det i hvertfall. Og ingen i Venstre. Og ingen på den politiske venstresiden generelt.

Anonymkode: 2cae8...cd9

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

*våget ikke å si ifra fordi han var rik og berømt. Det var det han mente med uttalelsen sin.

Anonymkode: c7260...f3e

Nei. Det han åpenbart mente var at mange kvinner faller som fluer for rikdom og berømmelse, noe som strengt tatt ikke burde komme som en overraskelse på noen. En mann som er rik og berømt kan generelt ta seg større friheter en en mann som er ingen av delene. Igjen, ikke noe nytt, ikke noe å hisse seg opp over.

Anonymkode: 2cae8...cd9

[SoWhat?]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen i mainstream media ser ut til å mene det i hvertfall. Og ingen i Venstre. Og ingen på den politiske venstresiden generelt.

Anonymkode: 2cae8...cd9

Jeg vet ikke hvor det står om dette? Men hadde Grande stått fram og sagt dette selv, så tror jeg nok det ville blitt litt rabalder jo.Ikke bare litt heller. Nå er det jo bare rykter, men hadde noen tatt henne opp på bånd hvor hun så det, så tror du vel ikke på alvor at det hadde blitt ignorert?? 

[Gjest PeleWasShite]

15 minutter siden, SoWhat? skrev:

Jeg vet ikke hvor det står om dette? Men hadde Grande stått fram og sagt dette selv, så tror jeg nok det ville blitt litt rabalder jo.Ikke bare litt heller. Nå er det jo bare rykter, men hadde noen tatt henne opp på bånd hvor hun så det, så tror du vel ikke på alvor at det hadde blitt ignorert?? 

Det er akkurat det at det ikke står noe særlig om det noe sted som viser at mainstream media ikke syns det er noe å snakke om. Det er jo kun resett.no som følger opp saken, og igjen og igjen viser det seg at de har sitt på det rene (hvis ikke hadde de heller ikke turd å kjøre saken). I den grad mainstream media snakker om det, så er det kun fordi resett allerede har gjort. Dette var jo en kjent sak blant journalister i mangen år før resett fikk snusen i den.

Ingen i Venstre bryr seg om det fordi ingen av dem snakker om det, ingen så mye som nevner det. Ikke på deres interne landsmøte engang. Og Venstre gjenvalgte nå nettopp Skei Grande som partileder, så det er tydelig at ingen der bryr seg.

Og ingen andre på venstresiden bryr seg heller, fordi der er det like tyst som ellers, over hele fjøla. Ikke engang Høyre og FrP ser ut til å bry seg om at de har denne kulturministeren i sin regjering.

Det hele er helt merkelig...

Endret 17. april 2018 av PeleWasShite

[AnonymBruker]

15 minutter siden, SoWhat? said:

Jeg vet ikke hvor det står om dette? Men hadde Grande stått fram og sagt dette selv, så tror jeg nok det ville blitt litt rabalder jo.Ikke bare litt heller. Nå er det jo bare rykter, men hadde noen tatt henne opp på bånd hvor hun så det, så tror du vel ikke på alvor at det hadde blitt ignorert?? 

Hvorfor mener du at de som er intervjuet om saken er mer troverdig enn ett opptak?

Anonymkode: b3a41...1cd

[Gjest PeleWasShite]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor mener du at de som er intervjuet om saken er mer troverdig enn ett opptak?

Anonymkode: b3a41...1cd

Jeg sier ikke at opptaket av Trump ikke er troverdig. Det er bare det at han egentlig ikke sier noe spesielt kontroversielt.

Hvorfor mener du at f.eks Ola Borten Moe ikke er troverdig? De andre gjestene i bryllupet? Gutten som Trine Skei Grande nærmest forgrep seg på?

[SoWhat?]

2 minutter siden, PeleWasShite skrev:

Det er akkurat det at det ikke står noe særlig om det noe sted som viser at mainstream media ikke syns det er noe å snakke om. Det er jo kun resett.no som følger opp saken. I den grad mainstream media snakker om det, så er det kun fordi resett allerede har gjort. Dette var jo en kjent sak blant journalister i mangen år før resett fikk snusen i den.

Ingen i Venstre bryr seg om det fordi ingen av dem snakker om det, ingen så mye som nevner det. Ikke på deres interne landsmøte engang. Og Venstre gjenvalgte nå nettopp Skei Grande som partileder, så det er tydelig at ingen der bryr seg.

Og ingen andre på venstresiden bryr seg heller, fordi der er det like tyst som ellers, over hele fjøla. Ikke engang Høyre og FrP ser ut til å bry seg om at de har denne kulturministeren i sin regjering.

Det hele er helt merkelig...

Som sagt så er det jo kun rykter, og da blir det veldig vanskelig å skrive så mye om det uten at noen står fram. Som jeg skrev: hadde dette blitt konstantert, så ville det nok blitt rabalder.

Nei, ingen vil snakke om det. De mener vel at det går over, og det er det jo mulig at det gjør. Nye ting skjer hele tiden, så andre ting blir "glemt". Det ser en jo skjer. En blir lei de samme sakene og det slår nok noen mynt på.

[SoWhat?]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor mener du at de som er intervjuet om saken er mer troverdig enn ett opptak?

Anonymkode: b3a41...1cd

Har noen stått fram?

[SoWhat?]

3 minutter siden, PeleWasShite skrev:

Jeg sier ikke at opptaket av Trump ikke er troverdig. Det er bare det at han egentlig ikke sier noe spesielt kontroversielt.

Hvorfor mener du at f.eks Ola Borten Moe ikke er troverdig? De andre gjestene i bryllupet? Gutten som Trine Skei Grande nærmest forgrep seg på?

Jeg tror på Ola Borten Moe fordi han står fram. Dette har det jo vært skrevet om også? Flere har vel ikke stått fram annet enn anonymt. Så da blir det vanskelig.

[Leifern]

Hadde dette vært løgn ville selvsagt Grande saksøkt for ærekrenkelser.

Endret 17. april 2018 av Leifern

[SoWhat?]

16 minutter siden, Leifern skrev:

Hadde dette vært løgn ville selvsagt Grande saksøkt for ærekrenkelser.

Saksøkt hvem? 

[Gjest PaN]

Er det bekreftet da at det var mot 17 åringens vilje? Om 17 åringen faktisk ønsket og faktisk var i en god nok tilstand til å si ja så er han over seksuell lavalder og dermed er dette ikke lovbrudd. 

Men, jeg er "enig" i at Trine Skrei Grande burde tre av ettersom hun som politisk leder hadde upassende forhold på en love fest og det er ikke noe jeg syns man burde ha inn i en ledelse av et regjeringsparti.

[AnonymBruker]

2 timer siden, SoWhat? skrev:

Saksøkt hvem? 

 Resett.no?

Anonymkode: acb0a...a4b

[SoWhat?]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 Resett.no?

Anonymkode: acb0a...a4b

Lite sannsynlig. Resett har så pass dårlig rykte at det er vel ikke så mange som tar det som står der alvorlig. Ville bare virket rart om Grande viste at hun brydde seg om hva som står på det nettstedet! 

Det måtte i så fall uansett vært personer som snakket hun eventuelt ville anmeldt. Tror nok Grande vil gjøre minst mulig( dvs ingenting) mer med dette.

[AnonymBruker]

PDJ er du her også 

Anonymkode: 5ec20...32c