Har ikke objekt for penger | Student

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg sparer allerede i over 3 forskjellige fond.

Frokost: Morgenkaffe 30 ,-

Lunch: Salat 150 ,-

Middag: Take-away 500 ,- muligens en kaffe til + 30.

Også blir det noen rene shoppingkjøp og husholdningskjøp i løpet av uken også.

Og slik går det på repeat frem til jeg ikke har råd til kaffe nr. 2, og da dropper jeg den, helt fint. Så fortsetter vi, til jeg må lage matpakke selv, og det går helt fint. Som sagt: Jeg greier meg fint på 1 K som 10 K, men 10 K gir frihet.

Hva tenker dere om å ta på seg så masse verv og interesser at man ikke har tid til å forbruke?

Har hatt perioder med overlappende avtaler 24/7, og da sparte jeg mye.

Siden du allerede sparer i over 3 forskjellige fond er det ikke så farlig. Det som jeg stusser litt på er taker-away som er dyrt og heller ikke så lurt hver dag. Lager du aldri middag hjemme og hvis ja hvorfor? Mangler tid, interesse, ble vant til å kjøpe alt ferdig.

Jeg litt usikker på hvor lurt det er å ta på seg masse verv for å ikke ha tid til å forbruke. Det farlig fordi du kan bli utslitt.

Jeg tror jeg hadde sett på hvorfor du kjøper så mye mat å ta med først og fremst.

Morgenkaffe er helt greit etter mitt syn spesielt hvis du har litt bedre råd.

Lunsj til 150 hver dag er litt dyrt og unødvendig etter mitt syn. Kanskje du kan ha faste dager for å spise i kantinen (det er billigere) og ta matpakke en eller to dager i uka.

Middag er nok verst. Take-away hverdag er ikke særlig sunt (men avhenger gjerne litt av hva du kjøper). Kan du ikke ha noen faste dager i uka når du lager middag? Eller kjøper halvferdig på butikken? Salat kan fås ferdig kuttet, kjøtt og fisk kan kjøpes i ferskvaredisken og ofte ferdig stekt også. Det blir også mye billigere enn take-away.

Men viktigste: Hva synes du om å lage mat selv? Liker du det?

Shoppingskjøp og husholdningskjøp kan jeg ikke si så mye om. Det avhenger av om det er ting du har behov for og liker.

Anonymkode: 28479...12b

[asterix]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Grattulere?

Penger er et objekt.

En take away meny til meg selv ender stort sett på 500-ish, jo. Hvordan vet du bedre?

6 K i mnd. til forbruk er mer enn 2 K i mnd. til forbruk som medstudentene mine har.

Hva er agendaen deres med overskriften egentlig?

Trådens poeng er at jeg ønsker mer respekt for penger.

Jeg kan like godt leve på 1 K som 10 K i mnd. men hvis du KAN noe jeg KAN så er morsommere å ha 10 K enn 1 K.

Jepp, tenker jeg også: Jeg bidrar jo ved kjøp av produkter og tjenester med verdiskaping til samfunnet.

Anonymkode: 099e3...a46

Hvorfor skriver du da ikke:"Har ikke respekt for penger." i overskriften? "Objekt" betyr ikke det samme som "respekt", om du tror det.

Og hvorfor vil du ha respekt for penger, når du i følge deg selv ikke trenger å ha det?

Tråden er som sagt fullstendig meningsløs.

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Siden du allerede sparer i over 3 forskjellige fond er det ikke så farlig. Det som jeg stusser litt på er taker-away som er dyrt og heller ikke så lurt hver dag. Lager du aldri middag hjemme og hvis ja hvorfor? Mangler tid, interesse, ble vant til å kjøpe alt ferdig.

Mangler interesse (og ferdigheter). Samt det er mye raskere med take-away. OG jeg spiser sunn take-away.

Jeg litt usikker på hvor lurt det er å ta på seg masse verv for å ikke ha tid til å forbruke. Det farlig fordi du kan bli utslitt.

Hm... dette argumentet ble jeg usikker på nå? Kan også ta å trene så mye at jeg ikke har tid til å forbruke, kan ta å aldri gå ut av døra og ikke være sosial mer, for å ikke fristes for å besøke butikker...

Men viktigste: Hva synes du om å lage mat selv? Liker du det?

Nei.

Anonymkode: 28479...12b

 

7 hours ago, asterix said:

Hvorfor skriver du da ikke:"Har ikke respekt for penger." i overskriften? "Objekt" betyr ikke det samme som "respekt", om du tror det.

Fordi jeg skriver komplisert norsk?

Og hvorfor vil du ha respekt for penger, når du i følge deg selv ikke trenger å ha det?

Hvor skriver jeg dette? Haha

Tråden er som sagt fullstendig meningsløs. Nei.

 

Anonymkode: 099e3...a46

[asterix]

Du skriver ikke komplisert norsk, du skriver uriktig norsk.

[Miranda16]

Troll!

[AnonymBruker]

1 hour ago, asterix said:

Du skriver ikke komplisert norsk, du skriver uriktig norsk.

Nei.

1 hour ago, Miranda16 said:

Troll!

Nei.

Anonymkode: 099e3...a46

[AnonymBruker]

Kan du forklare din mening med ordet "objekt" i denne sammenhengen ts?

Og fortelle om hvilke ting du "har objekt for", slik at  vi kan  forstå deg bedre?

Anonymkode: ddf3d...031

[AnonymBruker]

12 hours ago, AnonymBruker said:

Kan du forklare din mening med ordet "objekt" i denne sammenhengen ts?

Og fortelle om hvilke ting du "har objekt for", slik at  vi kan  forstå deg bedre?

Anonymkode: ddf3d...031

Det er masse artikler på nett av type:

''If money was no object (...)''.

Objekt i denne sammenhengen er ment som synet på pengers verdi.

For å oversette slik at dere forstår:

Hei,

Jeg har lave kostnader, jeg har god økonomi, jeg har høyt disp. beløp.

Jeg ønsker å bruke mindre, fordi det jf. med mine verdier som menneske.

Hvordan respekterer jeg penger mer, eller respekterer de med den verd de fortjener?

Anonymkode: 099e3...a46

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er masse artikler på nett av type:

''If money was no object (...)''.

Objekt i denne sammenhengen er ment som synet på pengers verdi.

For å oversette slik at dere forstår:

Hei,

Jeg har lave kostnader, jeg har god økonomi, jeg har høyt disp. beløp.

Jeg ønsker å bruke mindre, fordi det jf. med mine verdier som menneske.

Hvordan respekterer jeg penger mer, eller respekterer de med den verd de fortjener?

Anonymkode: 099e3...a46

Takk  Jeg har ikke svar på ditt spørsmål, men jeg håper at  andre kan  gi deg svaret  eller at  du finner svaret selv.

Kan det være lurt å leve minimalistisk og sparsommelig for en periode, og vente 2 måneder (feks) med innkjøp av ting som du ønsker deg? Om du selv ikke har behov for å spare penger, kan du jo velge å gi noen av de pengene som du sparer til noen som virkelig trenger pengene. 

Anonymkode: ddf3d...031

[AnonymBruker]

Planlegger du å få barn i fremtiden? I så fall kan du  jo sette av penger til dine fremtidige barn også.

Anonymkode: ddf3d...031

[AnonymBruker]

Hva om du gir en middag jevnlig til noen som ikke har penger til mat? Feks gjennom denne tjenesten https://kirkensbymisjon.no/sms/

Eller gi julehjelp til fattige http://www.frelsesarmeen.no/no/om_oss/nyheter/Julehjelp+med+verdighet.d25-SwZrWWI.ips

Da ser du hvor mye ganske små beløp betyr for mange fattige.

Anonymkode: ddf3d...031

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er masse artikler på nett av type:

''If money was no object (...)''.

Objekt i denne sammenhengen er ment som synet på pengers verdi.

 

Anonymkode: 099e3...a46

Det var kanskje norsk det var snakk om og ikke engelsk.

Ellers så mener en vel med den setningen "hvis penger ikke er et problem" ??

Anonymkode: f64fe...b08

[asterix]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er masse artikler på nett av type:

''If money was no object (...)''.

Objekt i denne sammenhengen er ment som synet på pengers verdi.

For å oversette slik at dere forstår:

Hei,

Jeg har lave kostnader, jeg har god økonomi, jeg har høyt disp. beløp.

Jeg ønsker å bruke mindre, fordi det jf. med mine verdier som menneske.

Hvordan respekterer jeg penger mer, eller respekterer de med den verd de fortjener?

Anonymkode: 099e3...a46

Du misforstår fortsatt totalt hva ordet objekt betyr, også på engelsk. Ordet "objekt /object" kan rett og slett ikke brukes slik du gjør i overskriften din... Det gir overhode ikke mening.

 

[AnonymBruker]

Du kan opprette et legat/ fond for feks dekning av tannlegeutgifter for de som ikke har råd til tannlege. Om du ikke har tid til å styre med dette selv, kan du betale noen for å annonsere søknadsfrister og for å behandle søknader til dette legatet/ fondet, og for å utbetale midler. Slik kan  du  hjelpe mange til å få et bedre liv  

Anonymkode: ddf3d...031

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er masse artikler på nett av type:

''If money was no object (...)''.

Objekt i denne sammenhengen er ment som synet på pengers verdi.

Hahahaha.Dette er jo helt feil.

I denne sammenhengen betyr "no object" at penger er ingen hindring. Det spiller ingen rolle hvor mye noe koster.

Anonymkode: b64d8...c7c

[AnonymBruker]

Kanskje du skulle bruke noe av pengene dine på et aldri så lite språkkurs? 

Anonymkode: 52192...4e3

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er masse artikler på nett av type:

''If money was no object (...)''.

Objekt i denne sammenhengen er ment som synet på pengers verdi.

For å oversette slik at dere forstår:

Hei,

Jeg har lave kostnader, jeg har god økonomi, jeg har høyt disp. beløp.

Jeg ønsker å bruke mindre, fordi det jf. med mine verdier som menneske.

Hvordan respekterer jeg penger mer, eller respekterer de med den verd de fortjener?

Anonymkode: 099e3...a46

Hvorfor vil du respektere penger? Det er jo bare et middel. Men et forslag kan være å tilpasse seg litt andres forbruk. Slik at du i visse tilfeller tar samme valg som andre. F.eks. ta med matpakke eller lage middag med eller til venner. Bli på en måte en del av gjengen hva det gjelder pengebruk. Men da må du også passe på å ikke miste deg selv.

Generelt så trenger man ikke å bruke opp alt man har. Det kan fint samle seg litt penger. Bare flytt de til fond eller sparekonto etter hvert.

Anonymkode: 28479...12b

[AnonymBruker]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Takk  Jeg har ikke svar på ditt spørsmål, men jeg håper at  andre kan  gi deg svaret  eller at  du finner svaret selv.

Kan det være lurt å leve minimalistisk og sparsommelig for en periode, og vente 2 måneder (feks) med innkjøp av ting som du ønsker deg? Har ingenting jeg ønsker meg egt. er bare lettere å kjøpe f.eks. kaffe enn å lage selv.

Om du selv ikke har behov for å spare penger, kan du jo velge å gi noen av de pengene som du sparer til noen som virkelig trenger pengene. 

Haha good one

Anonymkode: ddf3d...031

 

11 hours ago, AnonymBruker said:

Planlegger du å få barn i fremtiden? I så fall kan du  jo sette av penger til dine fremtidige barn også.

Anonymkode: ddf3d...031

Hm...

11 hours ago, AnonymBruker said:

Hva om du gir en middag jevnlig til noen som ikke har penger til mat? Feks gjennom denne tjenesten https://kirkensbymisjon.no/sms/

Eller gi julehjelp til fattige http://www.frelsesarmeen.no/no/om_oss/nyheter/Julehjelp+med+verdighet.d25-SwZrWWI.ips

Da ser du hvor mye ganske små beløp betyr for mange fattige.

Anonymkode: ddf3d...031

Jeg gir klær til Fretex, hvis ikke DET er verdi vet ikke jeg.

Kanskje jeg bør joine et sånt ''community'' en gang, og se hvordan de lever?

Vet om folk som ''leker'' uteliggere i en uke i året f.eks.

Var jo noen politikere i Frankrike i kuldeperioden som var, som overnattet ute en natt for å reellt føle hva samfunnet strevde med, ja.

11 hours ago, AnonymBruker said:

Det var kanskje norsk det var snakk om og ikke engelsk.

Ellers så mener en vel med den setningen "hvis penger ikke er et problem" ??

Anonymkode: f64fe...b08

Nei.

11 hours ago, asterix said:

Du misforstår fortsatt totalt hva ordet objekt betyr, også på engelsk. Ordet "objekt /object" kan rett og slett ikke brukes slik du gjør i overskriften din... Det gir overhode ikke mening.

 

kk takk for info osv ..

11 hours ago, AnonymBruker said:

Du kan opprette et legat/ fond for feks dekning av tannlegeutgifter for de som ikke har råd til tannlege. Om du ikke har tid til å styre med dette selv, kan du betale noen for å annonsere søknadsfrister og for å behandle søknader til dette legatet/ fondet, og for å utbetale midler. Slik kan  du  hjelpe mange til å få et bedre liv  

Anonymkode: ddf3d...031

Det koster meg tid og penger.

8 hours ago, AnonymBruker said:

Hahahaha.Dette er jo helt feil.

I denne sammenhengen betyr "no object" at penger er ingen hindring. Det spiller ingen rolle hvor mye noe koster.

Anonymkode: b64d8...c7c

Nei.

Det er ment som at hvis penger ikke eksistere, (...) , - hva ville man da gjort for å få samfunnet til å gå rundt, f.eks. Er vi tilbake til regelrett trading, gi gratis og få gratis, eller andre metoder for verdiskaping i samfunnet?

8 hours ago, AnonymBruker said:

Kanskje du skulle bruke noe av pengene dine på et aldri så lite språkkurs? 

Anonymkode: 52192...4e3

Nei.

4 hours ago, AnonymBruker said:

Hvorfor vil du respektere penger? Det er jo bare et middel. Men et forslag kan være å tilpasse seg litt andres forbruk. Slik at du i visse tilfeller tar samme valg som andre. F.eks. ta med matpakke eller lage middag med eller til venner. Bli på en måte en del av gjengen hva det gjelder pengebruk. Men da må du også passe på å ikke miste deg selv.

Hvis 700 ,- i Banglandesh kan få folk ut av fattigdom, så ønsker jeg begrunnelsen din for at penger ikke bør respekteres?

Generelt så trenger man ikke å bruke opp alt man har. Det kan fint samle seg litt penger. Bare flytt de til fond eller sparekonto etter hvert.

Already done it for lenge siden med andre midler jeg har hatt.

Anonymkode: 28479...12b

 

Anonymkode: 099e3...a46

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei.

Det er ment som at hvis penger ikke eksistere, (...) , - hva ville man da gjort for å få samfunnet til å gå rundt, f.eks. Er vi tilbake til regelrett trading, gi gratis og få gratis, eller andre metoder for verdiskaping i samfunnet?

Nei.Anonymkode: 099e3...a46

Lager du alltid egne definisjoner av ordtrykk?

Anonymkode: f64fe...b08

[Roci]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ment som at hvis penger ikke eksistere, (...) , - hva ville man da gjort for å få samfunnet til å gå rundt, f.eks. Er vi tilbake til regelrett trading, gi gratis og få gratis, eller andre metoder for verdiskaping i samfunne

 

Anonymkode: 099e3...a46

Det betyr faktisk ikke det. Med mindre du mener at du har rett og hele verdens engelsktalende befolkning har feil. Sitatet under beskriver godt hva uttrykket betyr:

"If money were no object, how would you live your life?

What I mean by that is, if you had unlimited money.. Enough so that you can live comfortably and not have to go to ‘work’ for the rest of your life, and also you had enough money so that your children, and their children etc could do the same, how would you spend your time?"