Henvisning til røntgen

[AnonymBruker]

Jeg har fått en henvisning til røntgen for mulig beinbrudd. Det er kryssat av for røntgen på henvisningen. Kan jeg da anta at dette er tradisjonell røntgenfotografering og ikke MR?

Anonymkode: fe899...b5d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har fått en henvisning til røntgen for mulig beinbrudd. Det er kryssat av for røntgen på henvisningen. Kan jeg da anta at dette er tradisjonell røntgenfotografering og ikke MR?

Anonymkode: fe899...b5d

Mulig brudd og du sitter på forumet og spør om fremgangsmåte? 

De bruker ikke dyre MR maskiner der billige og enkle røntgenmaskiner gjør jobben mer enn godt nok. 

Har du brudd så er det viktig å få påvist raskt. Begynner det å gro sammen skjevt så må det brekkes opp igjen. Mener det er 6 timer etter skade.

Anonymkode: ae517...f6d

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mulig brudd og du sitter på forumet og spør om fremgangsmåte? 

De bruker ikke dyre MR maskiner der billige og enkle røntgenmaskiner gjør jobben mer enn godt nok. 

Har du brudd så er det viktig å få påvist raskt. Begynner det å gro sammen skjevt så må det brekkes opp igjen. Mener det er 6 timer etter skade.

Anonymkode: ae517...f6d

Må nesten først få tud til å få legetime før jeg kan dra til røntgen.

Anonymkode: fe899...b5d

[AnonymBruker]

Noen som kan svare seriøst?

Anonymkode: fe899...b5d

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har fått en henvisning til røntgen for mulig beinbrudd. Det er kryssat av for røntgen på henvisningen. Kan jeg da anta at dette er tradisjonell røntgenfotografering og ikke MR?

Anonymkode: fe899...b5d

 

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Noen som kan svare seriøst?

Anonymkode: fe899...b5d

Seriøst? Du har fått seriøst svar og du har en tøntgenhenvisning der det er krysset på rlntgen hva mer ber du om? Utgrei!

Anonymkode: ae517...f6d

[AnonymBruker]

Det er til vanlig røntgen ja, det som brukes for å påvise brudd. MR brukes hvis det er mistanke om andre ting som ledd/korsbånd, muskel/seneskader etc. Og han som påstår 6 timer over her har ikke peiling. Brudd er ingen bråhast så lenge det ikke er åpne brudd med blødninger. Hadde ikke gått ukesvis med gips om det begynte gro sammen  etter 6 timer. 

Anonymkode: 8f892...3e6

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Noen som kan svare seriøst?

Anonymkode: fe899...b5d

Nei, ingen her kan vite hva du er henvist til. Spør legen din. 

Anonymkode: c877b...3e2

[Ariam]

Vanlig røntgen ja ☺

[AnonymBruker]

 

1 minutt siden, Ariam skrev:

Vanlig røntgen ja ☺

Takk

Anonymkode: fe899...b5d

[AnonymBruker]

Ved mistanke om brudd så er det vanlig røntgen som tas. 

Anonymkode: c2c47...e37

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er til vanlig røntgen ja, det som brukes for å påvise brudd. MR brukes hvis det er mistanke om andre ting som ledd/korsbånd, muskel/seneskader etc. Og han som påstår 6 timer over her har ikke peiling. Brudd er ingen bråhast så lenge det ikke er åpne brudd med blødninger. Hadde ikke gått ukesvis med gips om det begynte gro sammen  etter 6 timer. 

Anonymkode: 8f892...3e6

Jepp, tror nok legen har mer peiling enn vedkommende. Takk for skikkelig svar

Anonymkode: fe899...b5d

[AnonymBruker]

Røntgen er røntgen, MR er MR. Er det krysset av for røntgen, er det det du skal til. 

Anonymkode: b6198...f1d