Spleising av gaver

[GauteS]

19 minutter siden, Daria said:

Samtidig ser jeg jo at i praksis er det heller ikke rettferdig at broren min skal betale dobbelt så mye som meg på en gave fordi han har ektefelle, når han også har to små barn, huslån, bil og generelt trangere økonomi enn meg. 

Jeg er enig i at blant venner kan den som har det romslig godt betale litt mer om det passer seg slik, men det var et uheldig eksempel du valgte. Som regel har ektepar bedre råd enn enslige. Logikk viser det: to lønninger til å betale flere utgifter som den enslige må ta aleine.
Din bror har både hus og bil, noe du ikke har, etter det jeg forstår. Dermed er det han som er rik, ikke du. Det er mulig han har trangere økonomi siden han har pålagt seg selv sparing (dvs. nedbetaling av lån), men det er hans valg. Du kan også velge å spare så mye i måneden at du føler deg lutfattig. Men ingen vil synes synd på deg av den grunn!

[Daria]

Jeg foreslår at du legger til grunn at jeg vet mer om min og min brors økonomiske stilling enn du gjør...

[Biloba]

28 minutter siden, GauteS skrev:

Jeg er enig i at blant venner kan den som har det romslig godt betale litt mer om det passer seg slik, men det var et uheldig eksempel du valgte. Som regel har ektepar bedre råd enn enslige. Logikk viser det: to lønninger til å betale flere utgifter som den enslige må ta aleine.
Din bror har både hus og bil, noe du ikke har, etter det jeg forstår. Dermed er det han som er rik, ikke du. Det er mulig han har trangere økonomi siden han har pålagt seg selv sparing (dvs. nedbetaling av lån), men det er hans valg. Du kan også velge å spare så mye i måneden at du føler deg lutfattig. Men ingen vil synes synd på deg av den grunn!

 

Par har oftest bedre kjøpekraft, men det gjelder ikke lengre når par blir småbarnsfamilie. 

Både par og enslige må velge gavepris ut fra hva de har lyst og råd til å gi, og det passer kanskje ikke å spleise med noen som har et annet syn på hva om er rimeligste fordeling av kostnaden.

Foreslår at man ikke spleiser på gaver hvis man er redd for å bli snyltet på. Da har man full kontroll selv og risikerer ikke at en svoger får stå på kortet selv om han er blindpassasjer på konas innbetaling.

Å spare litt penger på taxi er heller ikke verdt det om man i etterkant ser ned på sine venner fordi de trodde en annen utgiftsfordeling var naturlig enn man selv synes. 

Hos oss er det ofte 1 søsken som tar initiativ til spleisegaver til familie til jul. Da blir jeg lykkelig og spør hva jeg skal overføre. Vet faktisk ikke hvordan de regner min del, og om de endret det fra jeg var singel og til vi ble 2. 

[GauteS]

3 minutter siden, Biloba said:

Å spare litt penger på taxi er heller ikke verdt det om man i etterkant ser ned på sine venner fordi de trodde en annen utgiftsfordeling var naturlig enn man selv synes. 
Hos oss er det ofte 1 søsken som tar initiativ til spleisegaver til familie til jul. Da blir jeg lykkelig og spør hva jeg skal overføre. Vet faktisk ikke hvordan de regner min del, og om de endret det fra jeg var singel og til vi ble 2. 

Jadda, er det noen sak når man er motbydelig rik og klarer å poengtere det i hvert eneste innlegg? 
Enda bedre er det når man er synsk og vet på forhånd den aktuelle fordelingsnøkkel når man blir spurt om å være med på en spleis hjemover. Uansett, er det blærete rikinger som spør, må en i hvertfall si nei. Heller betale en tusenlapp enn å tilbringe en halvtime i slikt selskap.

[The Kitten]

Man deler på antall personer, ferdig snakka!

[Biloba]

26 minutter siden, GauteS skrev:

Jadda, er det noen sak når man er motbydelig rik og klarer å poengtere det i hvert eneste innlegg? 
Enda bedre er det når man er synsk og vet på forhånd den aktuelle fordelingsnøkkel når man blir spurt om å være med på en spleis hjemover. Uansett, er det blærete rikinger som spør, må en i hvertfall si nei. Heller betale en tusenlapp enn å tilbringe en halvtime i slikt selskap.

Motbydelig rik, ja, that's me. Skal ikke utdype ironien i dette mtp gjenkjennelse fra folk som kjenner meg irl. Var selvsagt motbydelig rik som student på studielån mens jeg spleiste på gaver med gift og arbeidende søsken også.

Hvis du blir spurt om å spleise med par, kan du bare si Ja, hvis det er greit at vi deler på 3. 

[Biloba]

33 minutter siden, The Kitten skrev:

Man deler på antall personer, ferdig snakka!

Det blir da meget dyrt for mitt søsken med partner og 3 barn, som gjerne vil gi gave fra alle. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Biloba skrev:

Det blir da meget dyrt for mitt søsken med partner og 3 barn, som gjerne vil gi gave fra alle. 

Det gjør det ikke nødvendigvis. Andelen pr person blir lavere dess flere man skal dele det på. 

Anonymkode: fc1ae...404

[AnonymBruker]

I min familie har vi betalt pr husstand, og det har klart vært dyrere for meg de årene jeg var alene. Til mine foreldre har jeg og min søster betalt 500 kr hver i gave, selv om hennes ektemann (og selvfølgelig begges barn) er ført opp på kortet. Jeg har også hatt ekstra utgifter til hennes ektemann ved jul og fødselsdag. Vi gir alltid i verdi for 500 til alle. Så egentlig har hun og han hatt 250 kr hver ved hver gave til foreldrene våre, mens jeg alene har betalt 500 kr, og jeg har hatt 1000 kr ekstra i gaveutgifter til hennes mann hvert år. På foreldre og barn ble det da 3000 kr dyrere for meg enn henne hvert år jeg var alene, men jeg har ikke sagt noe på det, selv om de to har hatt langt bedre økonomi enn meg. De har tross alt hans familie å gi gaver til også. 

Anonymkode: 82065...130

[Biloba]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det gjør det ikke nødvendigvis. Andelen pr person blir lavere dess flere man skal dele det på. 

Anonymkode: fc1ae...404

Ikke iflg The Kitten som jeg siterte, hvis jeg alene spleiset med søskenfamilien skulle jeg ha betalt 1/3 om vi regnet kun voksne hoder, 1/6 om vi regnet alle hoder, eller 1/2 om vi regnet husstander. Resten må paret dekke, regner ikke med at de tar penger fra barnas sparegriser for at barna skal dekke sin del.

[Biloba]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I min familie har vi betalt pr husstand, og det har klart vært dyrere for meg de årene jeg var alene. Til mine foreldre har jeg og min søster betalt 500 kr hver i gave, selv om hennes ektemann (og selvfølgelig begges barn) er ført opp på kortet. Jeg har også hatt ekstra utgifter til hennes ektemann ved jul og fødselsdag. Vi gir alltid i verdi for 500 til alle. Så egentlig har hun og han hatt 250 kr hver ved hver gave til foreldrene våre, mens jeg alene har betalt 500 kr, og jeg har hatt 1000 kr ekstra i gaveutgifter til hennes mann hvert år. På foreldre og barn ble det da 3000 kr dyrere for meg enn henne hvert år jeg var alene, men jeg har ikke sagt noe på det, selv om de to har hatt langt bedre økonomi enn meg. De har tross alt hans familie å gi gaver til også. 

Anonymkode: 82065...130

Den skjevheten blir mye større ved barn. Jeg var 1 og fikk en gave, søskenet var 5 og fikk 4 gaver (felles voksengave). (Har også flere søsken med og uten barn). 

En jeg kjenner har en annerledes delingsmodell i familien. Når de avtaler å spleise legger hver i potten det beløpet de hadde tenkt å gi i gave, og så kjøpes det gave ut fra summen. Det fungerer når man har ulik økonomi, hvis alle er ærlige og rause med hverandre.

[AnonymBruker]

Vi spleiser pr husstand som regel, det er jo gjerne vi søsken som bestemmer noe å gi til foreldrene våre for eksempel, og mannen min avtaler slikt med sin bror. Eller en av oss spleiser på gave til en venn i et førtiårslag med andre venner i samme gjeng eller lignende. Partneren er da bare med på gaven. Men ingen ville jo funnet på å avtale noe som dem man avtaler med ikke er enig i? Da kan du jo bare kjøpe egen gave?

Eksempel fra min familie, tre søsken som spleiset på konsertbilletter og middag på restaurant til foreldre: Vi tre (en singel) spleiset,  og da dagen kom spiste vi ute med en (av to) svigerbarn tilstede. Billetter til foreldre og mat til fem ble delt på tre, men svigerdatters mat ble trukket fra og betalt ekstra for av det paret. Det syntes alle ble riktig.

Men ingen forventer store dyre gaver fra svigerinner og svogere, de gir presanger til sine søsken, og ektefeller er med på «til-lappen» på samme måte som de er med på «fra-lappen». Par verken gir eller får dobbelt opp. Barn får egne gaver uten at de gir noe særlig tilbake, men jeg må si at som forelder får vi jo mindre i presang ettersom barna får mer, og det er ok.

I taxisituasjonen ville jeg tenkt det var naturlig å dele på to, alternativet ville jo vært to taxier, ikke tre?

 

Anonymkode: 5fb2d...7d9

[AnonymBruker]

Om gaven koster 800 kr, så ville jeg og min samboer betalt 400 tilsammen og du 400. Hvis ikke ville vi jo blitt ruinert på grunn av gaver. Når vi er to har vi dobbelt så mange å kjøpe til. Og har sånn sett verken mer eller mindre penger til gaver enn man hadde da man var singel. Om du som mitt søsken hadde veldig dårlig råd, hadde jeg betalt en større del av kaka, men dette fordi jeg hadde hatt bedre råd enn deg, ikke pga vi var to personer.

Anonymkode: 5d0ab...8d5

[Vera Vinge]

Når jeg spleiser på gaver sammen med broren min som er singel, pleier jeg å kreve inn 1/3 av gaven fra ham. Dvs. vi betaler per hode. Om det er riktig, vet jeg ikke, siden vi har mange flere å kjøpe gaver til i mannens familie, mens broren min bare har vår familie. Samtidig er jo ikke det min brors problem. Så ja, jeg ser at det kan være flere riktige svar her.

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva tror dere er mest normalt? 

F eks si jeg er singel i familieflokken, så må jeg betale 400kr i gave fra min egen lønning, og de som er par betaler 200kr hver fra sin lønning? Er det normalt? 

Hvordan gjør dere det?

Anonymkode: 13e82...dcd

jeg reagerte på dette da jeg var singel, men så var det en som pekte på at paret som regel har dobbel omgangskrets og dobbelt så mange å gi til. Og ofte er det jo slik for et par at det er den ene i paret som har den nærmeste relasjonen til den som skal ha gave. Et nyttig spørsmål er om det ville vært naturlig for begge i paret å gi hvis de hadde vært single - ofte ville det ikke det.

Anonymkode: 4f092...478

[AnonymBruker]

Jeg pleier ikke forlange av min partner at hn er med og spleiser på gaver til min familie og venner. Og vise versa. 

Dermed blir det ikke naturlig å skulle betale dobbelt opp. Gaven er faktisk ikke egentlig fra begge.

Anonymkode: e7cfc...9e8

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det gjør det ikke nødvendigvis. Andelen pr person blir lavere dess flere man skal dele det på. 

Anonymkode: fc1ae...404

God i matte, eller?

To søstre skal spleise på gave til sine foreldre. Den ene er singel, den andre er gift og har tre barn. Da mener du altså at denne ene søsteren (som er gift) skal stå for 5/6 av betalingen for gaven ?

Anonymkode: e7cfc...9e8

[AnonymBruker]

Vi deler på personer, syns det er det enkleste. Har gjort det i alle år, så i de årene jeg var alene, og jeg skulle spleise med broren og svigerinnen min, så betalte jeg 1/3 av prisen. Etter jeg traff samboeren min, så har vi delt det 50/50. 
Hele det "vi har flere å kjøpe til"-argumentet single veldig ofte får høre, er jeg ikke med på, selv om svigerinnen min prøvde seg på den i begynnelsen. Ja, dere har kanskje det, men dere har også over en halv million mer inn på konto i løpet av året, så buuhuu.

Men nå har jeg egentlig sluttet å spleise med folk, for synes det alltid blir styr. Jeg liker å være ute i god tid med gaver, da kanskje jeg kan gjøre meg et kupp. Det ender alltid med at jeg må legge ut, noen betaler ikke, eller det tar evigheter å få igjen penger, og jeg blir så irritert over å måtte være den som trasker rundt for å finne en gave, mens folk enten ikke svarer, eller bare si nei til alle forslagene.

Anonymkode: ac1a2...d06

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

God i matte, eller?

To søstre skal spleise på gave til sine foreldre. Den ene er singel, den andre er gift og har tre barn. Da mener du altså at denne ene søsteren (som er gift) skal stå for 5/6 av betalingen for gaven ?

Anonymkode: e7cfc...9e8

Man regner jo selvfølgelig ikke barn, de har jo ingen inntekt.

Anonymkode: ac1a2...d06

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man regner jo selvfølgelig ikke barn, de har jo ingen inntekt.

Anonymkode: ac1a2...d06

Personen jeg siterte mente det.

Anonymkode: e7cfc...9e8