86 000 arbeidsledige utenfor NAV systemet

[Gjest O.G.]

De menneskene er enten forsørget av sin familie eller de bedriver kriminalitet og/eller prostitusjon. 

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker said:

Du tror det blir mindre snøballkasting når de i tillegg får borgerlønn for å drive med det?

Anonymkode: 62992...880

Har alltid to valg i livet.
1. Leve uten hus og bo på gaten.
2. Drive med kriminalitet for å leve i et hus.

Ville selv ha drevet med prostitusjon hvis jeg var arbeidsledig. Det finnes tusenvis av norske prostituerte jenter på escorte nettsider i Norge. Ingenting galt med prostitusjon hvis du er fattig. Må ha penger for å betale husregning tross alt eller leve som uteligger.

 

Anonymkode: 74428...c2e

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har alltid to valg i livet.
1. Leve uten hus og bo på gaten.
2. Drive med kriminalitet for å leve i et hus.

Ville selv ha drevet med prostitusjon hvis jeg var arbeidsledig. Det finnes tusenvis av norske prostituerte jenter på escorte nettsider i Norge. Ingenting galt med prostitusjon hvis du er fattig. Må ha penger for å betale husregning tross alt eller leve som uteligger.

 

Anonymkode: 74428...c2e

USA kunne gitt alle millionene av hjemløse tak over hodet for en brøkdel av ØKNINGEN i mlitærbudsjettet sitt som Trump (motvillig) , Republikanerne (OG DEMOKRATENE SOM NRK/VG/DB er så glade i) gikk med på nylig. Et militær som er soleklart verdens sterkeste og ikke under trussel fra noen FØR økningen. Med landssviker politikere prioriterer profitt til seg og sine, og folket lar dem slippe unna med tullet

Det er denne retningen norske politikere er på vei, det er for mange "navere" som jenta i videon din der, vi må stramme inn øke kravene etc etc, nei de millionene av hjemløse i USA er ikke "late navere", ja sikkert et par av dem men de fleste har sykdom fysisk og psykisk og rusavhnegighet som de ikke klarer komme ut av, dessuten er husleien så stor at minimum wage ofte ikke er nok til å betale for hus og mat uansett evt det går akuratt men en liten uforutsett utgift sender deg på gata

 

Er for vanskelig å leve av naturen i Norge tror jeg for de fleste i denne gruppa, ja friske oppegående folk med god forberedning og godt med utstyr kan klare seg men leve litt kortere (obviously det gjorde en jo i gamle dager) men tror de fleste ikke ville klart det og/eller tatt selvmord fordi det er for ille relativt sett når en er vant med slik "luksus" som det er å bo i vestlige samfunn og/eller blitt kriminell siden det er mye bedre å sitte i fengsel enn å klare seg selv i vinteren i Norge ute i naturen alene

Forøvrig så tjener ikke prostiterte bra med penger når det er 2 millioner uteliggere da er det mange som tilbyr og få som kjøper, ja i Norge tjener du bra nå som hore, men ikke når samfunnet kollapser da er du på bunn bokstavelig talt.

Lykke til

 

Arbeit Matcht Frei

Anonymkode: 91a2c...86c

[AnonymBruker]

Det er viktig å være realistisk på denne saken. Norge har ingenting å tape ved innføring av borgerlønn. Fordi oljealderen er over og vi er tilbake til tiden før oljealderen. Før Oljen var Norge en av de fattigste nasjoner i hele Europa. Norge så utrolig fattig at 60% av befolkningen flyktet til USA. Både høyresiden og venstresiden har sin ide om borgerlønn.

Høyre side, Libertarians, Liberalisme
Mener at borgerlønn vil føre til økonomisk vekst. Flere mennesker vil skape sine egne plasser og det industrien vil vokser mer og mer. Nasjonen vil bli rikere og rikere. Milton Friedman fra høyresiden har foreslått ideen om borgerlønn og 30 - 40 andre høyre filosofer har også foreslått å innføre ideen om borgerlønn.

 

Venstre side
Mener at borgerlønn vil gi befolkningen økonomisk trygghet og frihet. At du har noe å falle tilbake på når selskapet ditt går konkurs og du vil få mer tid til selvrealisering for oppnå dine mål i livet.

Høyresiden mener at borgerlønn vil føre til økonomisk vekst og alle mennesker få lov til å delta i kapitalismen.
Venstresiden mener at borgerlønn vil føre til økonomisk trygghet og mer tid til selvrealiseringen.
Hvem har rett? Høyresiden eller venstresiden? Dette vil vi aldri få vite fordi ingen politikere tør å innføre borgerlønn.
Det dere kan være skråsikker på er at innen 10 år vil NAV ha kollapset. Om 10 år er det for seint å innføre borgerlønn og da får vi aldri vite hvilken side som har rett i teorien. Husk at oljealderen er over. Det finnes ikke mer penger å hente. Velferden i Norge vil kollapse uansett om 10 år. Vi har ingenting å tape egentlig.

Ønsker dere å leve som svenske pensjonister? Svenske pensjonister i 60 - 70 årsalderen lever som uteliggere og dette dokumentert av den svenske nyhetskanalen SVT. Velferdsstaten i Sverige har allerede kollapset. Norge klarer å holde ut i noen år til fordi vi har backup penger fra oljealderen. Fordi velferdsstat bare bruker penger og bruker mer penger, men produsere ingenting. Borgerlønn ifølge Milton Friedman fra høyresiden vil føre til økonomisk vekst og en voksende industri som er bra for økonomien. Jeg gleder til halvparten av kvinneguidens forum medlemmer bli gammel. Da kommer dere til å leve som uteliggere som svenske pensjonister i 2018. Stabukker som mener at NAV er løsningen og vil aldri innføre borgerlønn som kan føre til økonomisk vekst. Vet dere hva. Jeg bryr meg ikke om dere blir uteliggere og kommer til å ha ingen sympati eller empati for dere i framtiden. 

Her er link fra SVT. Se selv deres framtid hahaha. Jeg er pro borgerlønn, men kvinneguiden er pro NAV. NAV vinner og da taper jeg selvfølgelig. Om 10 år er dere alle sammen uteliggere å lever som svenske pensjonister. Oljealderen er over idioter. Om 10 kommer dere til å leve i gaten. Her er bevis fra svensk media.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sa-har-lever-stockholms-hemlosa-pensionarer

 

Anonymkode: 8b441...9ba

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker said:

Her er link fra SVT. Se selv deres framtid hahaha. Jeg er pro borgerlønn, men kvinneguiden er pro NAV. NAV vinner og da taper jeg selvfølgelig. Om 10 år er dere alle sammen uteliggere å lever som svenske pensjonister. Oljealderen er over idioter. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sa-har-lever-stockholms-hemlosa-pensionarer

Anonymkode: 8b441...9ba

Å herregud. Svenske pensjoner som er uteliggere i Sverige. Mitt hjerte ble knust. Dette var grusomt. Da er det på tide å spare penger til pensjonsværelsen. Jeg er også bekymret for min mor som er pensjonist. Jeg ønsker ikke at hun skal leve som uteligger. Jeg viste ingenting om dette for ingen i norsk media skriver om det. Da er Norge på vei til å bli u-land igjen da. Vi er fattige folkens. Spar penger til alderdom. 

Anonymkode: b8b87...0e3

[PeeWee]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da er det på tide å spare penger til pensjonsværelsen.

Dette er nok de samme pensjonistene som uansett ikke hadde hatt råd til å spare noe særlig til egen pensjon. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, PeeWee skrev:

Dette er nok de samme pensjonistene som uansett ikke hadde hatt råd til å spare noe særlig til egen pensjon. 

Kan det være at noen av de rett og slett er for dumme til det?

Anonymkode: 62992...880

[PeeWee]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan det være at noen av de rett og slett er for dumme til det?

Anonymkode: 62992...880

Hvis du er for dum til det, så er du også for dum til å tjene nok til å være istand til å spare til egen pensjon. 

[AnonymBruker]

4 timer siden, PeeWee skrev:

Hvis du er for dum til det, så er du også for dum til å tjene nok til å være istand til å spare til egen pensjon. 

Ja, der har vi det.

Anonymkode: 62992...880

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Å herregud. Svenske pensjoner som er uteliggere i Sverige. Mitt hjerte ble knust. Dette var grusomt. Da er det på tide å spare penger til pensjonsværelsen. Jeg er også bekymret for min mor som er pensjonist. Jeg ønsker ikke at hun skal leve som uteligger. Jeg viste ingenting om dette for ingen i norsk media skriver om det. Da er Norge på vei til å bli u-land igjen da. Vi er fattige folkens. Spar penger til alderdom. 

Og spar til den uunngåelige voldsomme økningen forsikringspremiene. Med en stor økning i antallet hjemløse, vil det bli en tilsvarende stor økning av mennesker som må ty til nødrett for å få mat og varme. Da er ingen trygge lengre.

Anonymkode: ddcfc...750

[AnonymBruker]

Hjelpe meg: NAV er gale. 15 åringer er jo ikke ferdig med skoleplikten sin engang og er forsørget av hotell Mamma og Pappa i mange år enda.

Anonymkode: f0a5b...e05

[PeeWee]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, der har vi det.

Anonymkode: 62992...880

Hvorvidt man er dum eller ikke er stort sett genetisk, og derfor ikke  noe man fortjener å straffes for. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, PeeWee skrev:

Hvorvidt man er dum eller ikke er stort sett genetisk, og derfor ikke  noe man fortjener å straffes for. 

Det er straff nok i seg selv å være dum:-)

Anonymkode: 62992...880

[Druid]

På 10.4.2018 den 4.02, AnonymBruker skrev:

Hjelpe meg: NAV er gale. 15 åringer er jo ikke ferdig med skoleplikten sin engang og er forsørget av hotell Mamma og Pappa i mange år enda.

Anonymkode: f0a5b...e05

Grunnen fordi vi er veldig opptatt om 15 åringen faller ut av skole, er at vi ser historisk at hvis vi får han tilbake på skolen innen en relativt kort tid, og evt setter himmel og jord i bevegelse for å få han inn i en eller annen retning som fører han ut av denne spesifikke kategorien av 15 åringer, så utgjør dette en  enormt stor forskjell på om han går ut som økonomisk selvbærende samfunnsdeltager eller uføretrygded når han flytter hjemmefra. 

[Druid]

På 9.4.2018 den 17.59, AnonymBruker skrev:

Det er viktig å være realistisk på denne saken. Norge har ingenting å tape ved innføring av borgerlønn. Fordi oljealderen er over og vi er tilbake til tiden før oljealderen. Før Oljen var Norge en av de fattigste nasjoner i hele Europa. Norge så utrolig fattig at 60% av befolkningen flyktet til USA. Både høyresiden og venstresiden har sin ide om borgerlønn.

Høyre side, Libertarians, Liberalisme
Mener at borgerlønn vil føre til økonomisk vekst. Flere mennesker vil skape sine egne plasser og det industrien vil vokser mer og mer. Nasjonen vil bli rikere og rikere. Milton Friedman fra høyresiden har foreslått ideen om borgerlønn og 30 - 40 andre høyre filosofer har også foreslått å innføre ideen om borgerlønn.

 

Venstre side
Mener at borgerlønn vil gi befolkningen økonomisk trygghet og frihet. At du har noe å falle tilbake på når selskapet ditt går konkurs og du vil få mer tid til selvrealisering for oppnå dine mål i livet.

Høyresiden mener at borgerlønn vil føre til økonomisk vekst og alle mennesker få lov til å delta i kapitalismen.
Venstresiden mener at borgerlønn vil føre til økonomisk trygghet og mer tid til selvrealiseringen.
Hvem har rett? Høyresiden eller venstresiden? Dette vil vi aldri få vite fordi ingen politikere tør å innføre borgerlønn.
Det dere kan være skråsikker på er at innen 10 år vil NAV ha kollapset. Om 10 år er det for seint å innføre borgerlønn og da får vi aldri vite hvilken side som har rett i teorien. Husk at oljealderen er over. Det finnes ikke mer penger å hente. Velferden i Norge vil kollapse uansett om 10 år. Vi har ingenting å tape egentlig.

Ønsker dere å leve som svenske pensjonister? Svenske pensjonister i 60 - 70 årsalderen lever som uteliggere og dette dokumentert av den svenske nyhetskanalen SVT. Velferdsstaten i Sverige har allerede kollapset. Norge klarer å holde ut i noen år til fordi vi har backup penger fra oljealderen. Fordi velferdsstat bare bruker penger og bruker mer penger, men produsere ingenting. Borgerlønn ifølge Milton Friedman fra høyresiden vil føre til økonomisk vekst og en voksende industri som er bra for økonomien. Jeg gleder til halvparten av kvinneguidens forum medlemmer bli gammel. Da kommer dere til å leve som uteliggere som svenske pensjonister i 2018. Stabukker som mener at NAV er løsningen og vil aldri innføre borgerlønn som kan føre til økonomisk vekst. Vet dere hva. Jeg bryr meg ikke om dere blir uteliggere og kommer til å ha ingen sympati eller empati for dere i framtiden. 

Her er link fra SVT. Se selv deres framtid hahaha. Jeg er pro borgerlønn, men kvinneguiden er pro NAV. NAV vinner og da taper jeg selvfølgelig. Om 10 år er dere alle sammen uteliggere å lever som svenske pensjonister. Oljealderen er over idioter. Om 10 kommer dere til å leve i gaten. Her er bevis fra svensk media.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sa-har-lever-stockholms-hemlosa-pensionarer

 

Anonymkode: 8b441...9ba

Skal vi se, her var det mye rart. Vi får ta det punktvis. 

1. NAV vil antagelig være etaten som vil være ansvarlig hvis vi innfører borgerlønn. Det er ingen egentlig konflikt mellom de som anser dagens løsning som funksjonell og de som ønsker borgerlønn; det er kun en diskusjon om hvilke verktøy som er best egnet for formålet. De viktigste motstanderene av borgerlønn, er i stor grad de som er motstander av velferdstaten, og følgelig NAV.

2. Den store diskusjonen rundt borgerlønn er basert rundt 1. Vi har ingen anelse om hvordan det kommer til å påvirke samfunnet. 2. Vi har ingen anelse om hvordan vi bygger det økonomisk bærekraftig, og 3. faktumet at disse to punktene er avhengig av hverandre.

Vi har en haug av teorier og påstander, men ingen har så langt bygd ett helhetlig fungerende internasjonalt fundert samfunn rundt borgerlønn. Og vi var dem som innførte en defekt pensjonsmodell året ETTER at vi visste det ville feile, og brukte 40 år på å få politisk moment til å endre det til noe som kan fungere. Vi kind of har lært at det er fornuftig å ha dekt alle hjørner før vi gjør slike fundementale inngripninger i samfunnet nå, så dette er tiden for diskusjonen.  Skal borgerlønn få større vekt, er det tiden for å ettersikre argumentasjon og skaffe viten.

3. Vi har hatt perioder der vi har vært fattige, men vi er ett rikt land og vi kommer neppe til å bli markant "fattigere" enn vi er i dag. Vi har i all hovedsak tatt mesteparten av straffen som oljenasjon, og har allerede reorientert oss så mye som er økonomisk optimalt. 

4. Vi har ikke samme pensjonsystem som svensker. Tankegangen bak våre ulike lands pensjonsfokus er fundemental ulik. Det finnes ingen måte å ta utgangspunktet i Svensk synsvinkel på dette, og legge det over på Norsk.

5. NAV kollapser ikke. Jeg vet at mange leser SSB statestikken og henter ut alarmerende tall, men man kan ikke bruke statestikken slik, tallene er ikke økonomisk selvbærende og det er ikke slik statestikken kan eller er ment brukt. 

6. Når det gjelder tilhengere av borgerlønn : Begynn å argumenter intelligent rundt alle kjente utfordringer og presenter hvordan vi løser de kjente utfordringene, og for guds skyld slutt med pisset om at dere blir tiet ihjelp. Dere blir ignorert fordi dere ikke kommer med noe som folk kan tro virker. 

[AnonymBruker]

Kan egentlig støtte ideen til Milton Friedman om at borgerlønn vil føre til økonomisk vekst. Da flere mennesker vil få tilgang til å delta i det kapitalistiske systemet. Borgerlønn gir faktisk velferdsstaten en sjanse til å overleve da flere mennesker vil få delta i kapitalismen. Som igjen vil føre til økonomisk vekst. Denne ideen fra høyresiden av Milton Friedman kan jeg faktisk støtte. Borgerlønn vil kunne faktisk redde den norske velferdsstaten. Eller vil dere ha et svensk samfunn hvor pensjonister er uteliggere? Husk at NAV produsere ingenting, men bare forbruker penger. NAV fører til økonomisk nedgang. Erstatt NAV med borgerlønn og vi får økonomisk oppgang og økt kapitalisme.

Jeg er bombesikkert på at de 270 000 parasittene i NAV produsere ingenting, men forbruker bare massevis av penger. 
Jeg tror forresten at norske politikere ikke ønsker å redde velferden. Så Norge kommer garantert til å ende opp som Sverige.
Dere vet at velferden i Sverige har kollapset når svenske pensjonister må tigge penger i Norge/Oslo. Norge kommer garantert til å få svenske tilstander.

 

Anonymkode: 0645e...f08

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Kan egentlig støtte ideen til Milton Friedman om at borgerlønn vil føre til økonomisk vekst. Da flere mennesker vil få tilgang til å delta i det kapitalistiske systemet. 

Dere vet at velferden i Sverige har kollapset når svenske pensjonister må tigge penger i Norge/Oslo. Norge kommer garantert til å få svenske tilstander.

Anonymkode: 0645e...f08

For det første slutt å spre propaganda. NAV er overlegent borgerlønn. Norge trenger ikke mer kapitalisme. Norge trenger mindre kapitalisme. Borgerlønn er en dritt ide som ikke fungerer og har aldri fungert. Velferdsstaten i Norge vil vare i 9000000 år til. Kapitalisme er ondskapsfullt og fører til fattigdom. Kapitalisme må kollapse så raskt som mulig. Kapitalisme fører til økt klasseskille hvor de rike stjeler penger fra de fattige. Borgerlønn er en dum ide og NAV er det beste systemet i verden. Milton Friedman er ingen filosof på høyresiden. Milton Friedman er en rasistisk hviting som stjeler fra de fattige for å gi til de rike. Han støtter kapitalisme og kapitalismen er ondskapsfullt. 

Slutt å spre propaganda om at svensk velferd har kollapset. Du prøver å skape frykt. Velferdsstaten i Sverige har aldri kollapset. Det finnes heller ingen svenske pensjonister som er uteliggere. Dette er bare propaganda fra høyresiden. Jeg er så utrolig lei av at FRP og Freppere sprer propaganda om at det finnes svenske pensjonister som er uteliggere.

NAV er det beste systemet og det finnes ingen svenske pensjonister som er uteliggere. Nå må du slutte med din radikale høyre ekstreme propaganda på kvinneguiden forum. Høyrefolk forstår ingenting om politikk og dere forstår garantert ingenting om økonomi. Sosialisme som økonomi og politikk er det beste for Norge. FRP/Høyre bare stjeler fra de fattige for å berike de rike.

Anonymkode: 2fb68...a5e

[AnonymBruker]

Hvis borgerlønn fører til økt kapitalisme så må jeg takke nei til denne ideen. Kapitalisme er ondskapsfull økonomisk system. I kapitalismen stjeler de rike penger fra de fattig. De rike utnytter de fattige. Bare 1% blir rik og 99% blir fattige. De fattige blir fattigere og de rike blir bare rikere. Fremskrittpartiet og Høyre som sitter i regjering. Stjeler penger fra fattige folk for å gi mer penger til de rike som Olav Thon. Kapitalisme er ondskapsfull og hvis borgerlønn fører til mer kapitalisme som Milton Friedman sier. Da må vi forby borgerlønn i hele Norge. Borgerlønn fører til mer kapitalisme og derfor er borgerlønn ondskapsfullt. Jeg er så utrolig lei av urettferdig fordeling av ressurser. Utrolig lei av at de fattigere blir fattigere og de rike kun stjeler penger fra de fattige. Kapitalismen er selveste satan, lucifer og djevelen.

NAV er dermed det beste systemet. Da NAV fører til mindre kapitalisme. Borgerlønn fører til mer kapitalisme og er derfor ondt.

Anonymkode: c1f7d...4e4

[AnonymBruker]

Æsj! At Milton Friedman foreslår å innføre borgerlønn gjør at jeg mister lysten på borgerlønn.
Nei til borgerlønn, død over kapitalisme og lenge leve NAV. NAV er det beste systemet på denne jordkloden.

Anonymkode: 95ed4...faf