Saksforberedende møte, igjen.

[AnonymBruker]

For ett år siden saksøkte bf meg igjen. Saken gjelder da samvær. Han har spesifikke ønsker når det kommer til samvær. Nå, ett år senere er samværet fremdeles langt unna det som er hans ønske og påstand. I hans hode er alt derimot klart for det og alt går så fint og barnet stoler så mye på han bla bla bla. Dette sa han også i det første saksforberende møte. Siden den gang har det vært gjennomført flere samvær. Det ble senere, etter møte nr 2, avtalt at man skulle prøve på samvær slik bf ønsket. Dette gikk overhodet ikke!

 

Vi har selvsagt en sakkyndig i saken. Sakkyndige er enig med meg at bf's ønske ikke er gjennomførbart i den nærmeste framtid (minst ett år fram i tid, barnet sier aldri).

 

Vi skal snart i møte nr 3. Hvor mange saksforberende møter skal man egentlig gå gjennom? I og med at vi er så langt unna det som ønskes i forhold til søksmålet, skal man liksom gå gjennom 3 møter i året fram til det evt en gang kanskje kan skje?

Jeg vurderer å be om at saken tas opp til en hovedforhandling. Dette er meget dyrt og meget tidkrevende, for alle parter! Hvordan vil det stille seg om jeg legger fram et ønske om hovedforhandling?

 

Og ja, jeg skal ta kontakt med advokaten min til uka. Vil gjerne ha synspunkter fra andre som har vært i liknende situasjon.

Anonymkode: 2e843...c8d

[AnonymBruker]

Vi hadde tre saksforberedende møter over et år, siste møte ble ren proforma da vi fortsatt ikke var enige. Møtet gikk til å sette opp hovedforhandling.

Det er ikke meningen at dere skal gå i saksforberedende møter i årevis, hvis dere ikke er enige er det bare å kjøre på med hovedforhandling. Merkelig at advokaten din ikke har foreslått det. 

Hvor gammelt er barnet?

Anonymkode: 89a62...e89

[AnonymBruker]

Har hatt lite kontakt med advokaten pga utgiftene det medfører. Tenkte å høre om å se hvordan muligheten er for å få i gang en hovedforhandling. 

Barnet er gammelt nok til å ha rett til å bli hørt. Sakkyndige har hatt flere samtaler med alle, barnet inkludert. 

 

Dette er ikke vår første gang i retten, men de andre gangene har endt med forlik i møte nr 2 (aldri i bf sin ‘favør’).

 

Anonymkode: 2e843...c8d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Har hatt lite kontakt med advokaten pga utgiftene det medfører. Tenkte å høre om å se hvordan muligheten er for å få i gang en hovedforhandling. 

Barnet er gammelt nok til å ha rett til å bli hørt. Sakkyndige har hatt flere samtaler med alle, barnet inkludert. 

 

Dette er ikke vår første gang i retten, men de andre gangene har endt med forlik i møte nr 2 (aldri i bf sin ‘favør’).

 

Anonymkode: 2e843...c8d

Jeg hadde heller ikke noe kontakt med advokaten mellom møtene, h*n ringte meg noen dager før hvert møte for å få en oppsummering og høre hvor jeg sto. Før det siste møtet sa h*n nesten med en gang på tlf at h*n kom til å berammet hovedforhandling hvis bf fortsatt ikke ga seg, det hadde ingen hensikt at jeg skulle bruke masse penger på å diskutere når vi uansett aldri ble enige. 

Høres ikke ut som sakkyndige hos dere gjør en veldig god jobb hvis h*n ikke bruker barnets egne ønsker aktivt ovenfor far. Dommeren bør også bruke dette i neste møte, for å få far til å forstå at det ikke er han som har krav på noe i denne situasjonen. Det er barnet som har krav på å få bestemme i et eget liv. 

Anonymkode: 89a62...e89

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde heller ikke noe kontakt med advokaten mellom møtene, h*n ringte meg noen dager før hvert møte for å få en oppsummering og høre hvor jeg sto. Før det siste møtet sa h*n nesten med en gang på tlf at h*n kom til å berammet hovedforhandling hvis bf fortsatt ikke ga seg, det hadde ingen hensikt at jeg skulle bruke masse penger på å diskutere når vi uansett aldri ble enige. 

Høres ikke ut som sakkyndige hos dere gjør en veldig god jobb hvis h*n ikke bruker barnets egne ønsker aktivt ovenfor far. Dommeren bør også bruke dette i neste møte, for å få far til å forstå at det ikke er han som har krav på noe i denne situasjonen. Det er barnet som har krav på å få bestemme i et eget liv. 

Anonymkode: 89a62...e89

Så advokaten min kan be om å få det til en hovedforhandling? 

 

Sakkyndige tror jeg hører mye på barnet og har aldri prøvd å presse gjennom fars ønsker. Samvær har vært avholdt slik jeg mener de skal. 

 

Kanskje dommeren ba om et nytt møte så raskt for å se endelig retning på saken? Det er bare tre mnd mellom møte nr 2 og 3. 

Anonymkode: 2e843...c8d

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

For ett år siden saksøkte bf meg igjen. Saken gjelder da samvær. Han har spesifikke ønsker når det kommer til samvær. Nå, ett år senere er samværet fremdeles langt unna det som er hans ønske og påstand. I hans hode er alt derimot klart for det og alt går så fint og barnet stoler så mye på han bla bla bla. Dette sa han også i det første saksforberende møte. Siden den gang har det vært gjennomført flere samvær. Det ble senere, etter møte nr 2, avtalt at man skulle prøve på samvær slik bf ønsket. Dette gikk overhodet ikke!

 

Vi har selvsagt en sakkyndig i saken. Sakkyndige er enig med meg at bf's ønske ikke er gjennomførbart i den nærmeste framtid (minst ett år fram i tid, barnet sier aldri).

 

Vi skal snart i møte nr 3. Hvor mange saksforberende møter skal man egentlig gå gjennom? I og med at vi er så langt unna det som ønskes i forhold til søksmålet, skal man liksom gå gjennom 3 møter i året fram til det evt en gang kanskje kan skje?

Jeg vurderer å be om at saken tas opp til en hovedforhandling. Dette er meget dyrt og meget tidkrevende, for alle parter! Hvordan vil det stille seg om jeg legger fram et ønske om hovedforhandling?

 

Og ja, jeg skal ta kontakt med advokaten min til uka. Vil gjerne ha synspunkter fra andre som har vært i liknende situasjon.

Anonymkode: 2e843...c8d

For deg å møte i saksforberedende møter er en bagatell i forhold til en hovedforhandling. Vær klar over at en dommer kan se på saken på en helt annen måte enn det du og alle andre gjør pr. Dags dato. Da blir katastrofen total om du får en dom  ot deg eller om bf anker til lagmannsretten. Da kan dette bli veldig dyrt. 

Det er vanskelig enn si umulig å uttale seg uten å kjenne ssken inngående, men spøtsmølet her blir om bf bare er ute etter å lage trøbbel? Som f.eks. å vise at han er til og har en egen vilje og en egen advokat som også skal ha fremdrift i saken? 

Jeg vil fraråde deg å be om hovedforhandling, det kan lett bli ditt livs største feiltrinn, npe du først oppdager når det er for sent. 

Anonymkode: 466d3...ea7

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde heller ikke noe kontakt med advokaten mellom møtene, h*n ringte meg noen dager før hvert møte for å få en oppsummering og høre hvor jeg sto. Før det siste møtet sa h*n nesten med en gang på tlf at h*n kom til å berammet hovedforhandling hvis bf fortsatt ikke ga seg, det hadde ingen hensikt at jeg skulle bruke masse penger på å diskutere når vi uansett aldri ble enige. 

Høres ikke ut som sakkyndige hos dere gjør en veldig god jobb hvis h*n ikke bruker barnets egne ønsker aktivt ovenfor far. Dommeren bør også bruke dette i neste møte, for å få far til å forstå at det ikke er han som har krav på noe i denne situasjonen. Det er barnet som har krav på å få bestemme i et eget liv. 

Anonymkode: 89a62...e89

Advokater berammer ikke hovedforhandling. Det er det saksforberedende dommer som gjør.

Anonymkode: 466d3...ea7

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For deg å møte i saksforberedende møter er en bagatell i forhold til en hovedforhandling. Vær klar over at en dommer kan se på saken på en helt annen måte enn det du og alle andre gjør pr. Dags dato. Da blir katastrofen total om du får en dom  ot deg eller om bf anker til lagmannsretten. Da kan dette bli veldig dyrt. 

Det er vanskelig enn si umulig å uttale seg uten å kjenne ssken inngående, men spøtsmølet her blir om bf bare er ute etter å lage trøbbel? Som f.eks. å vise at han er til og har en egen vilje og en egen advokat som også skal ha fremdrift i saken? 

Jeg vil fraråde deg å be om hovedforhandling, det kan lett bli ditt livs største feiltrinn, npe du først oppdager når det er for sent. 

Anonymkode: 466d3...ea7

Dom mot meg? Nei, den tviler jeg meget sterkt på. Bf har bedt om en ting i søksmålet sitt, og den tingen er vi veldig langt unna. Faktisk er vi lengre unna det nå enn før søksmålet. Hvorfor? Pga bf sin oppførsel, rett og slett. Det er kun samvær det er snakk om, ikke hovedomsorgen (den har han tapt ved en tidligere anledning) eller foreldreansvar.

 

Han fører saken sin selv, uten advokat...

Hvilken katastrofe mener du da at jeg kan forvente meg??

Anonymkode: 2e843...c8d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Advokater berammer ikke hovedforhandling. Det er det saksforberedende dommer som gjør.

Anonymkode: 466d3...ea7

Kan ikke advokatene be om at dommeren tar en vurdering om å beramme saken?

Anonymkode: 2e843...c8d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan ikke advokatene be om at dommeren tar en vurdering om å beramme saken?

Anonymkode: 2e843...c8d

Jo, men det er noe annet enn å beramme et rettsmøte til en hovedforhandling. 

Advokaten kan be om, men dommeren avgjør om saken er godt nok opplyst til at en hovedforhandling kan finne sted. Dernest kommer at dommeren skal beramme hovedforhandling, dvs. Finne tid i kalenderen, avtale at det passer for den sakkyndige og begge advokatene og bestemme hvor mange dager det trengs å avsette til hovedforhandling. Og sist men ikke minst sette av tid til at dommeren får skrevet en grundig dom. 

Alt dette kan ligge fra 4-5 måneder og opp til ett helt år frem i tid, avhengig av om det er en domstol ts hører til som har mange saker og hvor travle advokater og sakkyndig er. 

Hvorfor aksepterer ikke bf tingenes tilstand og ruller inn trøbbelmakingen sin? 

Anonymkode: 466d3...ea7

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo, men det er noe annet enn å beramme et rettsmøte til en hovedforhandling. 

Advokaten kan be om, men dommeren avgjør om saken er godt nok opplyst til at en hovedforhandling kan finne sted. Dernest kommer at dommeren skal beramme hovedforhandling, dvs. Finne tid i kalenderen, avtale at det passer for den sakkyndige og begge advokatene og bestemme hvor mange dager det trengs å avsette til hovedforhandling. Og sist men ikke minst sette av tid til at dommeren får skrevet en grundig dom. 

Alt dette kan ligge fra 4-5 måneder og opp til ett helt år frem i tid, avhengig av om det er en domstol ts hører til som har mange saker og hvor travle advokater og sakkyndig er. 

Hvorfor aksepterer ikke bf tingenes tilstand og ruller inn trøbbelmakingen sin? 

Anonymkode: 466d3...ea7

Kan dommeren avvise saken, eller er det kun hovedforhandling som er alternativet? Eller kanskje en mulighet kan være å be den sakkyndige om en rapport? Husker vi fikk en rapport før saksforberedende møte nr 2, den gjorde at bf måtte trekke seg og det ble et forlik.

 

Bf har en mangelvare som kalles selvinnsikt samt å ta til seg råd og tips. Slik har det vært i alle år. Han bare kjører på sitt eget løp uten å tenke på barnet og barnets ønsker og behov.

 

Anonymkode: 2e843...c8d

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan dommeren avvise saken, eller er det kun hovedforhandling som er alternativet? Eller kanskje en mulighet kan være å be den sakkyndige om en rapport? Husker vi fikk en rapport før saksforberedende møte nr 2, den gjorde at bf måtte trekke seg og det ble et forlik.

 

Bf har en mangelvare som kalles selvinnsikt samt å ta til seg råd og tips. Slik har det vært i alle år. Han bare kjører på sitt eget løp uten å tenke på barnet og barnets ønsker og behov.

 

Anonymkode: 2e843...c8d

Skal dommeren avvise saken, så er det kompliserte regler for avvisning og nor som ikke har blitt gjort når dere har saksforberedende møter. Da blir det heller neppe gjort noen avvisning på et senere tidspunkt nettopp fordi det er et levende menneske av kjøtt og blod dere er ueninge om og ikke en død ting. 

Sakkyndige rapporter koster flesk. Mellom 20 000 og 80 000 er ikke en uvanlig pris. Den antar jeg at dere må dele kostnadene på, inntil en av dere eventuelt taper i retten og den tapende part får saksomkostningene i fanget. 

Har bf her fri rettshjelp eller mye penger siden han holder på slik han gjør? Advokaten hans er jo også ansvarlig for å ikke holde på med tull og tøys. Tenk hva dette koster av penger for samfunnet og dere samt hva det koster av stress, usikkerhet, frustrasjon og alt annet unødvendig brydderi. Dere blir neppe ferdige før barnet er 18. år gammelt og bf må legge ballen død. 

Anonymkode: 466d3...ea7

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skal dommeren avvise saken, så er det kompliserte regler for avvisning og nor som ikke har blitt gjort når dere har saksforberedende møter. Da blir det heller neppe gjort noen avvisning på et senere tidspunkt nettopp fordi det er et levende menneske av kjøtt og blod dere er ueninge om og ikke en død ting. 

Sakkyndige rapporter koster flesk. Mellom 20 000 og 80 000 er ikke en uvanlig pris. Den antar jeg at dere må dele kostnadene på, inntil en av dere eventuelt taper i retten og den tapende part får saksomkostningene i fanget. 

Har bf her fri rettshjelp eller mye penger siden han holder på slik han gjør? Advokaten hans er jo også ansvarlig for å ikke holde på med tull og tøys. Tenk hva dette koster av penger for samfunnet og dere samt hva det koster av stress, usikkerhet, frustrasjon og alt annet unødvendig brydderi. Dere blir neppe ferdige før barnet er 18. år gammelt og bf må legge ballen død. 

Anonymkode: 466d3...ea7

Sakkyndige er det tingretten som dekker. Nye regler der. Bf har tidligere betalt 50k for en rapport. 

 

Bf har pr def tapt alle de tidligere rundene i retten, men vi har selv båret våre egne kostnader. 

 

Han kjører nå sak UTEN advokat. 

Anonymkode: 2e843...c8d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sakkyndige er det tingretten som dekker. Nye regler der. Bf har tidligere betalt 50k for en rapport. 

 

Bf har pr def tapt alle de tidligere rundene i retten, men vi har selv båret våre egne kostnader. 

 

Han kjører nå sak UTEN advokat. 

Anonymkode: 2e843...c8d

Det siste sier vel alt? Å være selvprosederende sparer han for advokatutgifter, og kan vel også tyde på at han ikke får noen til å ta saken hans? 

Da er hele saken et spill for galleriet. 

Anonymkode: 466d3...ea7

[AnonymBruker]

Hvis barnet er stor nok til å bli hørt så synes jeg far skal få gehør.

Hva er det ene punktet dere ikke blir enige om?

Mødre idag har det for lettvint ang barnefordeling. Det skulle ikke vært lov å bruke barn på den måten som gjøres idag, mye blir brukt pga mer bidrag og annen økonomisk hjelp fra staten.

Anonymkode: e5dcc...97f

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis barnet er stor nok til å bli hørt så synes jeg far skal få gehør.

Hva er det ene punktet dere ikke blir enige om?

Mødre idag har det for lettvint ang barnefordeling. Det skulle ikke vært lov å bruke barn på den måten som gjøres idag, mye blir brukt pga mer bidrag og annen økonomisk hjelp fra staten.

Anonymkode: e5dcc...97f

Barnet ønsker IKKE det far har saksøkt meg for! 

 

Bidrag er det kun bf som maser om. Det ble ikke tvangstrekk fra lønna uten grunn. 

 

Mottar kun utvidet barnetrygd fra staten. Har ingen økonomiske insentiver her. 

Anonymkode: 2e843...c8d

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det siste sier vel alt? Å være selvprosederende sparer han for advokatutgifter, og kan vel også tyde på at han ikke får noen til å ta saken hans? 

Da er hele saken et spill for galleriet. 

Anonymkode: 466d3...ea7

Aner ikke hva hans grunn er for å ikke ha advokat. Han brukte ei til under 1000kr/t de forrige gangene... 

Penger har han nok av, så står ikke på det. Har selvangivelsen hans for flere år så vet hva han har på bok. 

Anonymkode: 2e843...c8d

[AnonymBruker]

Høres mye ut som min eksmann dette.. men nå står hovedforhandlinger rett rundt døren. Lite poeng å fortsette disse saksforberedende møtene når man står så langt fra hverandre og barnet ikke vil det far krever. Men kan være greit å la han saksøke, visstnok. Det er mange som møter gjentatte ganger i retten, men din advokat kan jo be om at det går lenger tid mellom møtene?

Hvor gammelt er barnet deres? 

Anonymkode: a46ff...741

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Høres mye ut som min eksmann dette.. men nå står hovedforhandlinger rett rundt døren. Lite poeng å fortsette disse saksforberedende møtene når man står så langt fra hverandre og barnet ikke vil det far krever. Men kan være greit å la han saksøke, visstnok. Det er mange som møter gjentatte ganger i retten, men din advokat kan jo be om at det går lenger tid mellom møtene?

Hvor gammelt er barnet deres? 

Anonymkode: a46ff...741

Hvem var det som sa at det skulle gå til en hovedforhandling? Var det dommeren som sa det?

Ja, vi står veldig langt fra hverandre!

Anonymkode: 2e843...c8d

[Noname55]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvem var det som sa at det skulle gå til en hovedforhandling? Var det dommeren som sa det?

Ja, vi står veldig langt fra hverandre!

Anonymkode: 2e843...c8d

Send meg gjerne PM, ønsker ikke å legge ut for mye her...