Seksuelle bilder av meg som 16 åring

[AnonymBruker]

I perioden fra jeg var 16 til 17 år hadde jeg et seksuelt forhold med en mann på 32 år. 
Den dag idag ser jeg hvor sjukt det var, jeg var alltid en litt mindre populær jente i ungdomsåra så at noen "ønsket meg" slik som han gjorde føltes veldig godt da. Men nå når jeg har blitt voksen er dette veldig vondt og tenke på, men jeg vet ikke om jeg kan kalle det overgrep heller siden jeg var med på alt og ønsket det jo den gangen.. 
Men, greia er at jeg husker veldig godt en episode. Han bant meg fast på armene, i senga og litt forskjellige positurer, og tok bilder av meg/oss når vi hadde sex, jeg sugde han osv. Jeg hadde bind for øynene og så ingenting, men hørte knips flere ganger. 

Jeg har tenkt mye på dette nå i ettertid, synes det er veldig ubehagelig at han kanskje har disse bildene ennå... Blir det dumt å komme nå 10-11 år etter og spørre om han fortsatt har dem?? Vil gjerne ha dem borte for alltid

 

Anonymkode: 7cba5...ba0

[AnonymBruker]

Det dumme er hvis han har dem. Det går under barneporno. Alle seksualiserte bilder av barn (personer under 18 år, atten ja, ikke seksten men atten) går under barneporno.

Du kan kontakte han og spørre han om han fortsatt har de bildene. Har han de ber du han slette de. Hvis ikke anmelder du han for besittelse av barnepornografi.

At du hadde frivillig sex med han har ingen noe med. Så lenge det var frivillig.

Anonymkode: 3670d...324

[AnonymBruker]

Du kontakter ikke denne mannen, men en advokat og diskuterer saken din. Du kan ha rett på gratis bistandsadvokat med den historien du forteller her, men det må en advokat som tar bistandsoppdrag avgjøre. 

Å bli tatt bilder av i en slik sammenheng som du beskriver kan på sikt føles mer ille enn en voldtekt har jeg lest. 

Du kan også henvende deg til Dixi resurssenter eller til Voldtektsmottaket der du bor for hjelp og veiledning. Ingen av disse stedene krever at du kommer med en fersk sak. Alle vet at å sette ord på og å forstå den typen sak du her beskriver kan ta tid. 

Søk hjelp.

Anonymkode: a5cf7...fb9

[AnonymBruker]

Desverre finnes det voksne menn som utnytter sårbare ungdommer på denne måten.... Men du var jo med på alt, også bildene selvom du hadde bind for øynene, og siden vdu var over den skesuelle lavalder når bildene ble tatt er de  heller ikke ulovlige. Hadde du vært under den seksuelle lavalderen kunne det blitt sett på som barneporno og derfor vært ulovlig å ta og oppbevare.

Forstår det sånn at det ble tatt med et gammeldags kamera? Eller var det mobilkamera? Jeg tror ikke du skal være så redd for de bildene i dag,de er nok mistet om dette her er 10 år siden, og loven er blitt ganske streng på de som sprer hevnporno, og her er det ingen som har hacket bildene, men kun han som har tatt og har eneste grunn til å ha de. Så hvis de blir spredd noen gang så trackes det jo umiddelbart tilbake til han og da vil han bli dømt.

Jeg skjnner at det frister å spørre han om bildene, men hva tror du han vil gjøre om han har de? Davil du jo bare minne han på de, og han vil se mer på de, han vil ikke slette de selvom han sier til deg at ok nå er de slettet. Faktisk tenker jeg at kontakt og spørsmål om bildene kan fremprovosere spredning av dem. I værstefall kan han bruke de som trusler mot deg.
 

Anonymkode: f195d...40c

[AnonymBruker]

Det er ulovlige bilder om man er under 18, det er ikke seksuell lavalder som gjelder.

Anonymkode: 24ee7...60d

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

siden vdu var over den skesuelle lavalder når bildene ble tatt er de  heller ikke ulovlige. Hadde du vært under den seksuelle lavalderen kunne det blitt sett på som barneporno og derfor vært ulovlig å ta og oppbevare.

Nei, det er ikke riktig. Under 18 er ulovlig.

Anonymkode: 11064...bec

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Desverre finnes det voksne menn som utnytter sårbare ungdommer på denne måten.... Men du var jo med på alt, også bildene selvom du hadde bind for øynene, og siden vdu var over den skesuelle lavalder når bildene ble tatt er de  heller ikke ulovlige. Hadde du vært under den seksuelle lavalderen kunne det blitt sett på som barneporno og derfor vært ulovlig å ta og oppbevare.

Forstår det sånn at det ble tatt med et gammeldags kamera? Eller var det mobilkamera? Jeg tror ikke du skal være så redd for de bildene i dag,de er nok mistet om dette her er 10 år siden, og loven er blitt ganske streng på de som sprer hevnporno, og her er det ingen som har hacket bildene, men kun han som har tatt og har eneste grunn til å ha de. Så hvis de blir spredd noen gang så trackes det jo umiddelbart tilbake til han og da vil han bli dømt.

Jeg skjnner at det frister å spørre han om bildene, men hva tror du han vil gjøre om han har de? Davil du jo bare minne han på de, og han vil se mer på de, han vil ikke slette de selvom han sier til deg at ok nå er de slettet. Faktisk tenker jeg at kontakt og spørsmål om bildene kan fremprovosere spredning av dem. I værstefall kan han bruke de som trusler mot deg.
 

Anonymkode: f195d...40c

Når du skal uttale deg om noe så alvorlig som hovedinnlegget her så forutsetter jeg faktisk at du vet hva du uttaler deg om og ikke sprer feilinformasjon. Å spekulere i dine motiver holder jeg meg for god til. Men å bagatellisere det ts forteller om, det bør alle holde seg for god til. 

Bilder av noen under 18. år regnes som barneporno. Seksuell lavalder har ingenting med bilder og bildebruk å gjøre. For allt vi og ts vet, kan bildene av henne florere på internett, uten hennes vilje eller vitende, det er også straffbart. Å be ts henvende seg til en person som var dobbelt så gammel som henne da bildene og de seksuelle handlingene ble utført, er galskap. 

Der finnes tusenvis av bilder der politiet ikke har klart å identifisere hvem menn forgriper seg på på nette og på det sorte nettet. For alt vi kan vite kan ts være en av dem. Derfor bør hun søke hjelp hos profesjonelle eventuelt oppsøke politiet. 

Anonymkode: a5cf7...fb9

[AnonymBruker]

Å ta og ha disse bildene er ulovlig. Å be han slette de kan slå mange veier. Man kan ikke sikre seg at han ikke har en kopi.

Det virker som om TS har inntrykk av at bildene er spredt. Hun vet heller ikke om de fortsatt eksisterer. Hvis de blir spredt og TS oppdager dette så er det ikke tvil om kilden og hvem som har det straffemessige ansvaret. Jeg tror det beste TS kan gjøre er å glemme saken og ikke fremprovosere noe som helst. 

Anonymkode: 150bc...5d5

[SlemUlv]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Desverre finnes det voksne menn som utnytter sårbare ungdommer på denne måten.... Men du var jo med på alt, også bildene selvom du hadde bind for øynene
 

Anonymkode: f195d...40c

hvordan var hun med på å bli tatt bilde av, uten å bli spurt? Uten å ha fått lov til å samtykke? 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, SlemUlv skrev:

hvordan var hun med på å bli tatt bilde av, uten å bli spurt? Uten å ha fått lov til å samtykke? 

Du som er inn i disse BDSM-greiene må jo vite at når du har underkastet deg så er det han som er eieren din som tar valgene for deg?

Anonymkode: 2010e...6e8

[SlemUlv]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du som er inn i disse BDSM-greiene må jo vite at når du har underkastet deg så er det han som er eieren din som tar valgene for deg?

Anonymkode: 2010e...6e8

haha.. nei, det er ikke sånn BDSM funker.. jeg samtykker til ALT min Dom gjør med meg.. FØR han gjør det! Om han vil prøve noe nytt, må vi først faktisk snakke om det, så han kan få samtykke fra meg først.. 

uten samtykke er det ikke BDSM, men missbruk. 

[frøkna]

Jeg ville ha vurdert litt etter hva slags person han mannen er. Har han sympatiske trekk, og du tror han vil svare deg ærlig hvis du spør? 

 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, frøkna skrev:

Jeg ville ha vurdert litt etter hva slags person han mannen er. Har han sympatiske trekk, og du tror han vil svare deg ærlig hvis du spør? 

 

Hvilken type person tror du dete r som oppfører seg slik ts beskriver i hovedinnlegget? Fremstår det som en sympatisk og grei person? Han er ogs å faktisk dobbelt så gammel som ts. 

Anonymkode: a5cf7...fb9