Kristin Gjelsvik

[Snublefot62]

solietta skrev (3 minutter siden):

Du vet ikke hvorfor og hun betaler ned med nedbetalingsplan. Slutt å skrive noe som du slett ikke vet hva som ligger bak. 

Manglende innbetaling av skatt er det som ligger bak.

[Sansa20]

Snublefot62 skrev (På 10.11.2023 den 8.21):

Manglende innbetaling av skatt er det som ligger bak.

.... 

Endret 11. november 2023 av Sansa20
...

[Sansa20]

 

 

@Måne Rampelyset

[Jobbermedbarn]

solietta skrev (25 minutter siden):

Ja, når man sitter med 2 hus alene og betaler så er det ikke så lett. Men hun betaler ned med nedbetalingsplan. Så ingen vits å henge seg mere opp i det. 

Poenget er jo at det ved flere tilfeller over flere år er dokumentert økonomisk rot. Da burde man ta sine forhåndsregler når man samler inn andres penger. Det er jo enkle grep som kunne vært gjort her for å få dette mer transparent. 

Jeg er helt enig i at dette er gode tiltak i utgangspunktet, men er du enig i at skatt er noe av det viktigste i vårt velferdssamfunn? Som tar vare på de mer vanskeligstilte hele året, ikke bare til jul og ferier? Det er ikke greit at man ikke betaler skatt, men benytter seg av alle velferdsgoder som ikke minst småbarnsforeldre har. 

Endret 10. november 2023 av Jobbermedbarn

[Snublefot62]

solietta skrev (1 time siden):

Ja, når man sitter med 2 hus alene og betaler så er det ikke så lett. Men hun betaler ned med nedbetalingsplan. Så ingen vits å henge seg mere opp i det. 

Helt utrolig hva man skal fraskrive henne ansvar for.

Sov hun når de kjøpte det ene huset hun etter ryktene betalte alene på? Sov hun igjen når de kjøpte det andre huset, som hun etter ryktene og betalte alene på, etter å ha betalt alene på det første (i følge ryktene)? Altså du beskriver jo ei voksen dame med totalt manglende styring på handlingene sine og økonomien sin 

Det er godt mulig du har mer rett enn du hadde tenkt selv, men da burde hun ikke stå for nok en innsamling via sin private konto!

[Korsihalsen]

solietta skrev (18 timer siden):

Skjerp deg med dine uttalelser

Å stjele nesten 2 mill fra familien, hva kaller du det?

[Sansa20]

Korsihalsen skrev (4 minutter siden):

Å stjele nesten 2 mill fra familien, hva kaller du det?

Hvor du har det fra og det har du faktisk ikke noe med . 

[Korsihalsen]

solietta skrev (1 time siden):

Hvor du har det fra og det har du faktisk ikke noe med . 

Fikk låne 1.8 mill og brukte det på seg selv og ikke gjeld, gjeldsvik ville jeg kalt det 😄 Hva har du noe med at jeg skriver det? Sitter du med noe insideinformasjon? Jo mer jeg leser om denne dama jo verre blir det 🙄

Endret 10. november 2023 av Korsihalsen

[Sawyer]

solietta skrev (1 time siden):

Hvor du har det fra og det har du faktisk ikke noe med . 

Det stammer fra offentlig tilgjengelige dokumenter som bostyrer skrev i etterkant av konkursbehandling. Var lite positivt fra den kanten, ved at KG hadde brukt firmakonto som om det var hennes private konto. Og jo, dette er offentlig informasjon, så absolutt noe allmennheten har noe med. Når hun har valgt å bryte loven, og være offentlig, så må hun også tåle medaljens bakside. Spesielt! når man ser at hun faktisk ikke engang lærer. 

Disse 6 punktene her, mener bostyrer at er straffbare:

• Ulovlige uttak fra selskapet på i overkant av 1,8 millioner kroner.
• Selskapet har i deler av perioden ikke hatt egen skattetrekkskonto. Etter at denne ble opprettet, har den ikke vært brukt. Dette er i strid med skattebetalingsloven.
• Alle opplysninger som er nødvendige for pliktig regnskapsrapportering for 2016 og 2017 er ikke bokført. Dette er i strid med bokføringsloven.
• Det er ikke sendt inn merverdiavgiftsoppgaver for 1. og 2. termin 2017. Dette er i strid med merverdiavgiftsloven.
• Det er ikke sendt inn selvangivelse for 2016. Dette er brudd på ligningsloven.
• Det er ikke utarbeidet årsregnskap for 2016. Dette er i strid med regnskapsloven.

https://e24.no/teknologi/i/bK1rol/toppblogger-faar-flengende-kritikk-etter-konkurs 

[Snublefot62]

Sawyer skrev (8 minutter siden):

Det stammer fra offentlig tilgjengelige dokumenter som bostyrer skrev i etterkant av konkursbehandling. Var lite positivt fra den kanten, ved at KG hadde brukt firmakonto som om det var hennes private konto. Og jo, dette er offentlig informasjon, så absolutt noe allmennheten har noe med. Når hun har valgt å bryte loven, og være offentlig, så må hun også tåle medaljens bakside. Spesielt! når man ser at hun faktisk ikke engang lærer. 

Disse 6 punktene her, mener bostyrer at er straffbare:

• Ulovlige uttak fra selskapet på i overkant av 1,8 millioner kroner.
• Selskapet har i deler av perioden ikke hatt egen skattetrekkskonto. Etter at denne ble opprettet, har den ikke vært brukt. Dette er i strid med skattebetalingsloven.
• Alle opplysninger som er nødvendige for pliktig regnskapsrapportering for 2016 og 2017 er ikke bokført. Dette er i strid med bokføringsloven.
• Det er ikke sendt inn merverdiavgiftsoppgaver for 1. og 2. termin 2017. Dette er i strid med merverdiavgiftsloven.
• Det er ikke sendt inn selvangivelse for 2016. Dette er brudd på ligningsloven.
• Det er ikke utarbeidet årsregnskap for 2016. Dette er i strid med regnskapsloven.

https://e24.no/teknologi/i/bK1rol/toppblogger-faar-flengende-kritikk-etter-konkurs 

Dette er ekstremt ille. Glemmer ofte alvorlighetsgraden i det som står der.

Det merkelige oppi dette er jo at hun «valgte» enkeltpersonsforetak etter dette.

[Vidamarie]

Og helt utrolig at en som sitter med så mye gjeld velger å bruke penger på å reise og leve i «sus og dus» istedenfor å bruke de pengene på å betale ned det hun skylder. Det i seg selv vitner om dårlig økonomisk dømmekraft. Det er ingen menneskerett å reise, men det er det å betale skatt og gjeld. 

[Vidamarie]

Håper flere rapporterer inn spleisen så det blir tatt en ordentlig kikk på

[Sansa20]

Vidamarie skrev (2 minutter siden):

Håper flere rapporterer inn spleisen så det blir tatt en ordentlig kikk på

Rapportere for på grunnlag ? Trur du hun virkelig stjeler fra spleisen ? ærlig talt så stygg anklagelse . Lukter hater her.  

[BuffyTheVampire]

Er faktisk enig med de som diskuterer økonomien hennes. Hun har vært åpen om det, flere ganger, og da blir det et tema en har ‘lov’ til å diskutere. Kjempeflott tiltak med innsamling, jeg har gitt før, men kommer ikke til å gjøre det denne gangen. Gir litt dårlig smak i munnen. Er skuffet over den retningen hun har tatt som influencer. 

[Hirondelle]

solietta skrev (2 minutter siden):

Rapportere for på grunnlag ? Trur du hun virkelig stjeler fra spleisen ? ærlig talt så stygg anklagelse . Lukter hater her.  

Har du egentlig lest NOEN av de svarene du har fått de siste sidene?  

[Sansa20]

Sugar&Spice skrev (19 minutter siden):

Har du egentlig lest NOEN av de svarene du har fått de siste sidene?  

Ja faktisk . 

[Jobbermedbarn]

solietta skrev (3 timer siden):

Rapportere for på grunnlag ? Trur du hun virkelig stjeler fra spleisen ? ærlig talt så stygg anklagelse . Lukter hater her.  

Men hva synes du om at hun ikke har betalt skatt som jo er et grunnlag for å hjelpe de som har minst, og samtidig benytter seg av velferdsgoder? For det er ikke noen anklagelse, det er fakta. Det er mange som sliter i disse dager, men man betaler skatt. 

Jeg tror ikke hun tar penger selv fra spleisen, men en sånn historie hun har ifht økonomi forstår jeg ikke hvorfor hun ikke gjør enkle tiltak for at alle kan sjekke det. 

Endret 10. november 2023 av Jobbermedbarn

[Sansa20]

@Måne Rampelyset

@Sol Rampelyset

[K_mb]

solietta skrev (19 timer siden):

Rapportere for på grunnlag ? Trur du hun virkelig stjeler fra spleisen ? ærlig talt så stygg anklagelse . Lukter hater her.  

Har sett spleiser bli rapportert og betegnet som "mange er skeptisk til denne spleisen" for mindre enn dette, og en person med notorisk rotete økonomi og som i tillegg skylder masse penger, men som til tross for det lever det gode liv heiser det røde flagget. Lås opp vranglåsen! Og slutt å misbruk ordet hat, det er ikke hat å være kritisk og skeptisk til influencere som lever av oppmerksomhet, likes og følgere. For å bruke KG's egne ord: Det er en kynisk bransje, og hun viser seg ikke mindre kynisk enn sine influencer-kolleger. 

Endret 11. november 2023 av K_mb
Skulle stå skeptisk og ikke sleptisk 😆

[Gjest Kattedama]

Ganske sikker på at K.G hadde kunne bidratt, hvis hun hadde samarbeidet med noen frivillige organisasjoner.

Endret 10. november 2023 av caremore