Kristin Gjelsvik

[Jobbermedbarn]

Heartgirl skrev (5 minutter siden):

Kristin utleverer ikke barnet. Det og høre hans stemme av og til er IKKE og utlevere sønnen. 
 

Når skal det helv… mammapolitiet slutte og bry seg om hva andre foreldre velger og gjøre. 
 

 

 

 

Det sitter mange barn der ute som er veldig glad for at andre voksne bryr/brydde seg. Det har ingenting med mammapoliti å gjøre. Jeg har ukentlige samtaler med barna, så jeg håper ingen lytter til deg og fortsetter å bry seg. 
 

[Sharp75!]

skruf skrev (14 timer siden):

Jeg følger mor til Dennis på snap; behøver ikke kjenne de i det hele tatt for å vite at Dennis og dama dro til Riga i stedet for å komme til Stavanger for å være sammen med sønnen da Nina selv var overrasket over at Dennis bråbestemte seg for Riga. Det er ikke så veldig lenge siden påsken 2024, og det er ikke noe feil med korttidsminnet mitt. Ikke mere hokuspokus enn at man får med seg det som blir sagt. Når farmor er influencer så behøver man ikke kjenne vedkommende privat for å vite bl.a dette. Kjenner du alle influencere privat? 

Har man avtale om påskesamvær, eller annet samvær, så overholder man det. I min verden så setter man barnet sitt først, en impulstur til Riga, eller andre steder, med ny kjæreste kan man gjøre utenom avtalt samvær

Denne tråden har utviklet seg til å bli en tråd som bare skal latterliggjøre, hetse og kritisere Kristin. Ikke bare her, men også i tråden om Dennis; en tråd som ble splittet fra denne tråden pga den nye skulle omhandle nettopp Dennis. Likevel så drar enkelte frem kritikk av Kristin også i den andre tråden (ja, jeg rapporterte de det gjelder nå nettopp)

Kristin får kritikk for å snakke til snap/ følgerne hele dagen. Noe alle influencere i «underholdningskategorien» gjør; det er de selv som er levebrødet deres. Det er jo nettopp følgere de lever av, ergo deler de dagene sine via SoMe.

Kristin får hets pga hun har hatt stor gjeld og skattekrav, som hun tydelig har nedbetalt ellers ville hun ikke hatt økonomi til en ny bolig. Og pga Kristin har erfaring med dårlig økonomi, angst for å åpne regninger ( som er et veldkjent fenomen), nedbetalingavtaler osv så får hun kritikk for å dele sine erfaringer pga hun ikke har problemer med økonomi nå. Fy til Kristin som reiser på ferier, kjøper seg møbler eller går til frisøren…….hun kan jo ikke det siden hun HAR slitt økonomisk! Ingen av kritikerne har tydeligvis hørt om å dele erfaringer og prøve å hjelpe andre.. Eller at det å ha hatt dårlig økonomi ikke innebærer at man alltid har det

Og hvordan kan de kritiske røster her bastant påstå at de som følger henne er svake mennesker med dårlig økonomi som lar seg utnytte? Tror de at folk er så dumme at bare pga Kristin kjøper seg noe nytt så tar de opp kredittlån for å kjøpe likedan? Eller at følgere er så fjerne at de ikke forstår at mye er spons? At følgerne er stokk dumme uten kritisk sans? Ikke alle som følger Kristin sliter økonomisk, meg selv inkludert. 

Og; et fåtall kvinner og menn går aldri til frisør. Selv Kristin må da kunne gjøre noe så trivielt som en frisørtime med klipp og striper. Jeg er innom snappen hennes dann og vann (følger henne, men runder ikke de jeg følger daglig)  så akkurat frisørtimen fikk jeg med meg. Med det lange håret med sin naturlige hårfarge så kan man ikke akkurat beskylde henne for å løpe ned dørstokken til frisøren.

Men nåde de som ikke hiver seg med på hetse og kritisere absolutt alt- toget; de blir sablet ned og får PM i innboksen (til dere to som har sendt med privat melding ang denne tråden; ikke gidd. Jeg åpner de ikke)

Og sånn til enkelte her; brukerdebatt og personangrep bare pga man har ei annen mening er i mot forumets regler og blir rapportert. 

Kjenner du Nina privat? For alt hun sa på sin snap, jeg følger også Nina, at Dennis skulle komme men han reiste til Riga. Så alt det andre du skriver er kun DIN tolkning og ingenting annet. 

[Sansa20]

Margit777 skrev (8 timer siden):

Er du dum eller? 

Hun eier ikke forståelse om hvordan det er å være fattig, med sikkert slitt hår og gå til en ræva frisør og få idiot klipp.

Falskeste influenseren etter Caroline Berg Eriksen 😄😄

Men Kristin klarer fint å se fattig ut med en stil satt tilbake til tidlig sagge 2000 ish 

Ingen er dumme her. Å kalle andre dum for at andre , har andre meninger enn deg selv er unødvendig. 

[M.H85]

Må du slutte Heartgirl...Du er på annenhver tråd forsvarer influensere,spesielt Kristin. Hvorfor skriver du heller ikke direkte med Kristin? Det var ikke lenge siden du sa takk og farvel her og ,men så er du tilbake i tråden?

Ellers ...Noe merkelig at Kristin står foran speilet på offentlig toalett og prater om faren. Hvem gjør slikt mens man er på middag med typen? Er snap så forbanna viktig ,kan du ikke vente til dagen etterpå en gang. Litt sånn bøyd i ryggen og snakker høyt til kamera på offentlig toalett om familie relasjoner mens typen venter. Altså 💸💰🙎🙎🙎🙎🙎 drøyt.

[Stassie]

Hva er greia med faren til Kristin egentlig? Trodde ikke de hadde kontakt🤔

[Wald86]

.

Endret 17. april av Wald86
Personvern og sikkerhet

[M.H85]

Wald86 skrev (7 minutter siden):

Hun har sunket lavt. Sosialpornografi på sitt aller verste. Hvem orker å se på sånt? Hvorfor er dette interessant? Fråtse i andres påståtte problemer, som benyttes for å selge produkter og tjenester... Det er ikke friskt. Og før noen bør meg avfølge, jeg følger absolutt ingen influensere. Eneste  sosiale medier jeg er på er diskusjonsforum, der jeg deler min frustrasjon over at medier flommes over at fiktive nyheter om disse levende merkevarene. Og jeg håper vi blir mange nok til å øke bevisstgjøring hos de som sitter med makt til å endre regelverk. På tide at denne kyniske bransjen må rette seg setter regelverk på linje med annen reklame. Gjelsvik har kanskje blitt blind for hvordan hun fremstår. De frekventerer stort sett andre i bransjen, og stryker hverandre med hårene, er i podcastene til hverandre, og sørger for max inntjening. På bekostning av mental helse og privatliv. 

Og ikke minst denne voldsomme kropps fokuset. Igjen tyter hun om disse ulike size puppene sine. Hun prøver å innbille seg at det finnes ikke noen med naturlige bryster som ikke har forskjell på brystene?😅 Intenst...

Jeg har prikk like tits,de er naturlige og like store. Er nokså vanlig det. Men nå var visst det unormalt også. For å trøste seg selv🙈  

[Wald86]

.

Endret 17. april av Wald86
Personvern og sikkerhet

[M.H85]

Wald86 skrev (1 minutt siden):

Og det benyttes for å fange sårbar målgruppe, som finner denne type sosialpornografi interessant, fordi hun skaper parasosiale forhold gjennom emosjonell manipulering.

Plutselig blir noen følgere oppmerksom på at oi jeg har forskjeller på puppene mine som igjen skaper sårbarhet. Må innrømme at dette med forskjell på puppene hadde jeg ikke brydd meg om en gang om det så var tilfelle,blir å lete etter ting garantert for mange av hennes heiagjeng... Skulle ikke sagt noe om det var snakk om fysiske årsaker og ha en fot som var mye større enn den andre og dermed hadde problemer med klær som passet.. 

[Kinder]

Heartgirl skrev (1 time siden):

Ærlig talt. Du spør ikke om folk er dum fordi de har en annen mening enn dem og reagerer med avsky på mobbingen. Og hetsen som drives av Kristin. 
 

Kristin er ikke farlig. Slutt og følge henne  og aksepter at vi er mange som liker og følge henne. 
 

Det er slike Kristinmotstandere som deg som deg som er farlig når det blir spurt om man er dum.

 

Heartgirl skrev (1 time siden):

Kristin utleverer ikke barnet. Det og høre hans stemme av og til er IKKE og utlevere sønnen. 
 

Når skal det helv… mammapolitiet slutte og bry seg om hva andre foreldre velger og gjøre. 
 

 

 

 

Her bommer du litt. Du skriver i første innlegg at man ikke kaller folk dum bare fordi man har en annen mening (helt enig med deg!), men i neste innlegg kaller du folk som har en annen mening enn deg om hva som er utlevering av barn for «det helv… mammapolitiet».

Nei, man skal ikke kalle folk som har en annen mening enn seg selv for ting. Men det gjelder jo også deg. 

Influensere kan selvsagt på ett vis være farlig, det gjelder også Kristin. Da det er veldig mange sårbare og ensomme mennesker som følger influensere, fordi de på ett vis føler at de er deres venner, og til og med bestevenner, bør influensere være forsiktig med hva de sier, reklamerer for og selger. Og akkurat her bommer flere influensere innimellom, inkludert også Kristin. Man må tross alt huske på at dette er deres jobb. De når ikke ut til mennesker for å være deres venner, selv om mange influensere ønsker å skape et inntrykk av nettopp det, men det er bare deres jobb. Og selvsagt ønsker de å skape et inntrykk av at man er venner, at man er en gjeng osv. Det er tross alt sånn de får følgere og det er sånn de får solgt produktene de reklamerer for og tjent penger. Men det er nettopp her det fort kan gå utover de mest sårbare i samfunnet. Både økonomisk, men også følelsesmessig.

Og vi alle mennesker gjør feil innimellom, men når en feil potensielt kan gå utover veldig mange mennesker, er det helt greit, og faktisk viktig, at feilene diskuteres. For jeg lurer på hvor vi hadde vært i dag, om alle influenserene hadde fått duret på som de ønsket, uten at det var noen som snakket dem i mot, diskuterte utspillene deres og deres arbeidsetikk. 

 

[Xmasclovn]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Kjenner du Nina privat? For alt hun sa på sin snap, jeg følger også Nina, at Dennis skulle komme men han reiste til Riga. Så alt det andre du skriver er kun DIN tolkning og ingenting annet. 

Sant. Vet vi egentlig at Dennis skull ha samvær, men droppet det for Riga tur? Eller var det faktisk besteforeldrenes samvær med barnebarnet, og så skulle Dennis «stikke innom», men dro til Riga istedet? Jeg får inntrykk av det siste. Det var også veldig mye snakk på både Kristin og Ninas kanaler i forkant at barnet skulle til besteforeldre fordi det var lenge siden de hadde sett hverandre og savnet var stort og gjensidig.

[Sansa20]

Heartgirl skrev (2 timer siden):

Ærlig talt. Du spør ikke om folk er dum fordi de har en annen mening enn dem og reagerer med avsky på mobbingen. Og hetsen som drives av Kristin. 
 

Kristin er ikke farlig. Slutt og følge henne  og aksepter at vi er mange som liker og følge henne. 
 

Det er slike Kristinmotstandere som deg som deg som er farlig når det blir spurt om man er dum.

Flott skrevet. 👍

[M.H85]

Xmasclovn skrev (29 minutter siden):

Sant. Vet vi egentlig at Dennis skull ha samvær, men droppet det for Riga tur? Eller var det faktisk besteforeldrenes samvær med barnebarnet, og så skulle Dennis «stikke innom», men dro til Riga istedet? Jeg får inntrykk av det siste. Det var også veldig mye snakk på både Kristin og Ninas kanaler i forkant at barnet skulle til besteforeldre fordi det var lenge siden de hadde sett hverandre og savnet var stort og gjensidig.

De prioriterer nok ferie med barnebarn siden barnet bor langt borte. Dennis har jo fast samvær annenhver tor-man noe han bekreftet. Hadde nok kjempet selv fått ferie samvær med fremtidige barnebarn om de til daglig bodde på annen kant av landet. Men det folk reagerer på er nok mer det at begge foreldrene drar rett på fylle/kjæreste turer når barnet er der....igjen de kunne spart seg for mye kritikk om ikke alt måtte hele tiden deles med hele Norge...Er nok mer det,  enn at barnet er hos besteforeldre 

[Nøytral-80]

2 hours ago, Heartgirl said:

Ærlig talt. Du spør ikke om folk er dum fordi de har en annen mening enn dem og reagerer med avsky på mobbingen. Og hetsen som drives av Kristin. 
 

Kristin er ikke farlig. Slutt og følge henne  og aksepter at vi er mange som liker og følge henne. 
 

Det er slike Kristinmotstandere som deg som deg som er farlig når det blir spurt om man er dum.

Slutt å følge denne tråden og aksepter at andre kan ha en annen mening enn deg. 

 

PS! Det er slike fangirls som deg som gjør at å filme seg selv 24/7 og utlevere alt av privatliv kan kalles et yrke. 

 

Endret 13. april av Nøytral-80

[Wald86]

.

Endret 17. april av Wald86
Personvern og sikkerhet

[Gjest Heartgirl]

Nøytral-80 skrev (42 minutter siden):

Slutt å følge denne tråden og aksepter at andre kan ha en annen mening enn deg. 

 

PS! Det er slike fangirls som deg som gjør at å filme seg selv 24/7 og utlevere alt av privatliv kan kalles et yrke. 

 

Dette er en diskusjonstråd men det faller dere Krsitinkritikere og hatere tungt for brystet når vi har andre meninger enn dere. Vi har lov til og si positive ting om Krisitn på lik linje med dere kritikere/hatere. 

Det er jo jobben deres og skulle ønske flere 2024 hadde hatt respekt for influencer som et yrke.

 

 

[Gjest Heartgirl]

Kinder skrev (1 time siden):

 

Her bommer du litt. Du skriver i første innlegg at man ikke kaller folk dum bare fordi man har en annen mening (helt enig med deg!), men i neste innlegg kaller du folk som har en annen mening enn deg om hva som er utlevering av barn for «det helv… mammapolitiet».

Nei, man skal ikke kalle folk som har en annen mening enn seg selv for ting. Men det gjelder jo også deg. 

Influensere kan selvsagt på ett vis være farlig, det gjelder også Kristin. Da det er veldig mange sårbare og ensomme mennesker som følger influensere, fordi de på ett vis føler at de er deres venner, og til og med bestevenner, bør influensere være forsiktig med hva de sier, reklamerer for og selger. Og akkurat her bommer flere influensere innimellom, inkludert også Kristin. Man må tross alt huske på at dette er deres jobb. De når ikke ut til mennesker for å være deres venner, selv om mange influensere ønsker å skape et inntrykk av nettopp det, men det er bare deres jobb. Og selvsagt ønsker de å skape et inntrykk av at man er venner, at man er en gjeng osv. Det er tross alt sånn de får følgere og det er sånn de får solgt produktene de reklamerer for og tjent penger. Men det er nettopp her det fort kan gå utover de mest sårbare i samfunnet. Både økonomisk, men også følelsesmessig.

Og vi alle mennesker gjør feil innimellom, men når en feil potensielt kan gå utover veldig mange mennesker, er det helt greit, og faktisk viktig, at feilene diskuteres. For jeg lurer på hvor vi hadde vært i dag, om alle influenserene hadde fått duret på som de ønsket, uten at det var noen som snakket dem i mot, diskuterte utspillene deres og deres arbeidsetikk. 

 

Det er jo fordi majoriteten på Rampelyset er selvutnevnte mammapoliti. De passer på influencerne barn og er på hugget med en gang de gjør en feil. Da sier jeg helv... mammapoliti. 

Jeg blir så sinna på mammapolitiet fordi de har ingen rett til og blande seg i hva andre foreldre gjør med sine barn. 

De aller fleste av oss her inn har publisert bilder av våre barn på facebook, instagram og snap. Så er vi heller ingen influencere. Heldigivs. 

Kom med linker til barnekonvensjonlov osv. Jeg kjenner godt til alt som kan gå galt men det er foreldre til syvende og sist som bestemmer over barna. Ikke fremmede folk på et anonymt diskusjonsforum.

[Gjest Heartgirl]

Wald86 skrev (40 minutter siden):

Og det hjelper ikke at man ikke følger. Jeg følger ingen influensere. Men media flommer over at disse fiktive nyhetene om dem. Der privatliv og slanking og vekt og angst og samlivsbrudd og rådyre ferier blottlegges. Reality-shows dekkes av medier på lik linje med politikk og krig! Og det selger. Det er blitt en folkesykdom å fråtse i privatlivet deres, en avhengighet for mange. Klikker seg inn på disse posørene som forsøker å overgå hverandre i angst og rådyre klær. I jakt på bekreftelse, kjærlighet, men mest av alt: Penger.  I mellomtiden øker følelsen av ensomhet, utilstrekkelighet, depresjoner og spiseforstyrrelser i samfunnet.

Jeg synes denne var god:

https://www.nrk.no/ytring/dating-er-dyrisk-1.16839883

Det er jo tydelig at du følger Kristin siden du er så aktiv på denne tråden...

Jeg fikk beskjed på tråden til Instaheidi at jeg kunne holde kjeft med og skrive min mening siden jeg kun fulgte henne på instagram. Siden jeg kun da fulgte henne på instagram kunne ikke uttale meg om Instaheidi på snap. 

Du har rett i at media generelt flommer over av nyheter om dem. 

Vi som er voksne i dag hadde våre medier hvor vi fulgte våre idoler i ukeblader, på tv og på kino. Hver uke sprang vi venninner på butikken for og kjøpe oss et av bladene vi elsket og lese og leste alt om våre idoler. I dag kan ungdommer følge sine idoler på nett. Så vi reklamen på en ny sjokolade måtte vi prøve den. 

Ungdommer/unge voksne og voksne i dag kjøper sjeldent ukeblader og leser sjeldent ukeblader. Sosiale medier er kommet for og bli enten vi liker det eller ei. Influencer er et yrke men det som skremmer meg er nå ungdommer på 14-16 år vil slutte skolen fordi de vil bli influencere. Jeg kaller ikke Lise som sitter på pikerommet sitt og lager sminkevideoer for en influencer. Hun er en vlogger. 

Jeg føler noen ytterst få influencere som jeg personlig mener gir meg positiv energi men jeg må være den dårligste følgeren for jeg lar meg ikke styre av reklamer. Jeg trykker meg fort videre når jeg ser at de få influencerne jeg føler reklamerer for et produkt. 

 

 

 

[Wald86]

.

Endret 17. april av Wald86
Personvern og sikkerhet

[Gjest Heartgirl]

Wald86 skrev (12 minutter siden):

Det er feil å sammenligne dagens influencere med idoler man hadde før. Slike idoler finnes ennå, og de har et talent innen eksempelsvis  idrett, sang eller teater/film. Gjelsvik har ingenting, utover å ha vært med på reality. Hun og hennes like er dyrket frem som rene  reklamekanaler, som gir produkter og tjenester som selges et ansikt utad, og ikke omvendt.
Det er mange som ikke forstår kompleksiteten og kynismen i denne industrien, der Gjelsvik er en liten brikke nederst i pyramiden. Influencere er kommet for å bli, men et  regelverk må komme på plass, slik at grensene blir tydeligere mellom privatliv og reklame. Og algoritmer må forbys. Influencere selv rammes hardt mentalt, og det kan glatt sidestilles med yrker innen sexindustri. Nesten verre, og mer utmattende, fordi det er så manisk og pågående, og det rammer også barn og nær familie . 
De som tror de følger Gjelsvik fordi hun er et friskt pust som gir dem noe emosjonelt har falt for den falske manipulasjonen. Og nei, jeg har aldri fulgt Gjelsvik eller noen andre. Kun fått rapporter som omfatter potensielt skadelig innhold, og det er det mye av. Hun var en motstemme. Men det er tydelig at dette kun var skinnhellig, og en måte å fylle et tomrom. Det ga ikke nok inntjening, og hun er nå verre enn alle hun har kritisert og "rast" mot  tidligere. Verre fordi hun er ekstremt dobbeltmoralsk, og går aggressivt og målrettet mot sårbare følgere. 

Det er ikke feil og sammenlikne dagens influenvere med idoler man hadde før for samfunnet har forandret seg. Selv er jeg i 40 årene og har sett så mye forandring.  Det var reallity da jeg vokste opp.

Husker Villa Medusa, Reisesjekken, Big Brother for og nevne noen. Det var gjennom Big Brother og Villa Medusa at dette med og følge folk tettere begynte.  Jeg husker man kunne sitte og følge Big Brother deltakerne live på internett. Det var det mange som gjorde for og få med seg alt som skjedde. 

Det virker som om noen av reallityprogrammene som har skapt noen influencere. 

Ja det er algoritmer på facebook også. Plutselig får jeg opp reklame for en ost jeg har sittet og pratet om. Sånn er det bare. 

Jeg skjønner at du kun synser på det du har lest og hørt om Kristin. 

Kristin sine følgere er voksne mennesker i alderen 35 - 60 år.

Tviler på at det sitter en 14 åring og følger Kristin.

Mine barn er tenåringsbarn og de følger sine influencere er også deres idoler. De følger ikke Kristin fordi de synes hun er for gammel. De følger influencere i 18 - 25 års alderen. 

Det og si at Kristin er farlig er så stygt skrevet og ikke minst fordømmende sagt. Hun er ikke farlig eller skadelig som du mener så bastant.  Kom med tall, undersøkelse og forskning som viser at Kristin er farlig og skadelig influencer. Da mener jeg ingen generell forskning og undersøkelse på alle influencere som skjæres over en kam.

Voksne mennesker kan faktisk tenke selv og de kan gjøre seg opp egne meninger om en influencer.