Nasjonalist når det passer seg

[AnonymBruker]

En ting jeg la merke til under debatten om ACER, var at noen partier som generelt ser med avsky på nasjonalistiske tendenser, argumenterte med nettopp at man ønsket en nasjonal styring av strømmarkedet og at kraftforsyningen skulle tilhøre nasjonen Norge. Jeg tenker da spesielt på SV og Rødt

For å bruke samme retorikk som disse partiene benytter i andre debatter - hvorfor skal akkurat Norge ha styringen over egen kraftforsyning? Det er jo helt tilfeldig at vi bor i et land med høye fjell som egner seg til utvinning av vannkraft. Burde ikke andre få ta del i dette og kontrollere det? Det er urettferdig at vi skal sitte og bestemme over kraftforsyningen vår selv og få fordeler av det. Egentlig burde hele verden få ta del i kontrollen av vår kraftforsyning for alle mennesker er like mye verdt. 

Flere som har reagert på det samme? Virker som det er lov å være nasjonalist på noen områder, men ikke andre. 

Anonymkode: 84e72...85e

[PeeWee]

Hva da med høyresidens om gjerne liker å fremstå som nasjonalister når det gjelder innvandring, men er globalister når det kommer til handel, kapital og egentlig det aller meste andre? Hvorfor er den dobbeltmoralen noe mindre? 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, PeeWee skrev:

Hva da med høyresidens om gjerne liker å fremstå som nasjonalister når det gjelder innvandring, men er globalister når det kommer til handel, kapital og egentlig det aller meste andre? Hvorfor er den dobbeltmoralen noe mindre? 

Dobbeltmoralen er ikke noe mindre. Kunne like godt skrevet om det også hvis det var en konkret enkeltsak å henvise til.

Anonymkode: 84e72...85e

[PeeWee]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dobbeltmoralen er ikke noe mindre. Kunne like godt skrevet om det også hvis det var en konkret enkeltsak å henvise til.

Anonymkode: 84e72...85e

Nå viser nok venstresiden til demokratisk kontroll, heller enn nasjonalisme som sådan. Kontroll av den norske staten er jo eneste praktiske måten å få dette under demokratisk kontroll. Du frembringer derfor en stråmann når du hevder de viser til nasjonalisme. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, PeeWee skrev:

Nå viser nok venstresiden til demokratisk kontroll, heller enn nasjonalisme som sådan. Kontroll av den norske staten er jo eneste praktiske måten å få dette under demokratisk kontroll. Du frembringer derfor en stråmann når du hevder de viser til nasjonalisme. 

Kunne vel være internasjonalt demokrati? Hvorfor skal ikke afrikanere kunne stemme i våre valg? Det er jo nasjonalistisk og rasistisk å ikke la dem få delta og dele våre ressurser.

Anonymkode: 0e233...8e0

[PeeWee]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kunne vel være internasjonalt demokrati? Hvorfor skal ikke afrikanere kunne stemme i våre valg? Det er jo nasjonalistisk og rasistisk å ikke la dem få delta og dele våre ressurser.

Anonymkode: 0e233...8e0

Det er bare at idag finnes ikke noe internasjonalt demokrati. Så da står man igjen med det nasjonale. Nå stenger vi jo også både folk som er veldig ulike oss som afrikanere men også veldig like som islendinger og svensker ut fra ressursene, mens høyresiden jo kun ønsker å nekte slemme muslimer å komme inn mens polakker og svensker er velkommen. 

[AnonymBruker]

36 minutter siden, PeeWee skrev:

Nå viser nok venstresiden til demokratisk kontroll, heller enn nasjonalisme som sådan. Kontroll av den norske staten er jo eneste praktiske måten å få dette under demokratisk kontroll. Du frembringer derfor en stråmann når du hevder de viser til nasjonalisme. 

Demokratisk kontroll og suverenitet er jo et aspekt ved nasjonalismen. Alternativet er feks EU som representerer en mer global form for demokrati. Ellers er jeg fullt klar over at tråden er litt flåsete. 

Anonymkode: 84e72...85e

[Husholdning1]

Vi har et bestemt geografisk område vi bestemmer over, så det er det vi må konsentrere oss om. Proteksjonisme er helt ok. Det jeg reagerer på er at de som synes norsk proteksjonisme er ok, mens amerikansk proteksjonisme er helt forferdelig.

[PeeWee]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Demokratisk kontroll og suverenitet er jo et aspekt ved nasjonalismen. Alternativet er feks EU som representerer en mer global form for demokrati. Ellers er jeg fullt klar over at tråden er litt flåsete. 

Anonymkode: 84e72...85e

Det er bare at EU ikke er særlig demokratisk i det hele tatt, og det er mye derfor så mange har et problem med nettopp EU. Demoratisk kontrol og suverinitet på den ene siden og motstand mot innvandring på den andre kan skyldes to ganske ulike former for nasjonailsme. 

[Drizzt]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

En ting jeg la merke til under debatten om ACER, var at noen partier som generelt ser med avsky på nasjonalistiske tendenser, argumenterte med nettopp at man ønsket en nasjonal styring av strømmarkedet og at kraftforsyningen skulle tilhøre nasjonen Norge. Jeg tenker da spesielt på SV og Rødt

For å bruke samme retorikk som disse partiene benytter i andre debatter - hvorfor skal akkurat Norge ha styringen over egen kraftforsyning? Det er jo helt tilfeldig at vi bor i et land med høye fjell som egner seg til utvinning av vannkraft. Burde ikke andre få ta del i dette og kontrollere det? Det er urettferdig at vi skal sitte og bestemme over kraftforsyningen vår selv og få fordeler av det. Egentlig burde hele verden få ta del i kontrollen av vår kraftforsyning for alle mennesker er like mye verdt. 

Flere som har reagert på det samme? Virker som det er lov å være nasjonalist på noen områder, men ikke andre. 

Anonymkode: 84e72...85e

Hehe, du har rett. Jeg hadde ikke tenkt på det, men jammen har du rett.