SWAP telenor: svindel og lureri ?

[AnonymBruker]

Om man kjøper seg ny mobil med nedbetaling gjennom swap ordning: da betaler man ned tlf med 400 kr mnd over 2 år, samtidig som man knytter til seg et abonnement (som ikke er det billigste i markedet, men som er en forutsetning for nedbetailngsordningen, som bonus har man dog skjermforsikring). 

Jeg kan ikke skjønne hvordan dette kan være en god avtale for kunden? I mitt hode, som godt voksen og forsørger, er det økonomisk smartest å vente med å kjøpe en ny mobil til du har råd til å betale det den koster der og da. Slik at man heller sparer på forhånd og så eier mobilen fullt og helt, i stedet for å betale over tid og ikke eie den fullt og helt? 

Og som bi-smak: her er det muligheter for misbruk ved at husets tenåringer inngår swap - avtaler bak foreldres rygg. Gjennom reklame og i butikk forledes de til å tro at dette lønner seg økonomisk med nedbetaling over abonnement (som jo ikke er tilfelle), de skjønner ikke den reelle kostnaden og har ingen mulighet til å skjønne det fordi det er jo forelder som sitter igen med ansvar og betalingsplikt gjennom familieabonement. 

 

Anonymkode: a32aa...e4f

[Slarti]

Med Swap kan du bytte ut telefonen etter 12 mnd å få en helt ny.
Da begynner man å betale ned på den nye og man trenger ikke betale fult ut på den gamle, man bare leverer denne tilbake.

Så om man skal ha ny mobil hvert år så kan det lønne seg.

Og hos telenor kan man forhandle seg fram til billigere abonnementer om man bare er sta nok så blir ikke bestandig dyrt.

Og er bare personen som er juridisk eier av abonnementet som kan inngå avtalen.
Om poden klarer å inngå en avtale på foreldrene sine abonnementer er dette svindel og avtalen kan avsluttes

[AnonymBruker]

33 minutter siden, Slarti skrev:

Med Swap kan du bytte ut telefonen etter 12 mnd å få en helt ny.
Da begynner man å betale ned på den nye og man trenger ikke betale fult ut på den gamle, man bare leverer denne tilbake.

Så om man skal ha ny mobil hvert år så kan det lønne seg.

Og hos telenor kan man forhandle seg fram til billigere abonnementer om man bare er sta nok så blir ikke bestandig dyrt.

Og er bare personen som er juridisk eier av abonnementet som kan inngå avtalen.
Om poden klarer å inngå en avtale på foreldrene sine abonnementer er dette svindel og avtalen kan avsluttes

Men grenseoppgangen mellom abonnement og nedbetalingsavtale er uklar.  Hvis en i familien på fullmakt fra den som eier familieabonnementet får lov til å endre abonnement , så risikerer man at vedkommende inngår Swap avtale i den tro at dette er en abonnementsordning - er jo slik det framstår for forbruker ettersom det er månedlige innbetalinger knyttet til en bestemt bruksavtale

Anonymkode: a32aa...e4f

[Slarti]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men grenseoppgangen mellom abonnement og nedbetalingsavtale er uklar.  Hvis en i familien på fullmakt fra den som eier familieabonnementet får lov til å endre abonnement , så risikerer man at vedkommende inngår Swap avtale i den tro at dette er en abonnementsordning - er jo slik det framstår for forbruker ettersom det er månedlige innbetalinger knyttet til en bestemt bruksavtale

Anonymkode: a32aa...e4f

Om den i familien får lov å tegne en SWAPavtale med fullmakt så har selgeren tabbet seg ut.
Om det ikke er blankofullmakt da.
Om man skriver endring av abo i fullmakt så kan ikke selger legge på SWAP da dette ikke er et abo men en egen avtale på siden av.
Og kan legge til at selgere helst ikke skal godta fullmakt men eier skal være med å møte opp.
Med mindre fullmakten har kopi av legitimasjon på seg.
Bare signatur på fullmakt er ikke godt nok.

[Gjest making.a.mess]

Det var noe om det på tv for en stund siden. De kom frem til at avtalen var like lønnsom som andre abbonement+mobilkjøp bortsett fra at du taper verdien av den gamle telefonen. Swap er jo for de som liker å ha ny tlf så når denne byttes etter et år er den fremdeles verd en god del penger. Nyeste iphone som er et år gammen er vel verd 4-5000? Denne verdien taper du for du må levere inn telefonen du har når du får ny. 

Jeg syntes det blir mye penger i mnd. Da kan man like gjerne spare til tif selv

[AnonymBruker]

1 time siden, Slarti skrev:

Om den i familien får lov å tegne en SWAPavtale med fullmakt så har selgeren tabbet seg ut.
Om det ikke er blankofullmakt da.
Om man skriver endring av abo i fullmakt så kan ikke selger legge på SWAP da dette ikke er et abo men en egen avtale på siden av.
Og kan legge til at selgere helst ikke skal godta fullmakt men eier skal være med å møte opp.
Med mindre fullmakten har kopi av legitimasjon på seg.
Bare signatur på fullmakt er ikke godt nok.

Så hvis selgeren har tabbet seg ut - solgt en swap avtale uten at den som skal betale hadde kjennskap til dette - hva skjer med swapavtalen, og med telefonen - hvem eier hva? 

TS

Anonymkode: a32aa...e4f

[Plommetreet]

Jeg synes hele ordningen er ekkel fordi den oppmuntrer til overkonsum. Mobiler er dyre greier og miljøgiftige å produsere. I tillegg utnytter de billig arbeidskraft i den 3. verden. Fysjom!

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Så hvis selgeren har tabbet seg ut - solgt en swap avtale uten at den som skal betale hadde kjennskap til dette - hva skjer med swapavtalen, og med telefonen - hvem eier hva? 

Anonymkode: a32aa...e4f

Det er den som har gitt fullmakten som har tabbet seg ut hvis den dekker å kjøpe en slik avtale.

Anonymkode: 81988...d18

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Plommetreet skrev:

Jeg synes hele ordningen er ekkel fordi den oppmuntrer til overkonsum. Mobiler er dyre greier og miljøgiftige å produsere. I tillegg utnytter de billig arbeidskraft i den 3. verden. Fysjom!

Ja for en halv evighet siden, når jeg var ung, så fikk vi klar beskjed at om en mobil ble ødelagt, så skulle det spares lenge til neste. Eventuellt var man heldig om den ble ødelagt med jul eller bursdag i synsvidde. 

Anonymkode: e8537...96f

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er den som har gitt fullmakten som har tabbet seg ut hvis den dekker å kjøpe en slik avtale.

Anonymkode: 81988...d18

Hvis fullmakten bare gir fullmakt over abonnement og ikke noen nærmere spesifiseringer, da høres det merkelig ut om  selger skulle ha anledning til å selge Swap. Men hvem eier så telefonen i et slikt tilfelle ? Den som har kjøpt (vært i butikken og inngått avtalen) eller den som har betalt (fått fakturaer i nettbanken) ? Og hvis den som har betalt ikke ønsket å kjøpe, hva skjer da med telefonen ? 

Anonymkode: a32aa...e4f