Jonas Gahr Støres grisete parlamentarisme

[NordicViking]

Her er en interessant kommentar fra Himanshu Gulati, stortingsrepresentant for Frp. Et lite klipp:

"Politisk uenighet er bra. Det er faktisk både viktig og en nødvendighet i et demokrati og flerpartisystem. Vi trenger en opposisjon som er uenige og kritiske til den enhver tid sittende regjeringen. Når opposisjonens strategi imidlertid blir å misbruke parlamentariske kontrollmekanismer og å sette flere tiår-lange konstitusjonelle skikker til side for å kunne skåre billige poenger mot politiske motstandere, er det både grovt uansvarlig og en illustrasjon på manglende respekt for parlamentarismens spilleregler."

...

Ikke vanskelig å være enig i dette. Jonas Gahr Støre har opptrådt på en inkonsekvent, panisk og grisete måte som han burde holdt seg for god til å bli fristet til. Jeg håper at han aldri blir statsminister.

 

[AnonymBruker]

Det begynner å bli nok med disse trådene nå. Har dere ikke et forum der FrP-ere kan henge sammen og vi andre slipper dette våset?

Anonymkode: 70b5a...e05

[AnonymBruker]

Så når stortingsflertallet er uenig med FrP så er det å misbruke de parlamentariske kontrollmekanismene. 

Jeg som trodde man i et demokrati skulle kunne være uenig med FrP.  Hva slags demokrati har vi når det er FrP som skal bestemme om Stortinget har tillit regjeringen? 

 

Anonymkode: 25597...ed1

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Det begynner å bli nok med disse trådene nå. Har dere ikke et forum der FrP-ere kan henge sammen og vi andre slipper dette våset?

Anonymkode: 70b5a...e05

Ja det er nok av disse trådene for lenge siden og hvis dere anti FrP-ere kunne dratt til deres eget forum å sluttet å opprette tråd på tråd om det så hadde nok ikke de som støtter FrP sett behov for å lage tilsvarende dårlige tråder.

Anonymkode: 79632...b24

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja det er nok av disse trådene for lenge siden og hvis dere anti FrP-ere kunne dratt til deres eget forum å sluttet å opprette tråd på tråd om det så hadde nok ikke de som støtter FrP sett behov for å lage tilsvarende dårlige tråder.

Anonymkode: 79632...b24

Ja, for FrP-ere er bare en gjeng med offer som vanlig 

Anonymkode: 70b5a...e05

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så når stortingsflertallet er uenig med FrP så er det å misbruke de parlamentariske kontrollmekanismene. 

Jeg som trodde man i et demokrati skulle kunne være uenig med FrP.  Hva slags demokrati har vi når det er FrP som skal bestemme om Stortinget har tillit regjeringen? 

 

Anonymkode: 25597...ed1

Stortingsflertallet kan være uenig med Frp, men folket er enig med Frp. Da er det Stortingsflertallet som er på bærtur. Listhaug og Frå får støtte og økt oppslutning og Ap og tilhengere taper.

 

Anonymkode: 187ab...5cb

[AnonymBruker]

18 hours ago, AnonymBruker said:

Ja, for FrP-ere er bare en gjeng med offer som vanlig 

Anonymkode: 70b5a...e05

Ja, for anti FrP-ere er bare en gjeng med offer som vanlig 

Anonymkode: 79632...b24

[AnonymBruker]

Oi, oi, venstresiden blir så fort krenka de. 

Anonymkode: ac518...ea4

[Gjest Overrasket]

23 hours ago, NordicViking said:

"Politisk uenighet er bra. Det er faktisk både viktig og en nødvendighet i et demokrati og flerpartisystem. Vi trenger en opposisjon som er uenige og kritiske til den enhver tid sittende regjeringen. Når opposisjonens strategi imidlertid blir å misbruke parlamentariske kontrollmekanismer og å sette flere tiår-lange konstitusjonelle skikker til side for å kunne skåre billige poenger mot politiske motstandere, er det både grovt uansvarlig og en illustrasjon på manglende respekt for parlamentarismens spilleregler."

...

 

Hva med at Listhaug misbrukte sin stilling til å skåre et billig poeng på politiske motstandere. Hun satte lange skikker for ministere til side, og det må jo være grovt uansvarlig og manglende respekt for parlamentarismens spilleregler? Eller er det bare det når FrP er skadelidende? Listhaug burde ha skjønt hva slags spill hun drev med, og at en mulig konsekvens var at hun kom til å tape stort. Men som den middelmådige politikeren hun er, tror hun selvsagt at hun kan gjøre hva hun vil uten konsekvenser. Kanskje hun nå har lært at det ikke er tilfelle. 

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Overrasket skrev:

Hva med at Listhaug misbrukte sin stilling til å skåre et billig poeng på politiske motstandere. Hun satte lange skikker for ministere til side, og det må jo være grovt uansvarlig og manglende respekt for parlamentarismens spilleregler? Eller er det bare det når FrP er skadelidende? Listhaug burde ha skjønt hva slags spill hun drev med, og at en mulig konsekvens var at hun kom til å tape stort. Men som den middelmådige politikeren hun er, tror hun selvsagt at hun kan gjøre hva hun vil uten konsekvenser. Kanskje hun nå har lært at det ikke er tilfelle. 

Hun har lært at hun har folkets støtte med seg, ja. 

Anonymkode: 187ab...5cb

[Gjest Overrasket]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Hun har lært at hun har folkets støtte med seg, ja. 

Anonymkode: 187ab...5cb

Det har hun ikke. Akkurat som for de fleste norske politikere er majoriteten faktisk mot henne. "Folket" defineres ikke av 20 %, vet du. Listhaug er som en håndverker som skravler og skravler men ikke klarer å utføre jobben. Da går du aldri tilbake til den håndverkeren neste gang du trenger å få utført lignende arbeid.

[AnonymBruker]

46 minutter siden, Overrasket skrev:

Det har hun ikke. Akkurat som for de fleste norske politikere er majoriteten faktisk mot henne. "Folket" defineres ikke av 20 %, vet du. Listhaug er som en håndverker som skravler og skravler men ikke klarer å utføre jobben. Da går du aldri tilbake til den håndverkeren neste gang du trenger å få utført lignende arbeid.

Nevn noen andre politikere som har mer enn 20% støtte i folket:-)?

Anonymkode: 2f137...076

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker said:

Nevn noen andre politikere som har mer enn 20% støtte i folket:-)?

Anonymkode: 2f137...076

At det kanskje ikke finnes andre gjør ikke at hun har noe mer støtte i folket. Har du du 99 (upopulære) politikere som har 1% støtte hver mens en enkelt har 2% så har ikke vedkommende støtte i folket.

Anonymkode: c89e7...c3f

[Gjest Overrasket]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Nevn noen andre politikere som har mer enn 20% støtte i folket:-)?

Anonymkode: 2f137...076

Du mener f.eks. Erna Solberg, som 60 % (meningsmåling i februar) mente var skikket til å være statsminister?