PR-avdelingen i AP felte Listhaug!

[AnonymBruker]

De brukte et døgn på å pønske ut hvordan de skulle koble 22. juli til Listhaugs facebookpost:

https://www.nettavisen.no/meninger/georgegooding/slik-koblet-de-listhaugs-innlegg-til-22-juli/3423426600.html

Anonymkode: fbaf4...701

[AnonymBruker]

Sylvi kommer sterkere tilbake!

Anonymkode: 30685...01e

[Far til 2]

Jeg håper virkelig vi er på vei til å redusere antall fascister i norsk politikk.
Enkelte vil muligens reagere om Listhaug blir kalt fascist, men det er utvilsomt den jeg kan se som har vært nærmest idenne benevnelsen i norsk politikk etter krigen.

[Husholdning1]

1 minutt siden, Far til 2 skrev:

Jeg håper virkelig vi er på vei til å redusere antall fascister i norsk politikk.
Enkelte vil muligens reagere om Listhaug blir kalt fascist, men det er utvilsomt den jeg kan se som har vært nærmest idenne benevnelsen i norsk politikk etter krigen.

Hva gjlr Listhaug til fascist?

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De brukte et døgn på å pønske ut hvordan de skulle koble 22. juli til Listhaugs facebookpost:

https://www.nettavisen.no/meninger/georgegooding/slik-koblet-de-listhaugs-innlegg-til-22-juli/3423426600.html

Anonymkode: fbaf4...701

Kanskje det var fordi de så at "slå ring om norge" støttet innlegget  og det var noen der som oppfordret til drap av venstresiden? 

Anonymkode: 6a984...942

[Druid]

5 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Hva gjlr Listhaug til fascist?

Vel, en av kjennetegnene er å åpne for større politisk styring av rettssikkerheten, hvilket var den legale konsekvensen av forslaget hun klager på at Ap ikke signerte.

(Jepp, den er akkurat like usmakelig som Listhaugs innlegg, men nå er hun stortingsrepresentant, hun får tåle det.)

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Kanskje det var fordi de så at "slå ring om norge" støttet innlegget  og det var noen der som oppfordret til drap av venstresiden? 

Anonymkode: 6a984...942

Hva slags tullete argument er det? Så alle skal stemples for hva noen få idioter gjør? 

Hva gjør vi om Mullah Krekar viser sin støtte til venstresiden? Bør venstresiden gå av?

Anonymkode: 6d98e...532

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Druid said:

Vel, en av kjennetegnene er å åpne for større politisk styring av rettssikkerheten, hvilket var den legale konsekvensen av forslaget hun klager på at Ap ikke signerte.

(Jepp, den er akkurat like usmakelig som Listhaugs innlegg, men nå er hun stortingsrepresentant, hun får tåle det.)

Så Danmark er et fascistisk land som ikke bare har politisk styring av rettssikkerheten for de som lyver til seg statsborgerskap slik som UDI og Norge, men også for de som er terrorister?

Fascisme kjennetegnes ved at industrien og private bedrifter kontrollerer staten, ikke folket. 

Anonymkode: 6d98e...532

[Druid]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så Danmark er et fascistisk land som ikke bare har politisk styring av rettssikkerheten for de som lyver til seg statsborgerskap slik som UDI og Norge, men også for de som er terrorister?

Fascisme kjennetegnes ved at industrien og private bedrifter kontrollerer staten, ikke folket. 

Anonymkode: 6d98e...532

Dette er faren med å spisse ett budskap. Det er enkelt å hoppe til konklusjoner som det faktisk ikke er dekning for. Hvilket var slik jeg lurte deg nå. Du hoppet til en meningsforståelse jeg til og med påpekte i samme innlegget ikke kunne brukes. Skjønner du nå hvorfor Listhaugs meme var så problematisk?

For det første er det enorm legal forskjell mellom UDI sin hjemmel til å ta tilbake Statsborgerskap, og de lovene som ganske riktig er vedtatt i Danmark. Men en svale gjør ingen sommer, og en lov som er i strid med rettsprinsipper, definerer ikke lovverket. Vi har hauger av lover som utfordrer rettsprinsippene og strukturen i grunnloven. Noen har gode begrunnelser, det er tillempninger for å få til noe viktig, noen er totale overgrep av viktige rettsprinsipper, som er populistisk vedtatt med dårlig forarbeid. 

Målet er ikke at alt skal være perfekt, målet er at vi skal gjøre en så god jobb som mulig. Fordi vi skal leve med vedtakene. Hvilket er årsaken til at det er så viktig at debattklimaet  er saklig. Hadde opposisjonen vært på nivå med Listhaug i denne saken, ville de forkastet HELE forlaget og nektet kompromiss.

Å måle graden av facisme, handler ikke om alle kjennetegnene de på plass, de måles på intensjonen. Listhaug er naturlig nok ikke en facist, på lik linje som Ap ikke setter terroristers rettsikkerhet over nasjonens sikkerhet. De KAN sette rettssikkerhet over Nasjonens sikkerhet, hvilket er naturlig, for uten rettsikkerhet finnes ingen nasjon. Men den lille endringen av innhold betyr alt for hva man faktisk kommuniserer. 

Og lovforslaget er i strid med våre rettsprinsipper, uten at man skal tilegne det noen annen betydning over dårlig forarbeid. Selv jeg som har kokt opp en konspirasjonsteori om at dette er en helhetlig politisk plan for Listhaugs fremtidige karriere, regner med at selve lovarbeidet kun er sluskete utført.

 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Druid said:

Dette er faren med å spisse ett budskap. Det er enkelt å hoppe til konklusjoner som det faktisk ikke er dekning for. Hvilket var slik jeg lurte deg nå. Du hoppet til en meningsforståelse jeg til og med påpekte i samme innlegget ikke kunne brukes. Skjønner du nå hvorfor Listhaugs meme var så problematisk?

For det første er det enorm legal forskjell mellom UDI sin hjemmel til å ta tilbake Statsborgerskap, og de lovene som ganske riktig er vedtatt i Danmark. Men en svale gjør ingen sommer, og en lov som er i strid med rettsprinsipper, definerer ikke lovverket. Vi har hauger av lover som utfordrer rettsprinsippene og strukturen i grunnloven. Noen har gode begrunnelser, det er tillempninger for å få til noe viktig, noen er totale overgrep av viktige rettsprinsipper, som er populistisk vedtatt med dårlig forarbeid. 

Målet er ikke at alt skal være perfekt, målet er at vi skal gjøre en så god jobb som mulig. Fordi vi skal leve med vedtakene. Hvilket er årsaken til at det er så viktig at debattklimaet  er saklig. Hadde opposisjonen vært på nivå med Listhaug i denne saken, ville de forkastet HELE forlaget og nektet kompromiss.

Å måle graden av facisme, handler ikke om alle kjennetegnene de på plass, de måles på intensjonen. Listhaug er naturlig nok ikke en facist, på lik linje som Ap ikke setter terroristers rettsikkerhet over nasjonens sikkerhet. De KAN sette rettssikkerhet over Nasjonens sikkerhet, hvilket er naturlig, for uten rettsikkerhet finnes ingen nasjon. Men den lille endringen av innhold betyr alt for hva man faktisk kommuniserer. 

Og lovforslaget er i strid med våre rettsprinsipper, uten at man skal tilegne det noen annen betydning over dårlig forarbeid. Selv jeg som har kokt opp en konspirasjonsteori om at dette er en helhetlig politisk plan for Listhaugs fremtidige karriere, regner med at selve lovarbeidet kun er sluskete utført.

 

At Danmarks lover er i strid med rettsprinsipper er bare latterlig. Denne Listhaug-loven er på plass i mange europeiske land. Å sette ting på spissen for å skape oppmerksomhet om en viktig sak er jo heller ikke ukjent. Kolberg var jo også krystallklar på at høyre og frp politikk fører til terror. Han satt det på spissen. Høyre og frp var uenige og de gikk videre. 

Anonymkode: 6d98e...532

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker said:

Kanskje det var fordi de så at "slå ring om norge" støttet innlegget  og det var noen der som oppfordret til drap av venstresiden? 

Anonymkode: 6a984...942

Men at venstreradikale og blitzere har sagt at listhaug burde bli skutt i ansiktet med pistol spiller jo selvsagt ingen rolle

Anonymkode: 64fa3...ce7

[Druid]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At Danmarks lover er i strid med rettsprinsipper er bare latterlig. Denne Listhaug-loven er på plass i mange europeiske land. Å sette ting på spissen for å skape oppmerksomhet om en viktig sak er jo heller ikke ukjent. Kolberg var jo også krystallklar på at høyre og frp politikk fører til terror. Han satt det på spissen. Høyre og frp var uenige og de gikk videre. 

Anonymkode: 6d98e...532

Det er ingen tvil om at denne loven er i strid med danske rettsprinsipper. Danmark, i lik linje med Norge, følger Civil law, og det har konsekvenser.  Men jeg tror aldri vi kommer til å se dem. Det er bare feil gjort av de feile årsakene. Og det har ikke noe å bety å henvise til andre europeiske land. For eksempel Storbritania følger Common law, som er ett fundamentalt annet system, der representere det ikke ett problem i det hele tatt. (Det er mye mer komplekst, men de klare linjene er korrekt)

Det er ikke noe problem å sette ting på spissen. Alle politikere gjør det. Men det er avhengig av hvilken hatt hun har på seg. I utgangspunktet gikk innlegget ut som Listhaug, stortingsrepresentant. Det var uproblematisk. Av en del PR og kommuniskasjonsmessige årsaker ble det fort tolket å komme fra Regjeringen. Litt mindre greit , men det var problematisk først og fremst for Høyre og Erna. Det var når det ble ansett som utfall fra justisministeren knyttet til en forhandlingssituasjon at alt eskalerte til at det var uakseptabelt og ekstremt problematisk.  

Alt dette er i mine øyner i utgangspunktet støy. Litt amatørmessig handling. Hvilken som helst annen FrP representant ville sluppet unna.

Problemet mitt er at som tidligere FrP tilhenger og aktiv avisleser, kan jeg ikke ignorere at Listhaug her praktiserer en jobb hun utenfor stortinget får milionlønning for. Og jeg kan ikke ignorere det faktum at hun med det løpet hun har kjørt, har styrket sin posisjon i FrP, styrket KrF innen hele deres politiske spekter, styrket regjeringen og SAMTIDIG svekket Høyre/Erna og Ap/Støre på samme tid, plassert seg selv i en posisjon med fritt handligsrom OG kommet ut av en stilling hun nok har funnet hun har hatt store praktiske begrensninger for henne å få gjennomslag i. Jeg kan ikke fri meg for at det sitter ett lederkollegie i First House og sier "slett ikke verst, imponerende jobb"

Og på ett rent personlig nivå, har jeg politiske problemer med akkurat det. Uansett hvor mye jeg er glad i politikken hun representerer.

Endret 20. mars 2018 av Druid

[Drizzt]

Det må virkelig en PR kunst for å koble 22.juli til hennes innlegg. Enkle hjerner på venstresiden og i sentrum trenger ikke avanserte PR aksjoner. Det er bare så feil som det kan være. 

[Katten.2.0]

Hun felte seg selv.

[AnonymBruker]

Det er litt ironisk at venstrevridde kaller henne fascist når sosialismen og kommunismen er nazismens tvillingbror.

Anonymkode: fe14c...bb3

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker said:

At Danmarks lover er i strid med rettsprinsipper er bare latterlig. Denne Listhaug-loven er på plass i mange europeiske land. Å sette ting på spissen for å skape oppmerksomhet om en viktig sak er jo heller ikke ukjent. Kolberg var jo også krystallklar på at høyre og frp politikk fører til terror. Han satt det på spissen. Høyre og frp var uenige og de gikk videre. 

Anonymkode: 6d98e...532

Det er bare tull at Danmark har noe tilsvarende Listhaug-loven. Hvorfor ikke sette deg inn i det du kommenterer?  Finn en eneste kilde som viser til en dansk lov som sier noe i nærheten av det Listhaug ønsket. Det finner du ikke for det finnes ingen slik dansk lov.  

Alt som finnes er folk på kvinneguiden som slår fast at det finnes en slik lov helt uten å vise til den. 

 Kolberg sa forøvrig at fattigdom er en av årsakene til terror. Det er jo helt sant . FrP og Høyre ønsker sikkert ikke å snakke om det når de uthuler velferdsordningene, men det gjør ikke Kolbergs påstand mindre sann. 

Anonymkode: 78f24...d86

[Druid]

Akkurat nå, Drizzt skrev:

Det må virkelig en PR kunst for å koble 22.juli til hennes innlegg. Enkle hjerner på venstresiden og i sentrum trenger ikke avanserte PR aksjoner. Det er bare så feil som det kan være. 

Jeg vet ikke om du har merket det, men jeg har strippet vekk absolutt alle henvisninger til 22.juli i mine analyser. Det er en avsporing, en totalt uinteresant avsporing som handler om hvordan Ap har handlet dette, og det er kun relevant for dem. Det gir alle andre ett talking point når man skal argumentere, men i seg selv er det irrelevant.

Hadde dette endt opp i den diskusjonen som Ap ønsket, ville alt vært over forrige mandag. Det var nemlig deres mål. En svekket justisminister og dempet regjering i forkant av ett vedtak på fredag. Ap ga Regjeringen det Ap ønsket uten at det ble presentert som en seier for FrP Viktig seier for Ap, på bekostning av Listhaug. Rett etter boka. 

Alt det forsvant på Torsdag, og alternativene er om Listhaug er mentalt tilbakestående eller smart. Og hvis hun er smart, er dette avansert.

[Drizzt]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er bare tull at Danmark har noe tilsvarende Listhaug-loven. Hvorfor ikke sette deg inn i det du kommenterer?  Finn en eneste kilde som viser til en dansk lov som sier noe i nærheten av det Listhaug ønsket. Det finner du ikke for det finnes ingen slik dansk lov.  

Alt som finnes er folk på kvinneguiden som slår fast at det finnes en slik lov helt uten å vise til den. 

 Kolberg sa forøvrig at fattigdom er en av årsakene til terror. Det er jo helt sant . FrP og Høyre ønsker sikkert ikke å snakke om det når de uthuler velferdsordningene, men det gjør ikke Kolbergs påstand mindre sann. 

Anonymkode: 78f24...d86

Storbritannia har tilsvarende lov. Kolberg bør heller svare på hvorfor partiet hans jobber ivrig for at det blir enda flere fattige i Norge fra andre land hvis han er så opptatt av fattigdom som årsak til terror. Vi ser hvilke grupper som er de nye fattigste.

[Drizzt]

1 minutt siden, Druid skrev:

Jeg vet ikke om du har merket det, men jeg har strippet vekk absolutt alle henvisninger til 22.juli i mine analyser. Det er en avsporing, en totalt uinteresant avsporing som handler om hvordan Ap har handlet dette, og det er kun relevant for dem. Det gir alle andre ett talking point når man skal argumentere, men i seg selv er det irrelevant.

Hadde dette endt opp i den diskusjonen som Ap ønsket, ville alt vært over forrige mandag. Det var nemlig deres mål. En svekket justisminister og dempet regjering i forkant av ett vedtak på fredag. Ap ga Regjeringen det Ap ønsket uten at det ble presentert som en seier for FrP Viktig seier for Ap, på bekostning av Listhaug. Rett etter boka. 

Alt det forsvant på Torsdag, og alternativene er om Listhaug er mentalt tilbakestående eller smart. Og hvis hun er smart, er dette avansert.

Du vet, 22.juli-kortet Ap trakk så åpenbart og uten relevans bidro i ganske stor grad å fremstille Ap som et offer og dermed sanke medfølelse. Plutselig ble det hevdet gang på gang at Listhaug mener noe hun ikke mener. Men fordi det gjentas 100 ganger blir det sant for de enkle hjernene. Barnehage. En ordentlig barnehage. Nå trekker jeg meg herfra fordi det blir for mye for meg å lese så mange forsvare mobbing, hets, trakassering og løgn. Det er helt sykt.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er bare tull at Danmark har noe tilsvarende Listhaug-loven. Hvorfor ikke sette deg inn i det du kommenterer?  Finn en eneste kilde som viser til en dansk lov som sier noe i nærheten av det Listhaug ønsket. Det finner du ikke for det finnes ingen slik dansk lov.  

Alt som finnes er folk på kvinneguiden som slår fast at det finnes en slik lov helt uten å vise til den. 

 Kolberg sa forøvrig at fattigdom er en av årsakene til terror. Det er jo helt sant . FrP og Høyre ønsker sikkert ikke å snakke om det når de uthuler velferdsordningene, men det gjør ikke Kolbergs påstand mindre sann. 

Anonymkode: 78f24...d86

Det stemmer at det er Nederland og Belgia og Storbritannia som har Listhaug-loven på plass allerede, men ikke Danmark (enda). 

Å koble høyre og Frp som medansvarlige for terror er forkastelig uansett hvor mye du er enig i det. Det bidrar til hat. 

Anonymkode: 6d98e...532