Setter AP nasjonens sikkerhet foran terroristers rettigheter?

[AnonymBruker]

Siden de ikke liker at det påstås at de setter terroristers rettigheter over nasjonens sikkerhet? Å prioritere begge disse likt kan vanskelig gjøres.

Anonymkode: 877d8...092

[Drizzt]

Norsk statsborgerskap er ingen rettighet. Det er et privilegie som kan fratas enkelt med et enkelt vedtak fra en etat med myndighet å gjøre det.

[AnonymBruker]

Selvsagt er det alltid en avveining mellom rettssikkerhet og nasjonens sikkerhet. Å late som det ikke er tilfelle blir for dumt. Det er jo derfor flere av våre naboland har Listhaug-loven på plass allerede.

Anonymkode: 47866...364

[herzeleid]

Problemet med denne typen fremstillinger er at en bedømmer hva en prioriterer generelt utifra en sak, det blir åpenbart for dumt. Samme problemet får vi når motparten påstår at regjeringen bryr seg mer om rike enn "sett inn sårbar gruppe". Om jeg ønsker å gi mer til en eller annen gruppe kan jeg påstå at alle andre bryr seg mindre om denne enn "sett inn misslikt gruppe". 

Det som er synd er at denne saken ikke virker å føre til en debatt rundt denne fordummende tilnærmingen, men om Listhaug. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, herzeleid skrev:

Problemet med denne typen fremstillinger er at en bedømmer hva en prioriterer generelt utifra en sak, det blir åpenbart for dumt. Samme problemet får vi når motparten påstår at regjeringen bryr seg mer om rike enn "sett inn sårbar gruppe". Om jeg ønsker å gi mer til en eller annen gruppe kan jeg påstå at alle andre bryr seg mindre om denne enn "sett inn misslikt gruppe". 

Det som er synd er at denne saken ikke virker å føre til en debatt rundt denne fordummende tilnærmingen, men om Listhaug. 

Jeg synes du har et poeng samtidig som jeg synes sammenligningen er noe dårlig. Økonomiske prioriteringer blir noe annerledes enn justispolitiske prioriteringer, da økonomiske prioriteringer kan endres på relativt kort tid. Justispolitiske prioriteringer har langt større ikke-reversible konsekvenser.

Anonymkode: 877d8...092

[herzeleid]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes du har et poeng samtidig som jeg synes sammenligningen er noe dårlig. Økonomiske prioriteringer blir noe annerledes enn justispolitiske prioriteringer, da økonomiske prioriteringer kan endres på relativt kort tid. Justispolitiske prioriteringer har langt større ikke-reversible konsekvenser.

Anonymkode: 877d8...092

Jeg er enig i at konsekvensene kan være vanskeligere å reversere, men i begge tilfeller er det snakk om prioriteringer, som er hovedpoenget mitt. 

[AnonymBruker]

FRP tok vel ikke dette utifra løse lufta, det hadde bakgrunn i at ap ikke støttet et forslag om å ta ifra passet til terrorister og fremmedkrigere. Det tente pluggene hos FrP.

Anonymkode: a1f78...e97