Har du tillit til Jonas Gahr Støre?

[AnonymBruker]

?

Anonymkode: 64eea...36f

[AnonymBruker]

Nei.

Anonymkode: b01cc...296

[AnonymBruker]

Ja.

Anonymkode: 14642...3fc

[AnonymBruker]

Nei

Anonymkode: e6c3b...2b6

[AnonymBruker]

Ja. 

Anonymkode: 5e6e7...1c9

[AnonymBruker]

No way, den rørete jugepaven der. 

Anonymkode: b0312...904

[AnonymBruker]

Nei, han har for mye snusk:

-tildelte midler til sin venn som statsråd (Tschudi-saken, inhabil)

-det famøse intervjuet med Hamas

-karikaturstriden

-hans nedrige forsøk på å skylde på Frp for 22. juli, sist tatt opp i romjula, aktualisert nå:

-videre hans manglende forståelse for ulver. Han sa på Debatten i går at Breivik var en ensom ulv, men kom fra en flokk. Hva skal det bety? En flokk ensomme ulver? Da er man jo ikke ensom ulv. Ulver lever primært i flokker, men de som ikke har noen flokk er ensomme ulver. Støre mener sikkert at det finnes andre ensomme ulver som Breivik. Men gjør det det? Personer som ønsker å drepe Ap-medlemmer og som er i stand til å sette det ut i reelle handlinger? Det er bare spekulasjoner

Anonymkode: 1cc97...17f

[AnonymBruker]

Nei

Anonymkode: 03dc9...cda

[AnonymBruker]

Jeg syns Støre utviser en god del korttidshukommelse angående egne feil. For noen knappe uker siden brukte han over tre uke på å innrømme at anklagene mot Giske var av en slik art at han burde fratre som nestleder. Det kunne nesten virke som om Støre beskyttet Giske, mer enn kvinnene som var berørt av Giske sin manglende evne til å styre hender og munn. I den saken krenket Giske gruppen kvinner.

Nå føler AP at Sylvia Listhaug krenker AP - og da kreves det at motreaksjonen skjer lynraskt !! Her skal det ikke tolereres tid til å tenke og ta stilling til saken, hun skal si unnskyld pronto !!! I tillegg mener nå Støre , i all sin sårethet, at han skal bruke en grusom situasjon som er 7 år tilbake i tid i mye større grad fremover. Han skal altså i offentlig debatt minne ofrene på denne hendelsen titt og ofte, og fremme den som en egen begrunnelse for at AP har større innsikt i terror og nasjonal sikkerhet enn andre partier (slik kan han i hvert fall forstås).

Jeg syns Støre er dobbeltmoralsk. Han verner om sine egne, Giske sine unoter ble nærmest tiet ned. FRP sine unoter, ofte i form av Listhaug, mener han derimot det må slås straks og kraftig ned på. Og helst bør H slås ned på samtidig.

Nei, jeg har ikke tillit til Støre. Jeg oppfatter han som selvopptatt, lite ydmyk for egne feil, og på en stadig søking etter saker som kan sverte motparten og dermed legge skygger over AP sine egne feil.

Samtidig er jeg enig i at Sylvia Listhaug sine utspill kan være noe ekstremene og lite gjennomtenkte. Hun er som Carl I Hagen. Hun er ansiktet og stemmene til de som  er av samme mening, men som ikke våger å si det høyt. Vi trenger også typer som Listhaug og Hagen i samfunnsdebatten. Men  ikke i en av regjeringens ministerstillinger.

Anonymkode: e8fe6...4e2

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg syns Støre utviser en god del korttidshukommelse angående egne feil. For noen knappe uker siden brukte han over tre uke på å innrømme at anklagene mot Giske var av en slik art at han burde fratre som nestleder. Det kunne nesten virke som om Støre beskyttet Giske, mer enn kvinnene som var berørt av Giske sin manglende evne til å styre hender og munn. I den saken krenket Giske gruppen kvinner.

Nå føler AP at Sylvia Listhaug krenker AP - og da kreves det at motreaksjonen skjer lynraskt !! Her skal det ikke tolereres tid til å tenke og ta stilling til saken, hun skal si unnskyld pronto !!! I

Anonymkode: e8fe6...4e2

Man kan godt si at Støre driver en del politikk i disse tilfellene og det er jo også jobben hans. Han er politiker. 

Men jeg synes ikke de to tilfellene kan sammenlignes direkte.  Riktignok rotet Støre en del i starten av Giske-saken.  Men Støre skulle behandle varslene mot Giske. Da kan han ikke konkludere om Giske må gå av før han har kommet til konklusjonen. Og vurderingen av anklagene mot Giske vil jo åpenbart ta tid. Han må gå gjennom anklagene, snakke med Giske, diskutere saken med partisekretæren og sikkert også med APs egen jurist. Han må passe på at både Giske og kvinnene som varslet  interesser blir ivaretatt. Mitt oppi dette så står han i en maktkamp mellom de som støtter Giske og de som vil bli kvitt han samtidig som han også må masse på at vurderingen han gjør sikrer at alle forstår at AP tar seksuell trakassering på alvor.  

Listhaugs sak er jo utrolig mye lettere. Listhaug visste jo hva hun postet på Facebook. Det må ikke utredes hva som faktisk har skjedd. Det vet man jo. Listhaug trenger kun å vurdere "sa jeg noe som ikke var riktig og upassende". Sanner forstod jo dette. Han kom med en beklagelse med en uforbeholden beklagelse med en gang han forstod han sa noe som var upassende og som han forstod i hvert fall burde formuleres på en annen måte. 

Jeg har ingen tro på at Støre er mannen med størst integritet. Snarere tvert om. Men jeg synes ikke man kan sammenligne de tilfellene du gjør. De er for ulike.  Det finnes en drøss saker som er nevnt som taler i mot Støre og mange av dem støtter jeg.  Det er nå sånn at de på toppen av politikken har et syn på rett og galt som gjør at de rettferdiggjør mye av sin egen oppførsel som de aldri ville tolerert av andre. 

 

Anonymkode: b6a9b...176

[AnonymBruker]

Nå er det vel Listhaig som er i nyhetsbildet og Støre har vel ikke gjort noe bemerkelsesverdig siste uke. Er dette et forsøk fra en FRP-tilhenger på å avlede debatten rundt Listhaug?

Anonymkode: 6cb74...e33

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man kan godt si at Støre driver en del politikk i disse tilfellene og det er jo også jobben hans. Han er politiker. 

Men jeg synes ikke de to tilfellene kan sammenlignes direkte.  Riktignok rotet Støre en del i starten av Giske-saken.  Men Støre skulle behandle varslene mot Giske. Da kan han ikke konkludere om Giske må gå av før han har kommet til konklusjonen. Og vurderingen av anklagene mot Giske vil jo åpenbart ta tid. Han må gå gjennom anklagene, snakke med Giske, diskutere saken med partisekretæren og sikkert også med APs egen jurist. Han må passe på at både Giske og kvinnene som varslet  interesser blir ivaretatt. Mitt oppi dette så står han i en maktkamp mellom de som støtter Giske og de som vil bli kvitt han samtidig som han også må masse på at vurderingen han gjør sikrer at alle forstår at AP tar seksuell trakassering på alvor.  

Listhaugs sak er jo utrolig mye lettere. Listhaug visste jo hva hun postet på Facebook. Det må ikke utredes hva som faktisk har skjedd. Det vet man jo. Listhaug trenger kun å vurdere "sa jeg noe som ikke var riktig og upassende". Sanner forstod jo dette. Han kom med en beklagelse med en uforbeholden beklagelse med en gang han forstod han sa noe som var upassende og som han forstod i hvert fall burde formuleres på en annen måte. 

Jeg har ingen tro på at Støre er mannen med størst integritet. Snarere tvert om. Men jeg synes ikke man kan sammenligne de tilfellene du gjør. De er for ulike.  Det finnes en drøss saker som er nevnt som taler i mot Støre og mange av dem støtter jeg.  Det er nå sånn at de på toppen av politikken har et syn på rett og galt som gjør at de rettferdiggjør mye av sin egen oppførsel som de aldri ville tolerert av andre. 

 

Anonymkode: b6a9b...176

Takk for innspillet ditt. Jeg er enig i nyanseringen din av sakene. Men jeg mener fortsatt at Støre tar imot unnskyldningen til Listhaug på en lite konstruktiv måte. Han kunne ha hevet seg over det, og sagt "Jeg takker for unnskyldningen, og håper vi begge har lært noe av dette. Nå må vi samme jobbe for en holdbar, gjennomtenkt og konstruktiv politikk som sikrer Norges sikkerhet". Jeg tenker at mistillitsforslaget er feil. Listhaug er en hodepine, og den må nok behandles av Erna Solberg. Hvordan hun gjør det, blir spennende fremover.

Anonymkode: e8fe6...4e2

[Gjest Catalina Culès]

Nei, langt i fra.

[Gjest hind]

Nei, det har jeg ikke. Han er moralens sjefsvokter når noen andre gjør noe galt, men når det er hans egne virker det nesten smertefullt å ta tak i det. Jeg blir pinlig berørt av den mannen.

[Druid]

Har jeg tillit til Støre? Ja.

Jeg har tillit til at han er den riktige mannen til å holde Ap på ett lavt oppslutningsnivå, som gjør det vanskelig for Ap til å komme i regjeringsposisjon. 

Misliker jeg Støre? Nei, han gjør den jobben jeg har behov for at han gjør , og gjør den godt. 

Politisk sett er Støre en "one trick pony".  Han var en veldig god utenriksminister (jeg vet en del mener noe annet; de tar feil; EOS), han er objektivt sett dårlig i alle andre posisjoner.

Og derfor har vi en Høyre -FrP regjering i dag, og er vi heldig, har vi det i neste periode også.

(Det positive med #Meetoo, er at vi for øyeblikket ikke engang har reelle alternativer i Ap, begge nestlederene har diskvalifisert seg)

[RoH]

Han er en skam for arbeidsfolk. Hadde passet bra i høyre 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, RoH skrev:

Han er en skam for arbeidsfolk. Hadde passet bra i høyre 

Høyre vil nok ikke ha han. 

Anonymkode: b0312...904

[Drizzt]

Nei. Har aldri hatt, men er fornøyd hans utspill holder Ap nede på knær.

[Carrot]

Tillit som i "gjør han en god jobb som partileder" ? Ja, som i "er han en god politiker"? ja han er en veldig god politiker - da politikk i den senere tid ofte har vist seg å handle om å sette fokus på alle andre og ikke så mye på seg og sitt  men om jeg har tillitt til at han kunne gjrot en god jobb på vegne av mine interesser politisk sett? Usikker - veeldig usikker.. Og usikker var ikke et alternativ så jeg unnlot å svare..

Jeg kjenner at for første gang i mitt voksne liv er jeg ikke sikker på om noe politisk parti med dets frontfigurer egentlig er så mye bedre enn de andre..

Endret 16. mars 2018 av Carrot

[AnonymBruker]

Støre er best. Er ikke så altfor lenge til han blir statsminister, bare vent og se. Med folk som Listhaug i regjering kan det jo bare gå en vei, det vet jo alle innerst inne. Hun er en av de få igjen som får kick av likes på facebook, det sier seg selv at det kommer til å velte regjeringen en dag, enten før eller etter valg. Facebook liksom.

Anonymkode: 14642...3fc