Kari Jaquesson og NRK

[AnonymBruker]

På Facebook kritiserer Kari NRK for direkte løgnaktighet. Er det riktig det hun fremsetter om NRK? I såfall er skremmende at et media som en tror er pålitelig ikke er det.

Hvis en vil ha et riktig bilde av virkeligheten, så må man være personlig der det skjer?

Anonymkode: b9808...976

[daemonia]

Hva er det nå hun er ute og bitcher om da? 
Kari Jaquesson kan strengt tatt sjelden tas seriøst... 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

På Facebook kritiserer Kari NRK for direkte løgnaktighet. Er det riktig det hun fremsetter om NRK? I såfall er skremmende at et media som en tror er pålitelig ikke er det.

Hvis en vil ha et riktig bilde av virkeligheten, så må man være personlig der det skjer?

Anonymkode: b9808...976

Supplement:Hun kritiserte et intervju med en offisiell person fra Syria.

Anonymkode: b9808...976

[AnonymBruker]

Link?

Anonymkode: 12df6...de5

[AnonymBruker]

Link

Ærlig feil eller?

Anonymkode: b9808...976

[AnonymBruker]

 NRK er vel ikke akkurat politisk nøytrale da...

 Det er vel noe de aller, aller fleste veit...

Anonymkode: 356cc...350

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 NRK er vel ikke akkurat politisk nøytrale da...

 Det er vel noe de aller, aller fleste veit...

Anonymkode: 356cc...350

Nei, vet jo det. Men her kan en jo tolke det dithen at NRK bevisst prøver å mislede de som ser på. Det er jo det som kan være så farlig.

Anonymkode: b9808...976

[AnonymBruker]

Nå er jo Kari ikke den mest beleste...

Anonymkode: 0dc1d...0e3

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er jo Kari ikke den mest beleste...

Anonymkode: 0dc1d...0e3

Vet ikke hva slags bakgrunn hun har foruten foruten å være gammel aerobic "dronning". Men hun er jo selv i områdene det gjelder tydeligvis. Og kanskje er 1 håndskunnskap den mest pålitelige?

Anonymkode: b9808...976

[AnonymBruker]

Hva håper du egentlig å oppnå? Det er en 10 måneder gammel sak, og NRK beklaget med en gang feilen ble oppdaget.

Anonymkode: 99c74...131

[AnonymBruker]

Nei, si det. Bare en tanke om at det er kanskje for lett å ta til seg informasjon uten å tenke kritisk. En sannhet som en presenterer er ikke nødvendigvis sannhet for en annen. Og er det mulig at norske media vrir på sannheten for å oppnå noe? Synes det er bra at hun stiller kritiske spørsmål som feks til leger uten grenser.

Anonymkode: b9808...976

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er jo Kari ikke den mest beleste...

Anonymkode: 0dc1d...0e3

Det er nok ikke hun som har oppdaget feilene, det er det serbiske regime som så har kontaktet Kari Jaquesson.

Anonymkode: 12df6...de5

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er nok ikke hun som har oppdaget feilene, det er det serbiske regime som så har kontaktet Kari Jaquesson.

Anonymkode: 12df6...de5

Serbiske regime? Mener du det syriske?

Uansett er det ganske drøyt at NRK oversetter noe helt annet enn det som ble sagt. Ble de tatt på fersken eller var det en ærlig feil. Hvis de ble "fersket" så tenker jeg at det også forekommer i andre settinger. Det er jo å manipulere befolkningen til tro noe annet enn det som nødvendigvis er sant? Da tenker jeg at det er bra å ha noen som kan bidra til å nyansere "bildet".

Anonymkode: b9808...976

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker said:

Uansett er det ganske drøyt at NRK oversetter noe helt annet enn det som ble sagt. Ble de tatt på fersken eller var det en ærlig feil.

Det står i artikkelen hva som skjedde.

Anonymkode: 99c74...131

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det står i artikkelen hva som skjedde.

Anonymkode: 99c74...131

Joda. Det gjør forsåvidt det. Men hvor vanlig er det for media å forme nyheter slik at de passer med deres overbevisning?

Anonymkode: b9808...976

[AnonymBruker]

Og så er det jo ganske alvorlig hvis det stemmer at NRK får nyheter oversendt fra andre byråer og sjekker kilder eller klarer å oversette og titulere riktig? Da er det jo fritt frem til å servere hva som helst. Men uansett så var NRK bare et eksempel. En kan jo og spørre hvor flinke er vi som mottar nyheter til å sile og sjekke andre kilder?

Anonymkode: b9808...976

[AnonymBruker]

3 timer siden, daemonia skrev:

Hva er det nå hun er ute og bitcher om da? 
Kari Jaquesson kan strengt tatt sjelden tas seriøst... 

Hvorfor kan jeg ikke ta hun seriøst? Hva er det konkret som er årsaken til det? Hun virker jo troverdig og legitim i sin kritikk synes jeg.

Anonymkode: b9808...976

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Serbiske regime? Mener du det syriske?

Uansett er det ganske drøyt at NRK oversetter noe helt annet enn det som ble sagt. Ble de tatt på fersken eller var det en ærlig feil. Hvis de ble "fersket" så tenker jeg at det også forekommer i andre settinger. Det er jo å manipulere befolkningen til tro noe annet enn det som nødvendigvis er sant? Da tenker jeg at det er bra å ha noen som kan bidra til å nyansere "bildet".

Anonymkode: b9808...976

Mente Syrisk ja.

Anonymkode: 12df6...de5

[AnonymBruker]

Det er beklagelig å oversette feil, og det burde NRK rettet opp i. Men Kari Jaquesson kan man jo ikke ta seriøst, hun mente jo nærmest at det ikke foregikk krighandlinger i Syria, at sykehus flere hjelpeorganisasjoner hadde rapportert bombet fremdeles stod, og at Assad er en misforstått mann som er superhyggelig og vil alle vel. Hun ble smurt så det holder på sin Syriatur og gikk rett på limpinnen, dumme kjerring.  

Anonymkode: 6bacc...7be

[AnonymBruker]

Her ser man jo problemet med byråstoff, verken mer eller mindre. Og så er det klart at det er et problem at man ikke har penger til å ha journalister som er spesialiserte, alle skal være generalister. Hvis man verken kan arabisk eller har inngående kjennskap til denne konflikten, er det vanskelig å oppdage feilen i en ellers hektisk hverdag. 

Anonymkode: 11330...ad0