Hvorfor er rasisme mot hvite greit.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, MonsIvar skrev:

Hvem sier jeg aldri har lest postmodernisme?

Jeg spurte. Se spørsmålstegn. Mener du at du har god kjennskap til postmodernisme?

Anonymkode: 55d86...878

[MonsIvar]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg spurte. Se spørsmålstegn. Mener du at du har god kjennskap til postmodernisme?

Anonymkode: 55d86...878

Hvor kommer postmodernisme inn?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, MonsIvar skrev:

Hvor kommer postmodernisme inn?

Du skrev det.

Anonymkode: 55d86...878

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

men mot de som er mørkhudet ikke greit?

Det er i vertfall sånn jeg ser det...Ingen bryr seg om hvite som opplever rasisme...

Anonymkode: d746e...46b

Godt spørsmål... er ikke så farlig med oss, det skal ikke gå begge veier. Gud forby om vi sier neger, men det er festlig om negre kaller oss for bleikansikt. Haha, vittig!

Anonymkode: f10af...bda

[MonsIvar]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du skrev det.

Anonymkode: 55d86...878

nei

jeg skrev senpostmodernismen.

Og hvis du er bevisst på all kritikken mot postmodernismen som flyter rundt burde du hellere lese og sette deg inn i den. Heller enn å forvente at noen på KG skal skrive en halv bok om dette på en tråd hvor det er en digresjon. Tviler på at jeg har så mye å tilføre  som ikke er nevnt av andre.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, MonsIvar skrev:

nei

jeg skrev senpostmodernismen.

Og hvis du er bevisst på all kritikken mot postmodernismen som flyter rundt burde du hellere lese og sette deg inn i den. Heller enn å forvente at noen på KG skal skrive en halv bok om dette på en tråd hvor det er en digresjon. Tviler på at jeg har så mye å tilføre  som ikke er nevnt av andre.

Jeg har lest kritikken av postmodernismen, og jeg har lest postmodernisme, men jeg vet ikke hva senpostmodernisme er, og hva forskjellen på dette og postmodernisme er. Kan du forklare eller henvise meg til kilder?

Anonymkode: 55d86...878

[AnonymBruker]

Nordmennene og deres kovert-rasisme!

Anonymkode: 5e08f...d0d

[FactsOverFeelings]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Så du har aldri lest postmodernisme? Hvordan kan du uttale deg om det, da? Hvor har du denne anti-postmodernistiske tankegangen fra? Jeg vet den er veldig i vinden.

Anonymkode: 55d86...878

Jeg liker ingen ideologier som forsvarer rasisme eller misandri ELLER misogyni (i postmodernistisk sammenheng er kvinner alltid svake ofre).
Det er mitt problem med folk med dine holdninger, og postmodernistisk vissvass.

[AnonymBruker]

Det finnes ingen "rasisme mot hvite". Hvite kan ikke utsettes for rasisme.

Hilsen feminist

Anonymkode: ab167...cab

[AnonymBruker]

1 minutt siden, FactsOverFeelings skrev:

Jeg liker ingen ideologier som forsvarer rasisme eller misandri ELLER misogyni (i postmodernistisk sammenheng er kvinner alltid svake ofre).
Det er mitt problem med folk med dine holdninger, og postmodernistisk vissvass.

Med mine holdninger? Jeg er ikke postmodernist, selv om jeg har lest postmodernisme. Jeg ser heller ikke mye i min skriving som er veldig postmodernistisk. Noen ganger er man offer, andre ganger er man det ikke. Jeg har selvfølgelig også problemer med ideologier som hele tiden fremsetter andre mennesker som ofre. Det betyr ikke at postmodernismen kun er full av piss.

Anonymkode: 55d86...878

[FactsOverFeelings]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Med mine holdninger? Jeg er ikke postmodernist, selv om jeg har lest postmodernisme. Jeg ser heller ikke mye i min skriving som er veldig postmodernistisk. Noen ganger er man offer, andre ganger er man det ikke. Jeg har selvfølgelig også problemer med ideologier som hele tiden fremsetter andre mennesker som ofre. Det betyr ikke at postmodernismen kun er full av piss.

Anonymkode: 55d86...878

Hvorfor prøver du da å forsvare rasisme mot hvite i tidligere poster i denne tråden?

[AnonymBruker]

3 minutter siden, FactsOverFeelings skrev:

Hvorfor prøver du da å forsvare rasisme mot hvite i tidligere poster i denne tråden?

Jeg har ikke gjort det. Du kan se etter.

Anonymkode: 55d86...878

[FactsOverFeelings]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg har ikke gjort det. Du kan se etter.

Anonymkode: 55d86...878

Du sier jo kort og greit at rasisme er ok, så lenge det er som hevn?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, FactsOverFeelings skrev:

Du sier jo kort og greit at rasisme er ok, så lenge det er som hevn?

Nei. Jeg sier det kan være forståelig. At noe er forståelig betyr ikke at det er greit.

Anonymkode: 55d86...878

[FactsOverFeelings]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Nei. Jeg sier det kan være forståelig. At noe er forståelig betyr ikke at det er greit.

Anonymkode: 55d86...878

På samme måte som noen i vesten ikke liker Islam pga terrorister?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, FactsOverFeelings skrev:

På samme måte som noen i vesten ikke liker Islam pga terrorister?

Ja, jeg vil si at akkurat det er en del av den samme tankemåten.

Anonymkode: 55d86...878

[HalldirV2]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vesten har systematisk, og over lengre tid, undertrykket svarte, og også kvinner, til og med ved hjelp av "vitenskap" som frenologi og rasebiologi, i forholdsvis nyere tid og i stort omfang. Det er ikke lenge siden USA hadde adskilte toaletter og busser for hvite og svarte. Svarte kvinner i NASA ble sett ned på, selv om de bidro til stor fremgang i vitenskap. Etc. Etc. Dette er det vi kaller i moderne tid. Hva tenker du om Martin Luther King Jr. og James Baldwin? Ingen sier at de hvite oppfant slaveriet, det har alltid vært her. Men når man tenker på omfanget, og på hvilke suspekte og subtile måter som er brukt av stormakter for å trykke ned andre mennesker, så har den hvite rasen vært eksperter.

Spørsmålet her ts, er om du har følt deg underlegen, oversett, ignorert, og sett ned på av svarte, sånn at det har gått utover din selvfølelse og følelse av egenverdi. De fleste svarte mennesker som er rasistiske overfor hvite, er det som hevn, noe jeg synes er ganske forståelig. Jeg synes også det er forståelig av Midtøsten har problemer med USA og vesten, som har intervenert og fucket opp mye der nede, akkurat som de gjorde i Vietnam-krigen. At dette også blir brukt av islamske ekstremister er selvfølgelig også en faktor, men ikke ene og alene. Vestlig politikk har skyld, og det må den klare å bære, ellers er den svak.

Anonymkode: 55d86...878

Vestlig politikk ditt og vestlig politikk datt. Hvor vil du egentlig sette startskuddet for undertrykkelse, slaveri og imperialisme? Det du beskriver som hvit undertrykkelse er bare et ledd i en lang, lang historie preget av konflikter, religiøse såvel som imperialistiske. Og hvite var så visst ikke de som satte i gang hele valsen. 

Perserrikets invasjon av det greske fastlandet, karthagernes invasjon av latinske områder, hunnernes invasjon av store europeiske områder (mer konkret de hvite folkegruppene som bebodde områdene). Maurernes invasjon av Iberia og forsøk på invasjon av dagens Frankrike. Mongolenes invasjon av Europa. Tyrkernes invasjon av Europa. 

I det hele tatt har Europa blitt utsatt for et massivt ytre press helt fra slutten av den neolittiske tiden, hvilket fortsatte opp til det osmanske rikets beleiring av Wien i 1683, enda senere om du spør en greker. 

Islam ble spredt med vold, store kristne områder ble underlagt muslimske herskere gjennom aggressiv erobringpolitikk. Dagens Spania og Portugal  (Iberia),  og de kristne områdene i levanten. Dette var en hovedfaktor bak de europeiske  korstogene, gjenerobre tapte kristne områder. Iberia ble til slutt frigjort, levanten forble muslimsk, og med tiden ble også Balkan erobret og underlagt Islam. 

Det osmanske riket fortsatte å spille en sentral rolle fram til 1900-tallet. Og det meste av dritten i Midtøsten vi opplever i dag er bare siste ledd i denne lange historiske konflikten. 

Slaveriet ja, hvor mange europeere har ikke blitt tatt som slaver opp gjennom, i løpet av alle disse konfliktene? Ta araberne f.eks, deres slaveskip dro så langt opp som til Island hvor de rasket med seg slaver. Afrikanske stammer solgte sine fiender som slaver, til både europeere og arabere. De aller fleste folkegrupper opp gjennom tidene har på et eller annet tidspunkt benyttet seg av slaveri, eller profilert på det.

Poenget er at historien er kompleks, og at vi alle har skjeletter i skapet. Rasisme er like lite kult når den er "motsatt", og dersom du ikke evner å se det vil du bare generere mer rasisme den andre veien. Da er du en del av problemet, ikke løsningen.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, HalldirV2 skrev:

Vestlig politikk ditt og vestlig politikk datt. Hvor vil du egentlig sette startskuddet for undertrykkelse, slaveri og imperialisme? Det du beskriver som hvit undertrykkelse er bare et ledd i en lang, lang historie preget av konflikter, religiøse såvel som imperialistiske. Og hvite var så visst ikke de som satte i gang hele valsen. 

Perserrikets invasjon av det greske fastlandet, karthagernes invasjon av latinske områder, hunnernes invasjon av store europeiske områder (mer konkret de hvite folkegruppene som bebodde områdene). Maurernes invasjon av Iberia og forsøk på invasjon av dagens Frankrike. Mongolenes invasjon av Europa. Tyrkernes invasjon av Europa. 

I det hele tatt har Europa blitt utsatt for et massivt ytre press helt fra slutten av den neolittiske tiden, hvilket fortsatte opp til det osmanske rikets beleiring av Wien i 1683, enda senere om du spør en greker. 

Islam ble spredt med vold, store kristne områder ble underlagt muslimske herskere gjennom aggressiv erobringpolitikk. Dagens Spania og Portugal  (Iberia),  og de kristne områdene i levanten. Dette var en hovedfaktor bak de europeiske  korstogene, gjenerobre tapte kristne områder. Iberia ble til slutt frigjort, levanten forble muslimsk, og med tiden ble også Balkan erobret og underlagt Islam. 

Det osmanske riket fortsatte å spille en sentral rolle fram til 1900-tallet. Og det meste av dritten i Midtøsten vi opplever i dag er bare siste ledd i denne lange historiske konflikten. 

Slaveriet ja, hvor mange europeere har ikke blitt tatt som slaver opp gjennom, i løpet av alle disse konfliktene? Ta araberne f.eks, deres slaveskip dro så langt opp som til Island hvor de rasket med seg slaver. Afrikanske stammer solgte sine fiender som slaver, til både europeere og arabere. De aller fleste folkegrupper opp gjennom tidene har på et eller annet tidspunkt benyttet seg av slaveri, eller profilert på det.

Poenget er at historien er kompleks, og at vi alle har skjeletter i skapet. Rasisme er like lite kult når den er "motsatt", og dersom du ikke evner å se det vil du bare generere mer rasisme den andre veien. Da er du en del av problemet, ikke løsningen.

Historien er kompleks, det er den. At Midtøsten er det ytterste fingerleddet i historien er en sannhet, med modifikasjoner. Man tar hensyn til hvem som er stormakt, og når, og hvordan ulike tankesett utspiller seg, hvordan kulturer danner seg. Midtøsten-eksperter mener i dag at Midtøsten aldri har vært så kaotisk og vanskelig å "ordne opp i" som nå. Selv ikke ekspertene klarer å få fullstendig oversikt.

Vestlig politikk ditt og vestlig politikk datt. Mener du virkelig det? Ville du ha sagt det etter Vietnam-krigen? Historien er også full av valg. Som sagt setter jeg ikke startskudd for slaveriet. Jeg setter mer startskudd for den moderne verden, som vi lever i, og som vi på mange måter får våre tanker og verdenssyn fra.

Jeg har heller aldri forsvart rasisme den andre veien, og jeg synes ordet rasisme er ekstremt vanskelig.

Anonymkode: 55d86...878

[HalldirV2]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Historien er kompleks, det er den. At Midtøsten er det ytterste fingerleddet i historien er en sannhet, med modifikasjoner. Man tar hensyn til hvem som er stormakt, og når, og hvordan ulike tankesett utspiller seg, hvordan kulturer danner seg. Midtøsten-eksperter mener i dag at Midtøsten aldri har vært så kaotisk og vanskelig å "ordne opp i" som nå. Selv ikke ekspertene klarer å få fullstendig oversikt.

Vestlig politikk ditt og vestlig politikk datt. Mener du virkelig det? Ville du ha sagt det etter Vietnam-krigen? Historien er også full av valg. Som sagt setter jeg ikke startskudd for slaveriet. Jeg setter mer startskudd for den moderne verden, som vi lever i, og som vi på mange måter får våre tanker og verdenssyn fra.

Jeg har heller aldri forsvart rasisme den andre veien, og jeg synes ordet rasisme er ekstremt vanskelig.

Anonymkode: 55d86...878

Hvem som er stormakt, hva tenker du på? Fler av de gamle stormaktene er fortsatt aktører i dagens konfliktbilde, eksempelvis England og Tyrkia. Selv om rammebetingelsene er forandret, og stormaktene ikke nødvendigvis er like store som de var, er demokratisert, går under et annet navn, har de fortsatt arvet historien og med alt det innebærer av retferdiggjørelse, følelse av urett osv. Noen ambisjoner henger kanskje igjen, andre ambisjoner har tatt form. Poenget er at de alle føler de har en rett, en rett til å agere i Midtøsten, og den retten er forankret i historien eller nasjonens kollektive bevissthet.

At Midtøsten er mer komplisert nå enn tidligere tviler jeg ikke på, men også det er et resultat av den samme historien. At vestlige land har geopolitiske interesser i Midtøsten, og derav er skyldige i å opprettholde faenskapet er også sant. Poenget mitt er bare at dette spillet ikke var noe som plutselig oppstod når vestlige land bestemte seg for at de skulle bli imperialistiske. Hele denne leken har foregått i tusenvis av år, hvor styrkeforholdet har vært vekslende, og hvor overgrep, folkedrap, slaveri og utnyttelse har blitt begått av alle parter. Dette står derfor i motsetningsforhold til det vi stadig blir foret med i vesten, at vi er skyldige i alt faenskap, at rasime kun går en vei, at vi fortjener andres harme, at terrorisme er vår skyld osv.

[AnonymBruker]

Det finnes ikke rasisme mot hvite.

Anonymkode: ed454...648