Forliksråd kontra tingrett

[AnonymBruker]

Er det noen som vet hvor mye tingretten vektlegger ifht en forliksdom? 

Hvor lang tid tar det før man blir innkallet til retten etter at noen har levert inn en overprøvelse av en forliksdom? 

Anonymkode: f3e18...cda

[AnonymBruker]

Min erfaring med forliksrådet (representerte arbeidsgiveren min som saksøker i en sak der) er at de ikke hører mye på hver parts "bevis".  Det de er opptatt av hva partene er villige til å gi/ta og om det i det hele tatt er mulige for dem å bli enige.

I saken jeg var involvert i møtte motparten opp på feil adresse og da vedkommende oppdaget dette ringte h*n og varslet om forsinkelsen.  Forliksrådet gikk med på å vente inntil X antall minutter (normal tid for å komme seg fra der h*n hadde møtt til rett adresse).  H*n kom i det tiden var i ferd med å renne ut.

Da vi endelig kom inn i rommet der møtet skulle foregå var lederen opptatt av at mye av avsatt tid var gått med til å vente på saksøkte, men de hadde gått med på å vente pga at saksøkte i følge dem virket som h*n var på tilbudssiden og innstilt på å komme til enighet for å få saken ut av verden.  Derfor ville de umiddelbart høre hva saksøkte ønsket å tilby og hva vi som saksøker var villige til å akseptere.

Den eneste løsningen saksøkte var villig til å akseptere var den h*n foreslo, som var totalt urimelig og helt uaktuelt for oss som saksøker å akseptere.  Løsningen h*n stod steilt på var grunnen til at vi endte i forliksrådet, etter flere mislykkede forsøk på å bli enige.  Vi stod langt unna hverandre og da forliksrådet innså dette ville de høre sakene våre, men vi hadde dårlig tid pga at mye tid hadde forsvunnet med ventingen før vi kom i gang.

Tre uker etter møtet fikk vi brev om at de ikke kunne konkludere i saken pga at den var for kompleks for dem til å ta stilling til.  Veldig frustrerende opplegg!!!  Vi venter nå på at saken skal komme opp i tingretten, som forhåpentligvis tar seg bedre tid til å faktisk sette seg inn i saken.

Anonymkode: c6485...c5e

[AnonymBruker]

Veldig lite. Eneste unntak er i forhold til frister og andre rent prosessuelle spørsmål.

Et forlik et bygget på helt andre grunner enn hva tingretten driver med. En forliksdom er motivert av å "få saken ut av verden". Meklet frem av ikke-jurister.

I tingretten er dette hensynet ikke viktig. I tingretten er det bare korrekt juss som står på agendaen.

Anonymkode: 38053...308

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Veldig lite. Eneste unntak er i forhold til frister og andre rent prosessuelle spørsmål.

Et forlik et bygget på helt andre grunner enn hva tingretten driver med. En forliksdom er motivert av å "få saken ut av verden". Meklet frem av ikke-jurister.

I tingretten er dette hensynet ikke viktig. I tingretten er det bare korrekt juss som står på agendaen.

Anonymkode: 38053...308

Tar tingretten kun hensyn til det juridiske eller tar dem også hensyn til det medmenneskelige? 

Da tenker jeg på at hvis en bedrift bevisst ha lurt en klient men kjenner masse smutthull til lovverk, slik at de har det juridiske i boks. 

Anonymkode: f3e18...cda

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tar tingretten kun hensyn til det juridiske eller tar dem også hensyn til det medmenneskelige? 

Da tenker jeg på at hvis en bedrift bevisst ha lurt en klient men kjenner masse smutthull til lovverk, slik at de har det juridiske i boks. 

Anonymkode: f3e18...cda

Det uthevede er da i aller høyeste grad et juridisk spørsmål. Så dette kommer tingretten til å utrede.

Anonymkode: 38053...308