Varslere provosert over Giskes mottakelse

[Druid]

10 timer siden, justcurious skrev:

Han har lagt seg flat og tar ansvar for det han har gjort. Hva mer kan man kreve?

Han har gjordt det på en politisk inkompetent måte.  Og gjør man noe på en politisk inkompetent måte i politikken, har man ingenting der å gjøre. 

Giske fikk plutselig behov for å forsvaret EGOET Giske og gikk inn i en forsvarstale mot noen av varslerene; der han ble avkledd og motbevist med dokumentasjon.

Han fikk gode råd og hjelp fra Støre og en mulighet og hjelp for å holde hode nede i den kritiske tiden av konflikten; fyren valgte sin egen vei. Den er ikke partiet tjent med, og hvis ikke både Giske og Tajik ikke er historie fra Ap sine styringsorganer og politiske miljøer innen naturlig utrenskning, vil partiet fortsette stupet mot bunnen.

Man kan ikke og skal ikke  sette egoet sitt over partiet uten straff. 

[AnonymBruker]

10 hours ago, justcurious said:

Han har lagt seg flat og tar ansvar for det han har gjort. Hva mer kan man kreve?

Han har sagt "jeg beklager for at jeg er glad i damer, men varslerne er løgnere".Og når han blir spurt om hva som er hans versjon så sier han bare "jeg er sykemeldt".  Vanskelig å si han har lagt seg flat eller tatt ansvar for hva han har gjort. 

Men uavhengig av det så er det helt tullete å juble og klappe for at han er tilbake i politikken etter å ha trakassert kvinner i flere tiår. Den tilbakekomsten kunne vært litt stillere. Dagen før talen var han for syk til å kommentere i media og rett etter var han frisk nok til å oppføre seg som om han var en rockestjerne?

 

Anonymkode: 63385...d13

[AnonymBruker]

11 hours ago, veggteppe said:

Hvor ofte er møtene til «orkland AP» førstesidestoff blandt landets største tabloider..??! Det sto vel heller ikke «trampeklapp» men Hey: en historie er jo ikke verdt å lese uten litt smør på flesk. Jeg gir faen i om de rullet ut rød løper og hadde striptease til ære for Giske på det lokalmøtet. Han har da sagtens «betalt sin pris» for det som er skjedd (til tross for at ingenting av det var kriminelt) - la mannen være i fred!! 

Du får gi faen i hva du vil, Men jeg synes det er umusikalsk å feire en har trakassert kvinner i flere tiår som om han var en rockestjerne. 

Giske har slettes ikke "betalt sin pris". Han har sittet på sosiale medier og fyrt løs mot varslerne samtidig som han har sagt "jeg kan ikke svare  på kritiske spørsmål siden jeg er sykemeldt".  Og den slags oppførsel skal feires?  For syk til å svare på kritiske spørsmål fra media, frisk nok til å oppføre seg som en rockestjerne. Mannen har kanskje valgt feil yrke?

Nå er seksuell trakassering forbudt så du har ingen grunn til å si at han ikke har gjort noe kriminelt. Det riktige å si er at selv om seksuell trakassering er forbudt så får man normalt så lav straffer og det er såpass vanskelig å bevise at det er ingen som anmelder noen for seksuell trakassering. 

Giske må komme tilbake til jobb. Det er han pålagt siden man ikke kan trekke seg fra Stortinget. Det betyr ikke at man skal feire han som er rockestjerne.  

Anonymkode: 63385...d13

[AnonymBruker]

1 hour ago, veggteppe said:

Dette er jeg enig i, og enda strammere regler bør det være innenfor offentlige og politiske organer og institusjoner. MEN: hadde det vært rett at du skulle endt opp som fullstendig arbeidsløs pga feiltrampene? Spesielt om du ellers var en sterk ressurs? 

At giske får jobbe synes jeg er er greit. Hva forventer folk da? At han skal sitte i kassa på Rema ? Ikke at det er noe galt med det, for det er det virkelig ikke! Han har dog masse kompetanse og lang erfaring innenfor et felt han ansees som dyktig i. Hans karriere har dalt mange hakk på «rangstigen». 

La mannen få være i fred og gå på jobb. 

Så bare man er "populær nok" så skal man slippe billigere unna om man har drevet med seksuell trakassering i flere tiår? 

Det skal være forskjell på Jørgen Hattemaker og Kong Salomo? Eller "han i kassa på rema og han som har vært næringsminister" for å bruke dine ord. 

 

Anonymkode: 63385...d13

[AnonymBruker]

Mens Giske som har seksuelt trakassert kvinner i flere tiår hylles som en rockestjerne i AP pågår kampen om å straffe Hadia for å ha hjulpet varslerne med å bli hørt.  

https://www.dagbladet.no/kultur/da-er-kampen-i-gang-for-a-bli-kvitt-hadia-tajik/69444332#_ga=2.52647850.367313263.1518245886-1330073289.1518245886

Å late som om de som støtter Giske er opptatte av å tilgi eller legge ting bak seg er bare hult.  Dette er svært hevngjerrige mennesker som mener at den største synden er å ikke behandle Giske som om han er en gud. Problemet er ikke seksuell trakassering, men de som varslet om seksuell trakassering. De må straffes!! 

Først ble Hans Kristian Amundsen mobbet ut av partiet. Ingen av Giskevennene mente at han burde få mulighet til å si sin versjon og ingen av Giskevennene mente at man måtte bevise at han hadde vært ansvarlig for lekkasjer. Det var bare Giske som hadde krav på rettssikkerhet. 

Nå er det Hadia Tajik som skal tas. 

Så er spørsmålet om AP er tjent med å være et parti hvor kvinner ikke skal kunne føle seg trygge og man blir mobbet ut om man sier ifra om seksuell trakassering.  

Anonymkode: 63385...d13

[Raven.Writingdesk]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så bare man er "populær nok" så skal man slippe billigere unna om man har drevet med seksuell trakassering i flere tiår? 

Det skal være forskjell på Jørgen Hattemaker og Kong Salomo? Eller "han i kassa på rema og han som har vært næringsminister" for å bruke dine ord. 

 

Anonymkode: 63385...d13

Ro ned ti hakk. Jeg har aldri sagt at det er greit å trakassere noen, det jeg sier er at mannnen bør få gå i fred på jobb. THATS IT! 

Du sier det er «umusikalsk» at han blir «møtt som en rockestjerne». Mener du det hadde vært bedre om han ble møtt med at man kastet egg på han? Eller spyttet etter han? For det er så ekstreme ord og vendinger du selv bruker. Han fikk applaus. Thats it. Avisene forsøker å blåse varm luft inn i ballongen igjen. Jeg vedder på at Giske gjerne hadde vært applausen foruten, om det betydde at avisene lot han få fred dagen etter. Han skal ikke stikke hodet særlig høyt (nå var det ikke HAN som ba om applaus heller, så vidt jeg vet..) - før han blir kakket i skallen. 

Og nei: det er ikke nødvendigvis kriminelt å sende noen en tekstmelding seint om natta. Det er heller ikke kriminelt å forsøke å få seg et ligg, men tolerere at man blir avvist. Det er kanskje UMORALSK og UETISK, men det er IKKE kriminelt.

Om varslerne virkelig ønsker at Giske ikke skal få arbeide igjen, han skal fratas alt han har bygget opp iløpet av sin karriere, og settes ut i en offentlig gapestokk, så mener jeg de faktisk må ha såpass tillit til sin egen historie og rettssystemet, at de ANMELDER forholdene, fremfor å være anonyme varslere, som skal stå i mørket på sidelinjen og forventer at mobben skal rive mannen i filler for dem. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, veggteppe said:

Ro ned ti hakk. Jeg har aldri sagt at det er greit å trakassere noen, det jeg sier er at mannnen bør få gå i fred på jobb. THATS IT! 

Du sier det er «umusikalsk» at han blir «møtt som en rockestjerne». Mener du det hadde vært bedre om han ble møtt med at man kastet egg på han? Eller spyttet etter han? For det er så ekstreme ord og vendinger du selv bruker. Han fikk applaus. Thats it. Avisene forsøker å blåse varm luft inn i ballongen igjen. Jeg vedder på at Giske gjerne hadde vært applausen foruten, om det betydde at avisene lot han få fred dagen etter. Han skal ikke stikke hodet særlig høyt (nå var det ikke HAN som ba om applaus heller, så vidt jeg vet..) - før han blir kakket i skallen. 

Og nei: det er ikke nødvendigvis kriminelt å sende noen en tekstmelding seint om natta. Det er heller ikke kriminelt å forsøke å få seg et ligg, men tolerere at man blir avvist. Det er kanskje UMORALSK og UETISK, men det er IKKE kriminelt.

Om varslerne virkelig ønsker at Giske ikke skal få arbeide igjen, han skal fratas alt han har bygget opp iløpet av sin karriere, og settes ut i en offentlig gapestokk, så mener jeg de faktisk må ha såpass tillit til sin egen historie og rettssystemet, at de ANMELDER forholdene, fremfor å være anonyme varslere, som skal stå i mørket på sidelinjen og forventer at mobben skal rive mannen i filler for dem. 

Det er du som får roe ned ti hakk! Jeg sier at han ikke burde bli mottatt som en rockestjerne og du fremstiller det som om man må velge mellom at han skal blir mottatt som en rockestjerne eller om han skal bli spyttet på!  Jeg har hele tiden sagt det finnes en mellomting, og det sier seg også selv! Han kunne hatt en rolig tilbakekomst til jobben sin. 

Det er også latterlig at du fremstiller det som om Giske bare har sendt noen tekstmeldinger seint om natta. Varslene går på at han kysset kvinner mot deres vilje! Varslerne ble også trodd og Støre gikk ut og sa at Giske har drevet seksuell trakassering. Er det kriminelt å kysse kvinner mot deres vilje? Ja, det kan det faktisk være. Vi har lover mot seksuell trakassering selv om de sjeldent blir håndhevet i rettssalen. 

Giske MÅ fortsette å jobbe på Stortinget. Det er han pålagt etter Grunnloven. Varslerne kan anmeldte Giske, men SELV OM han blir dømt i norsk rett så slipper ikke Giske unne Stortinget. Så det er bare tull det du sier at varslerne bør anmelde han om de ikke ønsker at han skal få jobbe igjen.  

For øvrig hadde det vært fint om du sluttet å lyve. Varsleren er ikke anonym, hun står frem med navn og bilde og hun har ikke sagt at Giske ikke skal få lov til å jobbe igjen eller at han skal rives i filler av mobben. Alt hun har sagt er at han ikke burde behandles som en rockestjerne rett etter partiet har kommet frem til at han har drevet med seksuell trakassering. 

Anonymkode: 63385...d13

[Ze.Xhx]

12 minutter siden, veggteppe skrev:

Og nei: det er ikke nødvendigvis kriminelt å sende noen en tekstmelding seint om natta. Det er heller ikke kriminelt å forsøke å få seg et ligg, men tolerere at man blir avvist. Det er kanskje UMORALSK og UETISK, men det er IKKE kriminelt.

Om varslerne virkelig ønsker at Giske ikke skal få arbeide igjen, han skal fratas alt han har bygget opp iløpet av sin karriere, og settes ut i en offentlig gapestokk, så mener jeg de faktisk må ha såpass tillit til sin egen historie og rettssystemet, at de ANMELDER forholdene, fremfor å være anonyme varslere, som skal stå i mørket på sidelinjen og forventer at mobben skal rive mannen i filler for dem. 

Problemet med Norge er at mange folk tror at ting er greit såfremt det ikke eksplisitt er forbudt ved lov. Trond Giske er en meget intelligent mann, og jeg finner det besynderlig at han ikke skjønte bedre. Og det er dette som er så skremmende; har han ikke blitt tatt med buksene nede så har han forsatt sin glade reise fra ungrumpe til ungrumpe.

[Raven.Writingdesk]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er du som får roe ned ti hakk! Jeg sier at han ikke burde bli mottatt som en rockestjerne og du fremstiller det som om man må velge mellom at han skal blir mottatt som en rockestjerne eller om han skal bli spyttet på!  Jeg har hele tiden sagt det finnes en mellomting, og det sier seg også selv! Han kunne hatt en rolig tilbakekomst til jobben sin. 

Det er også latterlig at du fremstiller det som om Giske bare har sendt noen tekstmeldinger seint om natta. Varslene går på at han kysset kvinner mot deres vilje! Varslerne ble også trodd og Støre gikk ut og sa at Giske har drevet seksuell trakassering. Er det kriminelt å kysse kvinner mot deres vilje? Ja, det kan det faktisk være. Vi har lover mot seksuell trakassering selv om de sjeldent blir håndhevet i rettssalen. 

Giske MÅ fortsette å jobbe på Stortinget. Det er han pålagt etter Grunnloven. Varslerne kan anmeldte Giske, men SELV OM han blir dømt i norsk rett så slipper ikke Giske unne Stortinget. Så det er bare tull det du sier at varslerne bør anmelde han om de ikke ønsker at han skal få jobbe igjen.  

For øvrig hadde det vært fint om du sluttet å lyve. Varsleren er ikke anonym, hun står frem med navn og bilde og hun har ikke sagt at Giske ikke skal få lov til å jobbe igjen eller at han skal rives i filler av mobben. Alt hun har sagt er at han ikke burde behandles som en rockestjerne rett etter partiet har kommet frem til at han har drevet med seksuell trakassering. 

Anonymkode: 63385...d13

Det er du som bevisst overdriver med ordbruk som «rockestjerne».  Kom det hysteriske kvinner løpende og ba han signere dem på puppen? Han fikk applaus. Det er ikke så veldig big deal. Hvordan skal han utøve jobben sin om han aldri kan få sanke blant annet støtte eller positiv oppmerksomhet ? Det er klart dette er en heksejakt. Giske har blitt blottet nok som det er nå. Jeg har ikke empati for handlingene hans og mener ikke det er greit, samtidig synes jeg mobben med avisene i front bør slutte å fråtse i dette for å trykke mannen lenger ned. Han fikk applaus. Det gjør han ikke til «en rockestjerne». Det var applaus! Femåringer får det når de spiller surt på blokkfløyte i barnehageavslutninga. Det er en ganske vanlig del av vår kulturskikk, uten at det betyr så forferdelig mye. GET OVER IT. 

Endret 13. februar 2018 av veggteppe

[Raven.Writingdesk]

13 minutter siden, Ze.Xhx skrev:

Problemet med Norge er at mange folk tror at ting er greit såfremt det ikke eksplisitt er forbudt ved lov. Trond Giske er en meget intelligent mann, og jeg finner det besynderlig at han ikke skjønte bedre. Og det er dette som er så skremmende; har han ikke blitt tatt med buksene nede så har han forsatt sin glade reise fra ungrumpe til ungrumpe.

Jeg er enig i det du sier her, jeg har i utgangspunktet ikke så mye sympati med Giske, og synes det han har gjort er forkastelig. Jeg synes også den offentlige e-posten dama hans har «lekket» til media eller hva man skal si, som er korrespondanse med Støre, er relativt «low», (anser det åpenlyst som en form for markedsføring)

Likevel mener jeg media gikk veldig lang i Giskesaken, og det VAR en offentlig «gapestokk» og mobb mentalitet. At han har fått applaus på et lokalmøte synes jeg er «ikke-nyheter». Fortsetter media og metoo- mobben å grafse i dette risikerer de å gjøre Giske til en «martyr». Jeg er kvinne og synes i utgangspunktet metoo kampanjen er bra, men om resultatet blir en form for heksejakt som fullstendig ødelegger enkeltmenneskers liv så har ikke disse folkene heller fått noe særlig rettferdig behandling, og da fremstår kampanjen som en hevn og mobb kampanje, ikke noe annet. «To feil gjør ikke en rett». Det Giske har gjort har vært feil. Men behandlingen av han og mobbmentsliteten er OGSÅ feil. Det er IKKE riktig måte å rydde opp i slike saker på. 

Endret 13. februar 2018 av veggteppe

[AnonymBruker]

7 minutter siden, veggteppe said:

Det er du som bevisst overdriver med ordbruk som «rockestjerne».  Kom det hysteriske kvinner løpende og ba han signere dem på puppen? Han fikk applaus. Det er ikke så veldig big deal. Hvordan skal han utøve jobben sin om han aldri kan få sanke blant annet støtte eller positiv oppmerksomhet ? Det er klart dette er en heksejakt. Giske har blitt blottet nok som det er nå. Jeg har ikke empati for handlingene hans og mener ikke det er greit, samtidig synes jeg mobben med avisene i front bør slutte å fråtse i dette for å trykke mannen lenger ned. Han fikk applaus. Det gjør han ikke til «en rockestjerne». Det var applaus! Femåringer får det når de spiller surt på blokkfløyte i barnehageavslutninga. Det er en ganske vanlig del av vår kulturskikk, uten at det betyr så forferdelig mye. GET OVER IT. 

Du er du som bevisst prøver å omskrive hva som har skjedd. Både ved å fremstille varslene mot Giske som mindre alvorlige enn de faktisk er og å tillegge varslerne meninger de aldri har ytret. 

Han fikk stående applaus og trampeklapp i over ett minutt. Det er fakta. At du prøver å å late som om folk kun klappet høflig etter talen får stå på din regning. 

For øvrig så er det litt mer forståelig at foreldre klapper for 5-åringene  sine som opptrer enn  at man feirer en som nettopp har blitt tatt i å bedrive seksuell trakassering. 

Anonymkode: 63385...d13

[Gjest O.G.]

15 timer siden, veggteppe skrev:

Å herrefred, nå må da heksejakten på Giske være nok? Eller skal han helst bli fullstendig arbeidsufør før varslerne samt deres meningsfeller er fornøyd ..?? Mannen har mistet enormt mye. Mener de han ikke fortjener å være ut i arbeidslivet engang bør de faen meg kunne anmelde han da for svingende, fremfor denne sosialmedia gapestokken. Jeg er kvinne, og jeg er DRITLEI av «metoo». La mannen få FRED! 

Nei, Giske må ut av politikken og plasseres på ei øde øy ilag med Haddy.

[Raven.Writingdesk]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er du som bevisst prøver å omskrive hva som har skjedd. Både ved å fremstille varslene mot Giske som mindre alvorlige enn de faktisk er og å tillegge varslerne meninger de aldri har ytret. 

Han fikk stående applaus og trampeklapp i over ett minutt. Det er fakta. At du prøver å å late som om folk kun klappet høflig etter talen får stå på din regning. 

For øvrig så er det litt mer forståelig at foreldre klapper for 5-åringene  sine som opptrer enn  at man feirer en som nettopp har blitt tatt i å bedrive seksuell trakassering. 

Anonymkode: 63385...d13

Giske er en dyktig politiker. Det var mest sannsynlig DET de klappet for, ikke trakasseringen han har utøvet. 

Mange ler fortsatt av en Bill Cosby joke, han var GOD på standup. Mange elsker også musikken til M. Jackson, enda  hans anklager var langt mer alvorlig. 

Det er dette som er det store problemet med metoo aktivistene: de vil helst se at den de har satt seg som mål skal landsforvises eller sitte i den offentlige gapestokk livet ut. Giske er politiker og god i jobben sin. Det innebærer at han kan høste applaus, selv om han som privatperson har gjort noen elendige valg. Om du og andre bak metoo kampanjen vil bli tatt seriøst må dere evne å holde tunga rett i munnen og forholde dere til dette. Når dere ikke klarer det blir dere ikke oppfattet som annet enn en hevngjerrig mobb. Hadde man skulle tatt dette seriøst ville enhver forstått at Giske, ut ifra sin stilling, vil kunne og måtte motta også positiv tilbakemelding. Det er da IKKE fordi han har gjort noe umoralsk og uetisk som ENKELTMENNESKE, men fordi han har som politiker gjort en JOBB som mange synes fortjener applaus. 

[Druid]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mens Giske som har seksuelt trakassert kvinner i flere tiår hylles som en rockestjerne i AP pågår kampen om å straffe Hadia for å ha hjulpet varslerne med å bli hørt.  

https://www.dagbladet.no/kultur/da-er-kampen-i-gang-for-a-bli-kvitt-hadia-tajik/69444332#_ga=2.52647850.367313263.1518245886-1330073289.1518245886

Å late som om de som støtter Giske er opptatte av å tilgi eller legge ting bak seg er bare hult.  Dette er svært hevngjerrige mennesker som mener at den største synden er å ikke behandle Giske som om han er en gud. Problemet er ikke seksuell trakassering, men de som varslet om seksuell trakassering. De må straffes!! 

Først ble Hans Kristian Amundsen mobbet ut av partiet. Ingen av Giskevennene mente at han burde få mulighet til å si sin versjon og ingen av Giskevennene mente at man måtte bevise at han hadde vært ansvarlig for lekkasjer. Det var bare Giske som hadde krav på rettssikkerhet. 

Nå er det Hadia Tajik som skal tas. 

Så er spørsmålet om AP er tjent med å være et parti hvor kvinner ikke skal kunne føle seg trygge og man blir mobbet ut om man sier ifra om seksuell trakassering.  

Anonymkode: 63385...d13

Det er helt kritisk for Ap sin troverdighet at Tajik går. Hennes handling var 100% forkastelig fra ett partipolitisk standpunkt, og selv fra hennes eget ståsed, et utilgivelig overtramp av egen fagkompetanse. 

Jeg er ikke sikker på om Hadia var politisk motivert, jeg mistenker at hun faktisk bare var personlig motivert, men det er ingen unnskyldning: Hun visste de faglige årsakene til hvorfor hun ikke skulle gjøre det hun gjorde, de politiske OG hadde fått beskjed om å ikke gjøre de; og på tross av dette stakk hun kniven i ryggen på sin egen sjef og gjorde det. 

Der er ingen plass i Ap for Giske , men det er ikke noen større plass for Hadia heller

[Nastine]

hehe hadde det vært leirstein som fikk klapp, så hadde vi lest her at frp folk er søppelfolk 

[Raven.Writingdesk]

11 minutter siden, Druid skrev:

Det er helt kritisk for Ap sin troverdighet at Tajik går. Hennes handling var 100% forkastelig fra ett partipolitisk standpunkt, og selv fra hennes eget ståsed, et utilgivelig overtramp av egen fagkompetanse. 

Jeg er ikke sikker på om Hadia var politisk motivert, jeg mistenker at hun faktisk bare var personlig motivert, men det er ingen unnskyldning: Hun visste de faglige årsakene til hvorfor hun ikke skulle gjøre det hun gjorde, de politiske OG hadde fått beskjed om å ikke gjøre de; og på tross av dette stakk hun kniven i ryggen på sin egen sjef og gjorde det. 

Der er ingen plass i Ap for Giske , men det er ikke noen større plass for Hadia heller

Om Hadia presses ut synes jeg AP ligner mer og mer på en såpeserie, type «Robinson» eller «Big brother», hvor man har øyråd for å stemme ut nestemann. Man kan være enig eller uenig med hennes avgjørelse, men man skal ha respekt for den jobben hun har lagt ned disse årene. Om man kaster folk på hodet og rævva ut hver gang de gjør noe som ikke tilfredsstiller alle vil man sitte igjen med alle Dilbertene som aldri egentlig har prestert noe. 

[Druid]

4 minutter siden, Nastine skrev:

hehe hadde det vært leirstein som fikk klapp, så hadde vi lest her at frp folk er søppelfolk 

Nå er det bittelitte grann mer alvorlige ting som henger på Leirstein enn Giske; men ser man nøyere etter, så er mye av konfliktlinjene forskjellige fordi Leirstein forsto problemet for partiet og tok konsekvensen av det, mens Giske var mer fokusert på seg selv, og har gitt faen i partiet. 

I bunn og grunn, før Giske fant ut han skulle prøve forsvare seg, handlet begge sakene stort sett kun om partienes manglende mekanismer for å takle varsling, noe som javnt over var like smertefulle for Ap og FrP, siden begge har hatt store saker kort tid tilbake og følgende skulle ha de mest oppdaterte  prosessene og strukturene for å behandle dem. 

Nå som Giske har endt opp med å tilstå (og i praksis sikret troverdigheten til de tilfellene han har forsvart seg mot), så har diskusjonen endt opp i at Ap folk er søppelfolk, siden de velger å gi han dette rommet i partiet. 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Nastine said:

hehe hadde det vært leirstein som fikk klapp, så hadde vi lest her at frp folk er søppelfolk 

FrP ble kritisert for at Søviknes kom tilbake til rikspolitikken 15 år etter han hadde sin #metoo sak. Giske derimot skal hylles rett etter han kom tilbake fra sin måned med "jeg er for syk til å svare på kritiske spørsmål, men frisk nok til å kalle varslerne løgnere i sosiale medier"

 

Anonymkode: 63385...d13

[Raven.Writingdesk]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

FrP ble kritisert for at Søviknes kom tilbake til rikspolitikken 15 år etter han hadde sin #metoo sak. Giske derimot skal hylles rett etter han kom tilbake fra sin måned med "jeg er for syk til å svare på kritiske spørsmål, men frisk nok til å kalle varslerne løgnere i sosiale medier"

 

Anonymkode: 63385...d13

Herregud, ta deg sammen, bitterheten oser så lang vei at du evner jo ikke å holde seg saklig. Og da gidder jo heller ingen å ta deg seriøst. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, veggteppe said:

Herregud, ta deg sammen, bitterheten oser så lang vei at du evner jo ikke å holde seg saklig. Og da gidder jo heller ingen å ta deg seriøst. 

Dette med å diskutere sak i stedet for person er tydeligvis ikke din ting. 

Anonymkode: 63385...d13