Bare jeg som er kynisk?

[AnonymBruker]

https://www.tv2.no/nyheter/9659218/ 

Altså.. hjertet mitt blør for dette barnet og foreldrene, men forventes det virkelig at Kongeriket Norge skal betale for dette? Personlig syntes jeg det er helt drøyt og mene at staten/folketrygden skal sponse enkeltpersoner med så dyre medisiner. Det er kanskje uetisk å sette en prislapp på et liv, men hvis alle her til lands som trenger så dyre medisiner skal få det, så blir kassa vår rimelig fort tømt tenker jeg. Hva tenker dere andre?

Anonymkode: 85120...a75

[AnonymBruker]

Trist for jenta og familien, men vi kan rett og slett ikke akseptere det prisnivået. 

Hun er heldig som er født i Norge og får den behandlingen som kan tilbys innenfor rimelighetens rammer. Sitatet fra moren er det vanskelig å argumentere for. I mange andre land hadde hun vært død og foreldrene kunne hatt gjeld for resten av livet.

– Hun er en liten toåring og fortjener det beste hun kan få. Hun har ikke bedt om dette her, sier hun.

Anonymkode: bf57d...ff3

[AnonymBruker]

Ja, medisinen er svin dyr. Nesten ingen trenger den medisinen. Det blir ikke så veldig høy kostnad. Spare på den, men øse ut med annet 😳

Anonymkode: 15582...bd1

[Drizzt]

Heller slike utgifter enn pengesløsingen politikere (og kommuner) driver med på mindre viktige ting. 

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Ja, medisinen er svin dyr. Nesten ingen trenger den medisinen. Det blir ikke så veldig høy kostnad. Spare på den, men øse ut med annet 😳

Anonymkode: 15582...bd1

Legemiddelselskapet bruker bare denne medisinen for å teste og presse betalingsviljen til Staten. Akkurat som når NRK bruker bilder av utvalgte gråtende unger i asylsaker, for å få folk til å ville at flest mulig skal få bli, så håper legemiddelselskapet at bilder av gråtende unger som ikke får medisin skal øke betalingsviljen vår. Hvis vi sier ja her vil de skru opp prisen på andre medisiner og nye medisiner vil bli like dyre eller enda dyrere.

Anonymkode: f44e6...2cf

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Legemiddelselskapet bruker bare denne medisinen for å teste og presse betalingsviljen til Staten. Akkurat som når NRK bruker bilder av utvalgte gråtende unger i asylsaker, for å få folk til å ville at flest mulig skal få bli, så håper legemiddelselskapet at bilder av gråtende unger som ikke får medisin skal øke betalingsviljen vår. Hvis vi sier ja her vil de skru opp prisen på andre medisiner og nye medisiner vil bli like dyre eller enda dyrere.

Anonymkode: f44e6...2cf

Jeg er redd for at dette stemmer. Et legemiddelselskap kan selge en medisin ganske billig i et fattig land, for å så tilby den samme medisinen til ågerpris til et rikt land som Norge. "Jammen de bruker jo medisinen i X-land!"

Anonymkode: e6ccb...f04

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Legemiddelselskapet bruker bare denne medisinen for å teste og presse betalingsviljen til Staten. Akkurat som når NRK bruker bilder av utvalgte gråtende unger i asylsaker, for å få folk til å ville at flest mulig skal få bli, så håper legemiddelselskapet at bilder av gråtende unger som ikke får medisin skal øke betalingsviljen vår. Hvis vi sier ja her vil de skru opp prisen på andre medisiner og nye medisiner vil bli like dyre eller enda dyrere.

Anonymkode: f44e6...2cf

Nei det gjør de ikke. Patentreglene gjør medisiner dyre. Det må ligge penger i potten for at forskere skal engasjere seg i utviklingen av en gitt medisin. For ikke å snakke om tiden og ressursene som kreves for å utvikle nye medisiner.

Det virker som om folk tenker at legemiddelselskaper skal drive veldedighet. Pumpe millioner inn i utvikling av kritiske medisiner, og så selge til rimelige priser. 

Anonymkode: 370e9...e61

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Et legemiddelselskap kan selge en medisin ganske billig i et fattig land, for å så tilby den samme medisinen til ågerpris til et rikt land som Norge. "Jammen de bruker jo medisinen i X-land!"

Anonymkode: e6ccb...f04

Det betyr ikke at de casher inn i Norge, det betyr at de henter inn kostnadene her. Noen må betale.

Anonymkode: 370e9...e61

[AnonymBruker]

Problemet er vel heller at vi lever i et system der rike har ubegrenset tilgang til alt de ønsker og trenger, mens de fleste andre må tigge og be for å overleve. Og rikdom er ikke noe som er fortjent, det kan like gjerne være ufortjent arvet. Dvs at mange menneske roverlever og lever bra til tross for at de er parasitter, mens andre genuine og hardt arbeidende mennesker blør og dør

Anonymkode: 2959b...e3d

[AnonymBruker]

20 hours ago, AnonymBruker said:

Nei det gjør de ikke. Patentreglene gjør medisiner dyre. Det må ligge penger i potten for at forskere skal engasjere seg i utviklingen av en gitt medisin. For ikke å snakke om tiden og ressursene som kreves for å utvikle nye medisiner.

Det virker som om folk tenker at legemiddelselskaper skal drive veldedighet. Pumpe millioner inn i utvikling av kritiske medisiner, og så selge til rimelige priser. 

Anonymkode: 370e9...e61

Hvorfor tror du de insisterer på at prisene hvert land må betale skal holdes hemmelig, og de nekter å forhandle med land som vil forhandle pris sammen? Det er selvsagt for at de rikeste landene skal måtte betale mest, og Norge mest av alle. Dette er bare en del av en trend hos legemiddelselskapene, de har f.eks. skrudd opp prisen på flere kreftmedisiner som har eksistert i lang tid med flere hundre prosent de siste årene.

Dette har gjort at de fleste legemiddelselskapene tjener en haug med penger. Biogen, som selger Spinraza, har f.eks. hatt en profittmargin på 28.76% de siste 5 årene. De tjener altså 2-3 ganger mer penger enn det bedrifter i andre bransjer gjør. Prisene kan derfor presses kraftig nedover uten at det kan sies at de driver veldedighet, spesielt mot landene som må betale mest. Å tro at legemiddelselskapene må ha de prisene de krever i dag for å overleve og fortsette å utvikle medisiner er mildt sagt naivt.

Anonymkode: f44e6...2cf

[AnonymBruker]

12 hours ago, AnonymBruker said:

Problemet er vel heller at vi lever i et system der rike har ubegrenset tilgang til alt de ønsker og trenger, mens de fleste andre må tigge og be for å overleve. Og rikdom er ikke noe som er fortjent, det kan like gjerne være ufortjent arvet. Dvs at mange menneske roverlever og lever bra til tross for at de er parasitter, mens andre genuine og hardt arbeidende mennesker blør og dør

Anonymkode: 2959b...e3d

"Ufortjent arvet"... så mener du da at foreldrene til de som arvet det, som gjerne har slitt og jobbet gjennom hele livet slik at deres egne barn skal slippe dette også ikke fortjener de pengene? Eller at når foreldrene dør så skal alt de har tjent opp blitt inndratt av staten fordi det er urettferdig for andre at deres barn skal slippe å slite og slave slik moren og faren deres gjorde nettopp for å sikre seg at de skulle slippe det?

Anonymkode: 721c3...c28

[Trollmora]

På ‎06‎.‎02‎.‎2018 den 2.33, AnonymBruker skrev:

https://www.tv2.no/nyheter/9659218/ 

Altså.. hjertet mitt blør for dette barnet og foreldrene, men forventes det virkelig at Kongeriket Norge skal betale for dette? Personlig syntes jeg det er helt drøyt og mene at staten/folketrygden skal sponse enkeltpersoner med så dyre medisiner. Det er kanskje uetisk å sette en prislapp på et liv, men hvis alle her til lands som trenger så dyre medisiner skal få det, så blir kassa vår rimelig fort tømt tenker jeg. Hva tenker dere andre?

Anonymkode: 85120...a75

Hvordan hadde du reagert hvis det var ditt barn som trengte denne medisinen?

Jeg tenker - gi barnet den medisinen, statskassa kan heller spare inn på mange andre ting!

[AnonymBruker]

11 hours ago, Trollmora said:

Hvordan hadde du reagert hvis det var ditt barn som trengte denne medisinen?

Jeg tenker - gi barnet den medisinen, statskassa kan heller spare inn på mange andre ting!

Hva når de ser at vi sier ja denne gangen og krever 50 000 mer neste gang, og så 50 000 mer enn det igjen, osv.? De kommer ikke til å slutte å øke prisene før vi sier nei. Skal vi vente med å gjøre det til vi er tomme for penger, og må si nei til alt?

Anonymkode: f44e6...2cf

[AnonymBruker]

Jeg tenker at det er urettferdig. Er tusenvis i norge som er alvorlig syke som det finnes behandling for men som ikke får den dekt av staten. For eksempel gunhild stordalen måtte betale privat, ikke at hun slet med å få betalt det men for den vanlige nordmannen så har man ikke en halv million til medisiner/behandling.
Glad på dette barnets vegne som får hjelp men det er urettferdig, skal hun få fra staten bør alle syke få fra staten.

Anonymkode: b4baf...9de

[AnonymBruker]

Staten bør faktisk betale for behandling, og da spesielt når det gjelder små barn. Hvorfor ellers skal man ha en velferdsstat? Det er for eksempel helt sykt at Norge tilbyr dialyse til narkomane, som koster helsevesenet flere hundre tusen kroner hver eneste dag. Ofte dukker ikke narkomane opp til timene sine en gang! Det er massevis av penger rett i dass det, men medisin til en syk toåring? Nei, det kan vi ikke bruke penger på! 

Anonymkode: e546b...0fe

[AnonymBruker]

Dette er jo journalistikk som er ment å være opprivende. Det skal få folk til å mene noe. Gi menneskene bak medisinen et ansikt.

Uansett hvor trist det er, mener jeg vi må si nei til så dyre medisiner. Hvis markedskraft styrer på samme måte som ellers (er ikke så innsatt i saken), vil de måtte presse ned prisen for å få solgt medisinen i det hele tatt om ingen kjøper den til den prisen den har idag. Uansett hvor mye de vinkler det mot enkeltpersoner, vil det ikke bare være lille Thea som må få den. Eller skal vi kun gi til Thea? Det blir jo like jævlig for de andre.

Anonymkode: 83e59...4f6

[Trollmora]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva når de ser at vi sier ja denne gangen og krever 50 000 mer neste gang, og så 50 000 mer enn det igjen, osv.? De kommer ikke til å slutte å øke prisene før vi sier nei. Skal vi vente med å gjøre det til vi er tomme for penger, og må si nei til alt?

Anonymkode: f44e6...2cf

Så rusmisbrukere som koster samfunnet mye penger skal kun få en sjangs til avrusning? Barn ikke muligheten til et bedre liv? Kriminelle henretttes? Alt koster samfunnet mye penger - vi har et oljefond som jeg heller vil skal gå til slikt enn å sendes ut av landet.  

Så ja - gi barnet den dyreste av det dyre, så det får en bedre livskvalitet. 

[AnonymBruker]

Hadde medisinen gjort henne frisk hadde det vært noe annet. Men slik jeg forstår det kommer hun ikke til å leve lenge selv om hun får medisinen. 

Sliter man med ressurser fra før, så synes jeg heller de skal prioritere å gjøre de de kan friske.

Og ja, legemiddelindustrien er svært kynisk. 

Anonymkode: 48fcb...371

[AnonymBruker]

5 hours ago, Trollmora said:

Så rusmisbrukere som koster samfunnet mye penger skal kun få en sjangs til avrusning? Barn ikke muligheten til et bedre liv? Kriminelle henretttes? Alt koster samfunnet mye penger - vi har et oljefond som jeg heller vil skal gå til slikt enn å sendes ut av landet. 

Når man kjøper slike medisiner så sendes pengene rett ut av landet, og sannsynligvis til skatteparadiser. Det er mulig du har misforstått prisen. Man trenger ikke bare en dose, og så er man frisk. Man trenger stadig påfylling. For en pasient vil det koste 7 millioner det første året og 3 millioner hvert år etter det.

Anonymkode: f44e6...2cf

[Trollmora]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når man kjøper slike medisiner så sendes pengene rett ut av landet, og sannsynligvis til skatteparadiser. Det er mulig du har misforstått prisen. Man trenger ikke bare en dose, og så er man frisk. Man trenger stadig påfylling. For en pasient vil det koste 7 millioner det første året og 3 millioner hvert år etter det.

Anonymkode: f44e6...2cf

For meg spiller det ingen rolle, og jeg har ikke misforstått noe. Men jeg vet at hadde det vært min datter hadde jeg ikke ønsket slik kynisme rundt temaet - ei heller denne diskusjonen.