Sykehus - politi

[AnonymBruker]

Dersom man havner på sykehus fordi man feks har vært ute på byen og drukket litt for mye og i tillegg tatt noe annet og blitt dårlig, og politiet er de som ringer ambulanse og sånn, må sykehuset da si ifra om hvilke rusmidler de finner, til politiet? 

Jeg vet at de kan bli bedt om å gjøre det hvis folk feks kjører i påvirket tilstand eller noe annet ulovlig har skjedd, men hvis ikke,  har helsepersonell da fortsatt taushetsplikt? 

Anonymkode: 8bac3...b21

[AnonymBruker]

Ja, da har de har taushetsplikt. 

Anonymkode: 8d7c5...712

[AnonymBruker]

Nei, helsepersonell har taushetspilkt overfor politi i denne situasjonen - men politiet plikter derimot å rapportere til sykehuset om de finner rusmidler, fordi det kan ha avgjørende betydning for ditt liv og helse at man får vite så nøyaktig som mulig hva du har inntatt.

Anonymkode: e6dfc...16b

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dersom man havner på sykehus fordi man feks har vært ute på byen og drukket litt for mye og i tillegg tatt noe annet og blitt dårlig, og politiet er de som ringer ambulanse og sånn, må sykehuset da si ifra om hvilke rusmidler de finner, til politiet? 

Jeg vet at de kan bli bedt om å gjøre det hvis folk feks kjører i påvirket tilstand eller noe annet ulovlig har skjedd, men hvis ikke,  har helsepersonell da fortsatt taushetsplikt? 

Anonymkode: 8bac3...b21

Politiet kan begjære blodprøver og andre undersøkelser for å få avklart straffbare handlinger. Situasjonen avgjør hvilke lovhjemler politiet tar i bruk. Begjærer politiet blodprøver så skal de også ha svaret på blodprøvene eller andre tester/prøver. Da har ikke pasienten  noe han skulle ha sagt og de ansatte er ikke bundet av taushetsplikt, dvs. Opplysningsplikten til politiet går foran taushetsplikten på grunn av mistanke om straffbare forhold. 

Anonymkode: 721a3...bb8

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Politiet kan begjære blodprøver og andre undersøkelser for å få avklart straffbare handlinger. Situasjonen avgjør hvilke lovhjemler politiet tar i bruk. Begjærer politiet blodprøver så skal de også ha svaret på blodprøvene eller andre tester/prøver. Da har ikke pasienten  noe han skulle ha sagt og de ansatte er ikke bundet av taushetsplikt, dvs. Opplysningsplikten til politiet går foran taushetsplikten på grunn av mistanke om straffbare forhold. 

Anonymkode: 721a3...bb8

Men bruker de å gjøre det dersom de mistenker at noen har brukt andre rusmidler enn alkohol? Dersom ingenting annet straffbart har skjedd?

Anonymkode: 8bac3...b21

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men bruker de å gjøre det dersom de mistenker at noen har brukt andre rusmidler enn alkohol? Dersom ingenting annet straffbart har skjedd?

Anonymkode: 8bac3...b21

Er det brukt alkohol så spiller det ingen rolle når du har drukket så mye at du havner i hendene på politiet og må innlegges på sykehus. 

Loven er lik, enten det er overnevnte situasjon eller om du for eksempel får en positiv blåseprøve i en promillekontroll. Da tar politiet deg med til lege for tvangsmessig blodprøve på både alkohol og andre stoffer. Prøvene sendes til rettsmedisinsk institutt for analyse i disse tilfellene. 

Anonymkode: 721a3...bb8

[Belima]

Ja, noen ganger hvis det er mistanke fra politiets side om mer enn alkohol. Hvis pasienten er ved bevissthet og kan svare på spørsmål så blir pasienten spurt og bør svare ærlig for det kan i mange tilfeller være avgjørende for at pasienten skal overleve.
Som allle vet er det mye farlig stoff på markedet og det er forskjellig behandling for flere av stoffene.

[Lykkehjerte]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men bruker de å gjøre det dersom de mistenker at noen har brukt andre rusmidler enn alkohol? Dersom ingenting annet straffbart har skjedd?

Anonymkode: 8bac3...b21

Det tror jeg ikke, med mindre man er mindreårig. Da blir det innblanding av politi og barnevern. Politiet sender ofte personer med ambulanse, og lar helsepersonell ta seg av saken videre. Det er vel bare ved kriminelle forhold, at de selv følger opp saken videre. (Tror forresten at politiet eks ikke pleier å ta inn folk som er ruset, om de ikke går med ulovlige stoffer på seg, eller gjør annet kriminelt i tillegg. Kan hende jeg tar feil. Kommer nok an på situasjon og alder osv)

Endret 4. februar 2018 av Lykkehjerte

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Politiet kan begjære blodprøver og andre undersøkelser for å få avklart straffbare handlinger. Situasjonen avgjør hvilke lovhjemler politiet tar i bruk. Begjærer politiet blodprøver så skal de også ha svaret på blodprøvene eller andre tester/prøver. Da har ikke pasienten  noe han skulle ha sagt og de ansatte er ikke bundet av taushetsplikt, dvs. Opplysningsplikten til politiet går foran taushetsplikten på grunn av mistanke om straffbare forhold. 

Anonymkode: 721a3...bb8

Politiet kan ikke uten videre kreve prøver av biologisk matrix. I realiteten kjører de deg til sykehuset/legevakt eller avleverer deg til ambulanse, og det er det, med mindre det er særlige forhold som tilsier at politiet har rettslig interesse av å avklare hva du har inntatt. Det har de ikke dersom du bare er overstadig og trenger medisinsk tilsyn.

Du har misforstått dette med opplysningsplikt. Det krever oppfyllelse av en hel del bestemte kriterier, og en akuttinnleggelse som følge av stor beruselsesgrad er ikke noe som oppfyller disse kriteriene.

Anonymkode: e6dfc...16b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Politiet kan ikke uten videre kreve prøver av biologisk matrix. I realiteten kjører de deg til sykehuset/legevakt eller avleverer deg til ambulanse, og det er det, med mindre det er særlige forhold som tilsier at politiet har rettslig interesse av å avklare hva du har inntatt. Det har de ikke dersom du bare er overstadig og trenger medisinsk tilsyn.

Du har misforstått dette med opplysningsplikt. Det krever oppfyllelse av en hel del bestemte kriterier, og en akuttinnleggelse som følge av stor beruselsesgrad er ikke noe som oppfyller disse kriteriene.

Anonymkode: e6dfc...16b

Her er det mange rare meninger og feiloppfatninger uten rot i virkelighetens praksis og rutiner. Ingen ser heller ut til å kunne lovverket på området de uttaler seg om. 

Anonymkode: 721a3...bb8

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Her er det mange rare meninger og feiloppfatninger uten rot i virkelighetens praksis og rutiner. Ingen ser heller ut til å kunne lovverket på området de uttaler seg om. 

Anonymkode: 721a3...bb8

Dette må du konkretisere. Jeg har tatt i mot svært mange akutt berusede pasienter, med inntak av illegale rusmidler. Det er ytterst sjelden politiet har hatt hjemmel for å kreve innsyn i prøver. Jeg vet godt hvor taushetsplikten min begynner og slutter, og dette har vi jevnlig oppdateringer om på min arbeidsplass. Hva er det du mener er galt?

Anonymkode: e6dfc...16b

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Men bruker de å gjøre det dersom de mistenker at noen har brukt andre rusmidler enn alkohol? Dersom ingenting annet straffbart har skjedd?

Anonymkode: 8bac3...b21

De har ikke lovhjemmel for det hvis den eneste indikasjonen er at vedkommende trenger helsehjelp. Politiet har ikke lov til å gjøre diagnostiske vurderinger. Det er kun dersom det er begått handlinger som hjemler testing, slik som f. eks. kjøring i påvirket tilstand eller rus knyttet til arbeidsulykker etc. at politiet kan kreve slike prøver.

1 hour ago, AnonymBruker said:

Er det brukt alkohol så spiller det ingen rolle når du har drukket så mye at du havner i hendene på politiet og må innlegges på sykehus. 

Loven er lik, enten det er overnevnte situasjon eller om du for eksempel får en positiv blåseprøve i en promillekontroll. Da tar politiet deg med til lege for tvangsmessig blodprøve på både alkohol og andre stoffer. Prøvene sendes til rettsmedisinsk institutt for analyse i disse tilfellene. 

Anonymkode: 721a3...bb8

Prøvene sendes ikke til rettsmedisinsk. De går til nærmeste klinisk-kjemiske laboratorium, eller til den de aktuelle instansene har avtale med. 

Dersom det er hjemmel for prøvetagning fra politiets side, skal det tas sanksjonære prøver. Du kan lese mer om dette i helsedirektoratets veileder IS-2231.

Anonymkode: e6dfc...16b

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Er det brukt alkohol så spiller det ingen rolle når du har drukket så mye at du havner i hendene på politiet og må innlegges på sykehus. 

Loven er lik, enten det er overnevnte situasjon eller om du for eksempel får en positiv blåseprøve i en promillekontroll. Da tar politiet deg med til lege for tvangsmessig blodprøve på både alkohol og andre stoffer. Prøvene sendes til rettsmedisinsk institutt for analyse i disse tilfellene. 

Anonymkode: 721a3...bb8

Dette er helt feil. Det gjelder kun ved straffbare tilfeller, som feks kjøring i alkoholpåvirket tilstand. Taushetspliktplikten er ellers svært streng.

Anonymkode: 8d7c5...712

[AnonymBruker]

Et eksempel på taushetsplikt, saken gikk faktisk til Høyesterett.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse/lege-oedela-narkobevis-frikjent-av-hoeyesterett/a/10153258/

Anonymkode: 8d7c5...712