Hva i alle dager er "medmor"?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syntes synd i barna som vokser opp uten far.

Anonymkode: c878b...a40

 

Anonymkode: a79cf...6b9

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor får hun lov å komme med når hun ikke er i kjødelig familie?

Anonymkode: c878b...a40

Fordi hun juridisk sett har de samme rettighetene som en far. Og ikke er hun noe mere smittefarlig heller, som er tema i artikkelen. I forhold til besøksbegrensning kunne man sagt en voksenperson pr fødende. 

Anonymkode: 4ee9c...e93

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skal være med eller uten mitt dna  (ikke små) 😉 stavekotrollen kom og til meg der

Anonymkode: aa372...6d7

Men synes du det er greit å frata barna sin far? 

Anonymkode: e8d26...513

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men synes du det er greit å frata barna sin far? 

Anonymkode: e8d26...513

Det er ikke sånn det fungerer. Biologisk far ønsker i slike tilfeller ikke å være far, men kun være donor. 

Anonymkode: ff27d...fa7

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men synes du det er greit å frata barna sin far? 

Anonymkode: e8d26...513

De har ingen får, men en donor. Nei jeg føler ille at jeg har fratatt de noe som helst. Hvis du er redd for at de skal mangle mannlige rollemodeller så har vi nok av de rundt oss

Anonymkode: aa372...6d7

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De har ingen får, men en donor. Nei jeg føler ille at jeg har fratatt de noe som helst. Hvis du er redd for at de skal mangle mannlige rollemodeller så har vi nok av de rundt oss

Anonymkode: aa372...6d7

Bakdelen med å velge å være anonym og sitte på telefonen er alle ord stavekontrollen forandrer.

De har ingen FAR....

Nei jeg føler IKKE...

Anonymkode: aa372...6d7

[Gjest Daryl Dixon]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk! Jeg tenkte det samme! Enten er man i familie eller så er man ikke det. To kvinner kan ikke få barn sammen, altså er de ikke i familie sammen (om de ikke er søsken da, men da er de ikke begge i direkte samme familie som barna). Den som ikke har bidratt med genetisk materiale til barnet er ikke i familie med barnet.

Anonymkode: a79cf...6b9

To kvinner kan være gift. De er da like mye familie som en mann og kvinne som er gift. Hva om mannen i et "vanlig" forhold i dine øyne, ikke kan få barn og de må ty til donor? Er han ikke i familie med det barnet som han er med og oppdrar? Er familie virkelig så firkantet og strengt? 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi hun juridisk sett har de samme rettighetene som en far. Og ikke er hun noe mere smittefarlig heller, som er tema i artikkelen. I forhold til besøksbegrensning kunne man sagt en voksenperson pr fødende. 

Anonymkode: 4ee9c...e93

Fint det er noen som har lest og forstått artikkelen. 

Dette dreier seg ikke om hvem som får være med på fødsel, det dreier seg ikke om juridiske rettigheter, det dreier seg ikke om likestilling eller kjønnskamp. Det dreier seg bare om å beskytte nyfødte mot smitte. Jeg tviler også på at evt. fødende som ikke har en "aktiv" far (i mangel av noe bedre ord i farta) til barnet får beskjed om at de ikke kan få besøk i det hele tatt men må være der alene.

Og om dere ikke har fått med dere hva "medmor" betyr lurer jeg på om dere har bodd under en sten de siste årene? 

Anonymkode: 8bfe3...8c3

[MonsIvar]

Medmor = samme som stefar bare at det er en lesbisk kvinne

[AnonymBruker]

2 minutter siden, MonsIvar skrev:

Medmor = samme som stefar bare at det er en lesbisk kvinne

Feil. Det er ikke det samme som stefar. 

Anonymkode: ff27d...fa7

[AnonymBruker]

4 minutter siden, MonsIvar skrev:

Medmor = samme som stefar bare at det er en lesbisk kvinne

Feil. En stefar har ikke juridiske rettigheter over et barn som en medmor.

Er man medmor og forholdet blir slutt så har medmor like stor rett på barnet faktisk. Det har vel ikke en stefar 

Anonymkode: aa372...6d7

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke sånn det fungerer. Biologisk far ønsker i slike tilfeller ikke å være far, men kun være donor. 

Anonymkode: ff27d...fa7

Ved å inngå den avtalen fratar de barna sin far. (Han fratar også barna sin far)

Anonymkode: e8d26...513

[MonsIvar]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Feil. En stefar har ikke juridiske rettigheter over et barn som en medmor.

Er man medmor og forholdet blir slutt så har medmor like stor rett på barnet faktisk. Det har vel ikke en stefar 

Anonymkode: aa372...6d7

blir i praksis godt og vel det samme

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De har ingen får, men en donor. Nei jeg føler ille at jeg har fratatt de noe som helst. Hvis du er redd for at de skal mangle mannlige rollemodeller så har vi nok av de rundt oss

Anonymkode: aa372...6d7

Selvfølgelig har de en far. "Donoren" som du forsøker å nedgradere ham til, er barnas far. Og de har rett til å kjenne sitt opphav, derfor vil de ha rett til å kjenne ham også. Ikke som en "donor", men som en far. Alle fedre er donorer, vet du

Hva du "føler" samsvarer ikke med virkeligheten. 

Anonymkode: e8d26...513

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ved å inngå den avtalen fratar de barna sin far. (Han fratar også barna sin far)

Anonymkode: e8d26...513

Hva er en FAR? Kan du forklare meg det?

Anonymkode: aa372...6d7

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Daryl Dixon skrev:

To kvinner kan være gift. De er da like mye familie som en mann og kvinne som er gift. Hva om mannen i et "vanlig" forhold i dine øyne, ikke kan få barn og de må ty til donor? Er han ikke i familie med det barnet som han er med og oppdrar? Er familie virkelig så firkantet og strengt? 

En gift mann og kvinne er ikke en familie, de er et par. En familie er et par som har fått barn sammen. Altså, de har barn som har begges gener. To kvinner som leker familie i voksen alder er ikke familie, de er to kvinner som leker familie. Så lenge de ikke kan dele sine gener sammen med sine barn kan de heller ikke gjøre annet enn å leke familie. Late som om de er en familie. Men de vil aldri bli en faktisk familie. 

Anonymkode: a79cf...6b9

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ved å inngå den avtalen fratar de barna sin far. (Han fratar også barna sin far)

Anonymkode: e8d26...513

En far har aldri vært en del av ligningen i en slik situasjon - dermed kan de ikke frata barnet faren. Det de involverte gjør er at de har en kjent eller ukjent donor. Er donor kjent, og donor ønsker det, vil barnet kunne få informasjon om donor ved 18-årsdagen. 

Anonymkode: ff27d...fa7

[AnonymBruker]

1 minutt siden, MonsIvar skrev:

blir i praksis godt og vel det samme

Nei. 

Anonymkode: ff27d...fa7

[MonsIvar]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei. 

Anonymkode: ff27d...fa7

jo

[AnonymBruker]

Akkurat nå, MonsIvar skrev:

jo

En medmor er likestilt med den biologiske foreldre, det er ikke en steforelder. Med andre ord, det er ikke det samme. 

Anonymkode: ff27d...fa7