Kalde fakta fra Sylvi Listhaug

[AnonymBruker]

Egentlig kaller jeg dette sjokk tall :

Fra 90-tallet og fram til 2015, har Norge hatt større befolkningsøkning en India.

Ingen andre land med unntak av Sverige har hatt så stor endring i befolknings-sammensetningen, hvor etniske nordmenn utgjør en stadig mindre del av befolkningen.

Norge har hatt høyere innavndring en det USA har hatt etter 1865.

Bare Sverige og Malta slår Norge i å ta i mot flest mulig migranter og flyktninger.

Likevel prøver AP å innbille oss at de er strenge. Dersom AP strammer inn er det jo fint, men jeg er skeptisk. Støre har flere ganger greid å tvinge regjeringen til å føre en mer "raus" innvandrings politikk.

<iframe width="560" height="315" src="//navideo.blogg.no/video/embed/52a66571dc704a38849cf81bd584ba73" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Anonymkode: ff193...655

[AnonymBruker]

Her er linken, se video litt ned på siden.

https://www.nettavisen.no/meninger/gunnarstavrum/na-blir-sylvi-listhaug-utfordret-av-arbeiderpartiet/3423411735.html

Anonymkode: ff193...655

[AnonymBruker]

Hallo, sammenligne med India  Hun er jo helt ute å kjøre..

Anonymkode: a249d...630

[Gjest Overrasket]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Egentlig kaller jeg dette sjokk tall :

 

Norge har hatt høyere innavndring en det USA har hatt etter 1865.

 

Anonymkode: ff193...655

ENIG! Det er sjokkerende at noen kan si at Norge, med ca 5 millioner mennesker totalt, har høyere innvadring enn USA.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Overrasket skrev:

ENIG! Det er sjokkerende at noen kan si at Norge, med ca 5 millioner mennesker totalt, har høyere innvadring enn USA.

Hun sier jo relativt sett, dvs sett i forhold til folketallet.

Norge har på det høyeste hatt en folketall økning på nesten en million på 13 år, dvs en økning av antallet innbyggere på 25%. Den økningen kommer fra massiv innvandring. I denne perioden er det stort sett AP som har styrt, med unntak av noen få år med Krf.

USA har gjennom mange år hatt høy innvandring, men der må man bidra selv. Norge har et helt annet velferdssytem og tygdeordninger, dette kan ikke fortsette i samme tempo. Se på alle problemene til Sverige.

Anonymkode: 8f234...e1d

[kat-e]

Poenget til Sylvi er vel at det er komisk at AP nå prøver å påberope seg at de har ført en restriktiv innvandringspolitikk .

[herzeleid]

Det mest absurde med det hele er i hvor liten grad dette har vært en ønsket utvikling fra befolkningens side, og i hvor liten grad befolkningen har fått tilgang på pålitelige data rundt omfang og konsekvens. Vi ble i årevis fortalt hvor gunstig dette ville være for oss, samtidig som en nektet å føre statistikk som kunne verifisere at så var tilfelle. Da dette til slutt ble gjort viste det seg at vi har blitt løyet til hele veien, og at realiteten er det motsatte av det vi ble fortalt. 

[AnonymBruker]

Både Usa og India er land på henholdsvis 250mill og 1.3milliarder mennesker, og de er av de landene i verden som har høyest emigrasjon, det finnes over 16millioner indere registrert i andre land, and more to come. I india kommer folk fra Bangladesh og Indonesia, ikke fra midøsten el. f.eks., og i Usa er det stort sett folk fra Sør-Amerika og Asia. Å sammenligne Norge med disse landene og immigrasjonen her er jo helt absurd. 

Anonymkode: a249d...630

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Både Usa og India er land på henholdsvis 250mill og 1.3milliarder mennesker, og de er av de landene i verden som har høyest emigrasjon, det finnes over 16millioner indere registrert i andre land, and more to come. I india kommer folk fra Bangladesh og Indonesia, ikke fra midøsten el. f.eks., og i Usa er det stort sett folk fra Sør-Amerika og Asia. Å sammenligne Norge med disse landene og immigrasjonen her er jo helt absurd. 

Anonymkode: a249d...630

Relative tall er kanskje ikke din sterkeste side?

Anonymkode: 836d0...6cb

[AnonymBruker]

Videre påstår Listhaug at 99,9 prosent av innbyggerne i Norge var majoritetsbefolkning i 1963. Verdensbanken kan fortelle at 3.666.537 millioner mennesker bodde i Norge i 1963. Ifølge Listhaugs tall ville altså om lag 3.629.872 være tilhørende majoritetsbefolkningen og kun 3.666 være minoriteter.
https://radikalportal.no/2018/02/02/justisminister-listhaug-tror-norge-har-hatt-hoyere-befolkningsvekst-enn-india/

Anonymkode: 3209b...67b

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Egentlig kaller jeg dette sjokk tall :

Fra 90-tallet og fram til 2015, har Norge hatt større befolkningsøkning en India.

Ingen andre land med unntak av Sverige har hatt så stor endring i befolknings-sammensetningen, hvor etniske nordmenn utgjør en stadig mindre del av befolkningen.

Norge har hatt høyere innavndring en det USA har hatt etter 1865.

Bare Sverige og Malta slår Norge i å ta i mot flest mulig migranter og flyktninger.

Likevel prøver AP å innbille oss at de er strenge. Dersom AP strammer inn er det jo fint, men jeg er skeptisk. Støre har flere ganger greid å tvinge regjeringen til å føre en mer "raus" innvandrings politikk.

<iframe width="560" height="315" src="//navideo.blogg.no/video/embed/52a66571dc704a38849cf81bd584ba73" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Anonymkode: ff193...655

Hvordan er disse angivelige faktaene kommet frem? Fra SSB med undersøkelser styrt av bestilleren? 

De som enda ikke har klart å forstå at det en viss politiker og store deler av hennes parti bedriver er retorikk, og biter på denne retorikken, de forstår ikke mye. 

Anonymkode: 78f90...997

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan er disse angivelige faktaene kommet frem? Fra SSB med undersøkelser styrt av bestilleren? 

De som enda ikke har klart å forstå at det en viss politiker og store deler av hennes parti bedriver er retorikk, og biter på denne retorikken, de forstår ikke mye. 

Anonymkode: 78f90...997

Det er vel gjerne nettopp de som ikke forstår mye, ikke tenker mye, ikke reflekterer mye, som faller for retorikk (innpakning) fremfor argumenter (innehold).

Anonymkode: 3209b...67b

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Videre påstår Listhaug at 99,9 prosent av innbyggerne i Norge var majoritetsbefolkning i 1963. Verdensbanken kan fortelle at 3.666.537 millioner mennesker bodde i Norge i 1963. Ifølge Listhaugs tall ville altså om lag 3.629.872 være tilhørende majoritetsbefolkningen og kun 3.666 være minoriteter.
https://radikalportal.no/2018/02/02/justisminister-listhaug-tror-norge-har-hatt-hoyere-befolkningsvekst-enn-india/

Anonymkode: 3209b...67b

Jeg tror hun kanskje mente i en 13 års periode, ca 25% for Norge og 22% på India, men uansett nå er befolkningsveksten helt ute av kontroll i India. Så det er mye bedre en India.

Når det gjelder tallet fra 1963, må man da også regne samer og kvener som etnisk norske, så tror jeg tallet kan stemme. Bestemor fortalte meg at i Telemark på begynnelsen av 60tallet bodde det en afrikaner, en ganske hyggelig fyr og den eneste  familien i Telemark.

Her i området jeg bor nå, er det vel snart 20% afrikanere eller personer fra Midtøsten, massiv forandring.

Anonymkode: 8f234...e1d

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan er disse angivelige faktaene kommet frem? Fra SSB med undersøkelser styrt av bestilleren? 

De som enda ikke har klart å forstå at det en viss politiker og store deler av hennes parti bedriver er retorikk, og biter på denne retorikken, de forstår ikke mye. 

Anonymkode: 78f90...997

http://www.side3.no/norge-skiller-seg-klart-ut-i-europa-pa-innvandring/3423271468.html

 

 

 

 

 

 

Anonymkode: 8f234...e1d

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når det gjelder tallet fra 1963, må man da også regne samer og kvener som etnisk norske,

Anonymkode: 8f234...e1d

Hvor skriver hun "etnisk norske"? Samer og kvener er minoriteter, ikke selve majoriteten, i Norge.

Anonymkode: 3209b...67b

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker said:

Videre påstår Listhaug at 99,9 prosent av innbyggerne i Norge var majoritetsbefolkning i 1963. Verdensbanken kan fortelle at 3.666.537 millioner mennesker bodde i Norge i 1963. Ifølge Listhaugs tall ville altså om lag 3.629.872 være tilhørende majoritetsbefolkningen og kun 3.666 være minoriteter.
https://radikalportal.no/2018/02/02/justisminister-listhaug-tror-norge-har-hatt-hoyere-befolkningsvekst-enn-india/

Anonymkode: 3209b...67b

Tullete pirking. Om Norges befolkning var 99% nordmenn og samer i 1963 eller 99.9% forandrer ingenting på poenget. Norge har hatt en av verdens mest omfattende befolkningsmessige endringer i nyere tid. Å snakke om "store mengder russere" i Norge i 1963 er bare latterlig. Det kom flere mennesker fra den tredje verden til Norge i perioden 2010-2016 enn hele Norges innvandrerbefolkning i 1995. Norge endres i rekordfart og nordmenn bli minoritet i landet om få tiår om man ikke får kontroll over strømmen. Japan tar imot 10 kvoteflyktninger i året, et land med 127 millioner innbyggere. Hvorfor skal vesle Norge ta imot over 3000 i året?

Anonymkode: 19713...cfc

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker said:

Både Usa og India er land på henholdsvis 250mill og 1.3milliarder mennesker, og de er av de landene i verden som har høyest emigrasjon, det finnes over 16millioner indere registrert i andre land, and more to come. I india kommer folk fra Bangladesh og Indonesia, ikke fra midøsten el. f.eks., og i Usa er det stort sett folk fra Sør-Amerika og Asia. Å sammenligne Norge med disse landene og immigrasjonen her er jo helt absurd. 

Anonymkode: a249d...630

Du har kanskje problemer med å forstå prosenter?

Anonymkode: e44c7...c28

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tullete pirking. Om Norges befolkning var 99% nordmenn og samer i 1963 eller 99.9% forandrer ingenting på poenget. 

Anonymkode: 19713...cfc

Poenger til tilsvaret er jo at hun har funnet opp et tall. Hun har tatt det fra ræva. Det er veldig lettvint å "bevise!" hva som helst når du ikke trenger å bevise noe (finne opp dine egne beviser). Som eksempelvis kan en jo hevde at du er en ekstrem islamist som er ute etter å sverte Listhaug og derfor fremstiller henne som dum, slik du gjør. Bevisene kan jo bare konstrueres ("finne på") for å "bevise" at det er sant, som du sier, så blir det sant. For hvorvidt bevisene er sanne eller ei er irrelevant her, det viktige er poenget. At du er en ekstrem islamist som er ute etter å fremstille Listhaug som dum som ikke skjønner dette og derfor finner opp noen tilfeldige tall.

Anonymkode: 3209b...67b

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Poenger til tilsvaret er jo at hun har funnet opp et tall. Hun har tatt det fra ræva. Det er veldig lettvint å "bevise!" hva som helst når du ikke trenger å bevise noe (finne opp dine egne beviser). Som eksempelvis kan en jo hevde at du er en ekstrem islamist som er ute etter å sverte Listhaug og derfor fremstiller henne som dum, slik du gjør. Bevisene kan jo bare konstrueres ("finne på") for å "bevise" at det er sant, som du sier, så blir det sant. For hvorvidt bevisene er sanne eller ei er irrelevant her, det viktige er poenget. At du er en ekstrem islamist som er ute etter å fremstille Listhaug som dum som ikke skjønner dette og derfor finner opp noen tilfeldige tall.

Anonymkode: 3209b...67b

Nei, hun har ikke funnet opp et tall. Tallene er riktige for formålet. 99% eller 99.9% av befolkningen i Norge i 1963 hadde hatt røtter i Norge i hundrevis av år. Det er poenget. Det som har skjedd siden er en revolusjon. Ikke en "innvandringsstopp" som noen forsøker å fremstille det som. 

Anonymkode: 19713...cfc

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, hun har ikke funnet opp et tall. Tallene er riktige for formålet. 99% eller 99.9% av befolkningen i Norge i 1963 hadde hatt røtter i Norge i hundrevis av år. Det er poenget. Det som har skjedd siden er en revolusjon. Ikke en "innvandringsstopp" som noen forsøker å fremstille det som. 

Anonymkode: 19713...cfc

Du mener 99,9% er fakta? Nei, det er ikke fakta. Hun har funnet opp et tall. Men du? Hvis du klarer å bevise at det ikke eksisterte mer enn 3,666 personer med minoritetsbakgrunn (samer, kvener, svensker, dansker, jøder, m.fl.) her i Norge i 1963 så skal jeg gi meg, da skal jeg erkjenne at du, og Listhaug, har rett, det er fakta at det ikke var mer enn 3,666 personer med minoritetsbakgrunn her i Norge i 1963. Jeg skal gi deg dette til og med: Opp til 5,000 personer, så skal jeg gi meg.

Den eneste haken ved dette er at så lenge du ikke klarer å bevise det så står jeg på mitt, dette er et løgnaktig tall uten noe fundament i virkeligheten.

Hvis tallet (entall, det er bare ett tall men flere sifre) er "det riktige for formålet" så er formålet enten å være ærlig eller å lyve. Er tallet etterrettelig, kontrollert fakta, så er formålet å være ærlig. Er det et tall tatt ut av tomme luften uten noen som helst etterrettelighet så er formålet å lyve.

Tallet er tatt ut av tomme luften (med forbehold om det jeg forklart over, klarer du å bevise at hun har rett så skal jeg gi meg og tilstå at jeg har tatt feil av deg, og henne, men så lenge hverken du eller noen andre klarer det så står jeg fast på mitt, hun er en uærlig og falsk person, en løgner).

Hun skrev ikke 99% eller 99,9%, hun skrev 99,9%. Det er ingen utydelighet i innlegget hennes.

Det er ganske stor forskjell på 0,1% av 1 million og 1% av 1 million. Hvis du var nødt til å betale en avgift på 0,1% av tre og en halv million så ville du sett på det som lommepenger. 1% av tre og en halv million, derimot...
Hun skrev 99,9%.

"Revolusjonen" som er skjedd siden midten på 1900-tallet heter kommunikasjon. Folk er mer mobile i dag enn noensinne før i historien. Å ta seg til andre siden verden er bare en enkel flyreise unna. Ikke koster det stort heller. Det koster mindre å ta seg fra Oslo til Beijing enn det koster å ta seg fra Oslo til Hammerfest.

Det er en innvandringsstopp. Selvfølgelig vil det alltid eksistere FrPere som vil importere postordrekoner, men bortsett fra inngifte er det ikke mulig for noen fra utenfor Norden å flytte hit og bosette seg uten at vedkommende alt har en eller annen form for tilknytning her (jobb, med mere). Eller om vedkommende er en flykting. Men å søke asyl er ikke det samme som å innvandre.

Pussig, for øvrig, at de som er som mest for at, "staten skal ikke legge seg i", er det som er mest mot at, "staten skal ikke legge seg i". Selvmotsigelse much?

Anonymkode: 3209b...67b