Sørlandshus og takrosetter

[AnonymBruker]

Hei,

jeg bor i et gammelt sørlandshus (på sørlandet ;)). Dvs det er opprinnelig et sørlandshus fra 1960, men vi har "fornyet" det litt med krysspostvinduer, kryss i mønet og nye ytterdører. Kledningen og taket er også byttet. Huset ser enda eldre ut nå enn da vi kjøpte det, så snekkerne har virkelig gjort en bra jobb !

Det jeg lurer på....er om det blir helt feil å sette opp takrosetter i et slikt hus? Huset ser ut som det er fra 1900 ca, men det er relativt lavt under taket (dvs normal takhøyde på 2.20). Grunnen til at jeg nevner takhøyden er fordi vi har gått for krystallkroner i begge stuene, og det er altså her vi vurderer å ha takrosetter. Blir det feil, når det i utgangspunktet ikke fantes i huset? Og er takrosetter litt "jålete"? hva syns dere?

Anonymkode: 1bbd2...802

[AnonymBruker]

Etter min mening hører ikke takrosetter inn i hus der det er så lavt under taket. Dette er litt fordi rosetter er et "luksusfenomen" og lav takhøyde generelt var lit mer "fattigslig", men aller mest fordi det vil føles som du får taket i hodet. 2,20 er lavt nok som det er, om ikke du skal senke taket enda mer med en gipsrosett. 

Hva som var i huset originalt har ingenting å si når dere allerede har satt inn krysspostvinduer og mønekryss. Da er den opprinnelige stilen ødelagt uansett. 

Anonymkode: a21ba...c3f

[Lykkehjerte]

Jeg syns det høres nydelig ut!

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Etter min mening hører ikke takrosetter inn i hus der det er så lavt under taket. Dette er litt fordi rosetter er et "luksusfenomen" og lav takhøyde generelt var lit mer "fattigslig", men aller mest fordi det vil føles som du får taket i hodet. 2,20 er lavt nok som det er, om ikke du skal senke taket enda mer med en gipsrosett. 

Hva som var i huset originalt har ingenting å si når dere allerede har satt inn krysspostvinduer og mønekryss. Da er den opprinnelige stilen ødelagt uansett. 

Anonymkode: a21ba...c3f

Skjønner og er til dels enig. Spør jo her fordi jeg er i tvil. Godt poeng det med takhøyden, syns også selv det er penest i hus med større takhøyde.

Er derimot ikke enig i at den opprinnelige stilen er ødelagt. Huset ser mye mer ut slik det en gang var nå, enn da vi kjøpte det. Du skjønner at eierne på 80-tallet rotet det hele til og satt inn vinduer med store flater, uten sprosser e.l. De fjernet også det opprinnelige mønekrysset. Vi har gamle bilder og prøvd gjenskape det orginale.

Dette kunne jo ikke du vite, men huset ser betraktelig mer originalt ut nå enn noengang Vi har dessuten hatt sørlandets beste arkitekt og kjenner av sørlandshusene, så så veldig feil er det ikke blitt.... Litt "dumt" å påstå at den opprinnelige stilen er ødelagt, når du ikke har sett huset eller kjenner til originalversjonen.

ts

 

Anonymkode: 1bbd2...802

[AnonymBruker]

1 time siden, Lykkehjerte skrev:

Jeg syns det høres nydelig ut!

Takk! Takrosetter er vakkert, men jeg ønsker ikke at det skal bli "feil" ifht stil. Vedkommende over her, har et poeng med at det opprinnelig var takrosetter i det som (fra gammelt av) ble ansett som mer staselige hus, og med mer takhøyde. Men ja, vakkert er det!!

Anonymkode: 1bbd2...802

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skjønner og er til dels enig. Spør jo her fordi jeg er i tvil. Godt poeng det med takhøyden, syns også selv det er penest i hus med større takhøyde.

Er derimot ikke enig i at den opprinnelige stilen er ødelagt. Huset ser mye mer ut slik det en gang var nå, enn da vi kjøpte det. Du skjønner at eierne på 80-tallet rotet det hele til og satt inn vinduer med store flater, uten sprosser e.l. De fjernet også det opprinnelige mønekrysset. Vi har gamle bilder og prøvd gjenskape det orginale.

Dette kunne jo ikke du vite, men huset ser betraktelig mer originalt ut nå enn noengang Vi har dessuten hatt sørlandets beste arkitekt og kjenner av sørlandshusene, så så veldig feil er det ikke blitt.... Litt "dumt" å påstå at den opprinnelige stilen er ødelagt, når du ikke har sett huset eller kjenner til originalversjonen.

ts

Anonymkode: 1bbd2...802

Så det du sier er at selv om huset ble bygget på 60-tallet ble det bygget i en eldre stil enn byggeåret skulle tilsi? I så fall er jeg enig med deg om vinduer og mønekryss, og beklager.  

Men selv om stilen ellers kunne passet mener jeg fremdeles at gipsrosett antakelig blir feil med så lav takhøyde. Først og fremst fordi den vil kunne få taket til å føles enda lavere enn det er, og 2,20 er allerede veldig lavt. 

Anonymkode: a21ba...c3f

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så det du sier er at selv om huset ble bygget på 60-tallet ble det bygget i en eldre stil enn byggeåret skulle tilsi? I så fall er jeg enig med deg om vinduer og mønekryss, og beklager.  

Men selv om stilen ellers kunne passet mener jeg fremdeles at gipsrosett antakelig blir feil med så lav takhøyde. Først og fremst fordi den vil kunne få taket til å føles enda lavere enn det er, og 2,20 er allerede veldig lavt. 

Anonymkode: a21ba...c3f

Riktig, det er det jeg sier. Huset ble bygget i 1960 men i en betraktelig eldre stil enn daværende. Helt i orden

Forøvrig begynner jeg se meg enig i det med rosetten. Det blir nok feil, ja. Målte forresten taket i dag, trodde det var 2,20, men det er 2,40. Fortsatt for lavt, tenker jeg. Takk for innspill. 

Anonymkode: 1bbd2...802

[Lykkehjerte]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Riktig, det er det jeg sier. Huset ble bygget i 1960 men i en betraktelig eldre stil enn daværende. Helt i orden

Forøvrig begynner jeg se meg enig i det med rosetten. Det blir nok feil, ja. Målte forresten taket i dag, trodde det var 2,20, men det er 2,40. Fortsatt for lavt, tenker jeg. Takk for innspill. 

Anonymkode: 1bbd2...802

Forstår det med høyden! Men vil bare si at dersom lysekronene skal være over spiseplass/bord, har det ikke så mye å si mht høyden. Kjenner til noen som har det, et lekkert blikkfang og det er noe lunt og koselig over det. Til sist blir det jo smak og behag. Lykke til med jobben videre, høres svært flott ut uansett! 

[AnonymBruker]

3 timer siden, Lykkehjerte skrev:

Forstår det med høyden! Men vil bare si at dersom lysekronene skal være over spiseplass/bord, har det ikke så mye å si mht høyden. Kjenner til noen som har det, et lekkert blikkfang og det er noe lunt og koselig over det. Til sist blir det jo smak og behag. Lykke til med jobben videre, høres svært flott ut uansett! 

Så hyggelig du er!!  Ja, lysekronene henger  hhv over et spisebord, og det andre henger i gangen, som et blikkfang når man kommer inn  Ja, jeg er enig, veldig lunt og fint!  Takk for koselige ord. 

Anonymkode: 1bbd2...802

[AnonymBruker]

Takroser er jo kjempeflotte, ville unngått dem av gips da, kan fort sprekke.

Orac decor leverer takroser i en slags skumplast som tåler mye og er ferdig grunnet. Veier nesten ingenting og kan limes rett i taket 👍 dem har også hulrom for tilkobling av ledninger.

 

Anonymkode: f62f1...2d8

[Lykkehjerte]

På 2.2.2018 den 17.55, AnonymBruker skrev:

Så hyggelig du er!!  Ja, lysekronene henger  hhv over et spisebord, og det andre henger i gangen, som et blikkfang når man kommer inn  Ja, jeg er enig, veldig lunt og fint!  Takk for koselige ord. 

Anonymkode: 1bbd2...802

Jo takk for det!  Ser det for meg hvor koselig det er/blir hos dere!