Kastrering av overgripere

[Lissygloss]

Sylvi Listhaug går imot Siv Jensen, der sistnevnte ønsker å kastrere (medisinsk) overgrepsfelte, da spesielt med tanke på de som misbruker barn.

Hvis man skal tro overgripere selv, så jobber de hardt for at deres "tilstand" som pedofile, skal bli regnet som en legning. Dette har i allefall kommet tydelig frem i ulike forumtråder, da det var en anonym pedofil som hadde en relativt populær tråd, der han forklarte hvordan han levde sitt liv i sølibat. 

Hva tenker dere om denne saken, burde overgripere bli kastrert? Ønsker debatt. 

Endret 25. januar 2018 av Lissygloss

[AnonymBruker]

5 timer siden, Lissygloss skrev:

Sylvi Listhaug går imot Siv Jensen, der sistnevnte ønsker å kastrere (medisinsk) overgrepsfelte, da spesielt med tanke på de som misbruker barn.

Hvis man skal tro overgripere selv, så jobber de hardt for at deres "tilstand" som pedofile, skal bli regnet som en legning. Dette har i allefall kommet tydelig frem i ulike forumtråder, da det var en anonym pedofil som hadde en relativt populær tråd, der han forklarte hvordan han levde sitt liv i sølibat. 

Hva tenker dere om denne saken, burde overgripere bli kastrert? Ønsker debatt. 

Jeg synes at alle overgrepsdømte, enten offeret er barn eller voksen og uansett type overgrep, bør underkastes tvungen medisinsk kastrasjon for livstid. Dette bør også gjelde alle som har kjøpt seksuelle tjenester. Jeg er mer skeptisk til tvungen penisamputasjon for disse kriminelle, da dette kan medføre ressurskrevende medisinske/ kirurgiske komplikasjoner.

Anonymkode: 2d27f...72b

[AnonymBruker]

Men kastrering (uansett metode) går aldri til å fjerne deres lyst til å begå overgrep. Selv om de ikke lenger har den samme muligheten til overgrep, som de hadde før kastreringen. 

Overgripere kan jo fremdeles begå overgrep og vold, men benytte andre gjenstander for selve penetreringen. For eksempel en kleshenger, kniv, flasketut eller noe...

Anonymkode: 9aef6...43f

[AnonymBruker]

Min mann gikk på skole med en som gjentatte ganger har forgrepet seg på små barn siden han var i ungdomskolealder. Samme syklus har gjentatt seg med overgrep etterfulgt av fengselsbesøk, nytt overgrep ny tur i fengsel, og slik har det pågått i i over 20 år-

Nå har han husarrest og blir fulgt av to vakter dersom han går ut. Var på en stor fest i sommer der han hadde med seg to som passet på han. Jeg grøsser nedover ryggen når jeg tenker på hvor vanskelig det er for han å fungere i vårt samfunn, og hvor mange millioner av kroner det koster i året for oss skattebetalere.

Jeg er veldig skeptisk til kjemisk kastrering, men i noen tilfeller er det nok best for alle. Terskelen burde være jævlig høy

Anonymkode: ced34...674

[AnonymBruker]

Jeg er generelt i mot slik behandling. 

1) Permanent kastrering bærer for høy risiko for at uskyldige blir ødelagt på livstid. Ja, noen som blir dømt for overgrep er faktisk uskyldige, dette har man sett tidligere. 

2) Kjemisk kastrering kan bekjempes med steroider. Steroider kan hvem som helst få tak i. 

Bortkastet tid og energi.

Anonymkode: 4f7b2...c0c

[AnonymBruker]

Jeg er for dødsstraff for overgrepsdømte. Spesielt de som har forgrepet seg på barn. 

Anonymkode: 7cb6b...325

[mr92]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Bortkastet tid og energi.

Det vil garantert hindre en god del overgripere å gjenta seg og da er det jo lett verdt det. Kastrering koster vel ikke mer enn en uke i fengsel.

[Lissygloss]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men kastrering (uansett metode) går aldri til å fjerne deres lyst til å begå overgrep. Selv om de ikke lenger har den samme muligheten til overgrep, som de hadde før kastreringen. 

Overgripere kan jo fremdeles begå overgrep og vold, men benytte andre gjenstander for selve penetreringen. For eksempel en kleshenger, kniv, flasketut eller noe...

Anonymkode: 9aef6...43f

Medisinsk kastrering vil nok fjerne lysten jo, medisinen hemmer produksjonen av kjønnshormoner, som igjen har sammenheng med kjønnsdrift. 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er for dødsstraff for overgrepsdømte. Spesielt de som har forgrepet seg på barn. 

Anonymkode: 7cb6b...325

Problemet med dødsstraff er blant annet at uskyldig dømte kan forekomme, og straffen kan i så fall ikke reverseres. Uansett synes jeg at dødsstraff for et hvert overgrep, fra enkel berøring til voldtekt blir i strengeste laget for de mindre grove overgrepene. Skal en som ved et uhell så vidt kom borti en kvinne kunne dømmes til døden for dette?

Anonymkode: 2d27f...72b

[Tøytigern]

Ser ikke bort fra at pedofile kan ha en legning. Men handlingene er straffbare. Kan de ikke kontrollere seg får man vurdere det Jensen foreslår. 

[AnonymBruker]

Hjelper det?

Det finnes flere måter å like nærhet med andre mennesker (hos pedofile- barn) enn seksuell lyst. Noen liker intimiteten og den koselige følelsen det gir, og den kan nok ikke kastreres bort. 

Når det er sagt, så synes jeg det vitner om urovekkende lav empati når man voldtar et barn som synes det er ekkelt og kanskje gråter. De ser at barnet lider men kjører på alikevel. Jeg klarer ikke se for meg det en gang uten å føle ekstremt ubehag og avsky. Hvordan kan noen gjøre dette i virkeligheten uten å føle empati med barnet som lider? Det synes jeg er urovekkende. Det betyr at menneske er farlig, for de stanser ikke egen oppførsel verken fra følelser eller logikk. De vil ha noe og tar det, uansett konsekvensene. Hvor langt strekker den egoismen?

Anonymkode: e4f73...209

[AnonymBruker]

Enten livsvarig fengselsstraff uten mulighet for prøveløslatelse, eller kjemisk kastrering (fysisk kastrering passer bedre, spør du meg).

Anonymkode: b09de...f8e

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Enten livsvarig fengselsstraff uten mulighet for prøveløslatelse, eller kjemisk kastrering (fysisk kastrering passer bedre, spør du meg).

Anonymkode: b09de...f8e

Jeg er enig i at dette bør være regelen for alle voldtektsdømte, uansett type voldtekt (også ved såkalt uaktsom voldtekt). Jeg synes likevel at dette blir litt for strengt ved mildere seksuell kriminalitet som for eksempel uønsket berøring. 

Anonymkode: 2d27f...72b

[AnonymBruker]

Ser at mange her ikke har peiling på hva som skjer med kroppen ved kjemisk kastrering..da ligger de på sofaen og lurer på hva..., for hukommelsen går, samme vei som energien og muskelaturen. Medisink kastrering er ikke så finspisset at den bare tar bort seksualdriften. 

Anonymkode: c4eb0...6ef

[AnonymBruker]

Nei. Er imot alle former for tvangsmedisinering fordi det åpner opp for å bruke det på andre områder også.

Anonymkode: 87706...f1d

[malen93]

Ja , det syns jeg er på sin plass, uten tvil. Man kan ikke legitimere overgrep som en ledning og bortforklare voldtekt med seksualdrift, overgrep er noe av det værste man kan utsette et annet menneske for og er en fare for samfunnet. På samme måten som man tar fra fyllekjørere lappen fordi de er til potensiell gjentakende fare for andre når de først har tillatt seg å bryte den terskelen til tross om at de vet om konsekvensene og hvordan det kan påvirke andre, og er i mot loven, så bør overgripere også kastreres fordi de er til potensiell gjentakende fare for andre når de først har tillatt seg å bryte den terskelen.

[AnonymBruker]

På 25.1.2018 den 15.39, Lissygloss skrev:

Medisinsk kastrering vil nok fjerne lysten jo, medisinen hemmer produksjonen av kjønnshormoner, som igjen har sammenheng med kjønnsdrift. 

Men i de fleste tilfellene vil det ikke bety noe som helst fra eller til. De fleste overgrep motiveres av helt andre ting enn seksuell lyst. 

Anonymkode: 8a580...8ed

[linsejesus]

Juridisk straff i Norge og de fleste andre siviliserte samfunn er ikke først og fremst basert på at samfunnet skal hevne seg på forbryterne. I så fall måtte vi hatt et slags øye-for-øye-system der vi skadet folk som har skadet andre osv. Men vi vil ikke egentlig ha et slikt system der folk får kappet av kroppsdeler fordi de har brukt dem til å synde med, eller i det hele tatt at folk får som fortjent. Det er et håpløst prosjekt å bare gi overgrepsdømte det de fortjener og bruke andre prinsipper på andre kriminelle.

Hvis man må forsikre seg om at en overgrepsdømt aldri mer skal ha mulighet til å forgripe seg på noen, må han enten sperres inne eller overvåkes hele tiden. Begge deler er bedre enn å kappe av kroppsdeler.