Stevnet for å ha forandret terrasseglass:

[AnonymBruker]

Ektepar brukte folie for å forhindre innsyn: Ble stevnet av sameie

https://www.nettavisen.no/nyheter/ektepar-brukte-tape-for-a-forhindre-innsyn-ble-stevnet-av-sameie/3423409222.html

 

Så er det riktig at de ble stevnet ?

Anonymkode: b53c7...d22

[AnonymBruker]

Man kan ikke bestemme selv hvilke regler man vil følge eller ikke i ett sameie. 

At man ikke kan gjøre slike små fasadeendringer er strengt, og jeg synes sameier bør eventuelt lage retningslinjer for hvilke folie man eventuelt kan bruke. Men når det først er regler om at slikt skal søkes om og godkjennes, så må man forholde seg til reglene. 

Anonymkode: 5c54f...2c4

[AnonymBruker]

Nå vet jeg hvor det ble av den tidligere formannen i mitt borettslag. Der var det kun tillatt med hvite persienner, hun som hengte opp rosa på barnerommet fikk gjennomgå. Sammen med han som våget å henge opp tre balkongkasser (det var lov med maks to, og de skulle være hvite).

Anonymkode: 09200...e70

[Gjest -Willow]

Jeg syns regler i mange borettslag er rigide og helt på trynet. Her får vi stadig kjeft for et eller annet vi har gjort feil av folk som har bodd her i over 30 år og ikke har noe bedre å bruke tiden til. Det er liksom ikke noe "unnskyld, dere vet kanskje ikke om denne regelen, men... " men heller "DRITTFOLK VRÆÆÆL HVOR DUMME ER DERE, DETTE GRESSET SKAL IKKE SÅ MYE SOM BLI BERØRT AV EN LILLETÅ AAAARGH". 

Dette syns jeg var en helt idiotisk ting å bry seg om. Denne såkalte "fasadeendringen" tror jeg de færreste legger merke til. Teknisk sett, så er det jo innsiden de har endret på også - hehe! 

[studerende]

Grunn nr 145 til hvorfor jeg aldri skal bo i borettslag

[AnonymBruker]

9 minutter siden, -Willow skrev:

Jeg syns regler i mange borettslag er rigide og helt på trynet. Her får vi stadig kjeft for et eller annet vi har gjort feil av folk som har bodd her i over 30 år og ikke har noe bedre å bruke tiden til. Det er liksom ikke noe "unnskyld, dere vet kanskje ikke om denne regelen, men... " men heller "DRITTFOLK VRÆÆÆL HVOR DUMME ER DERE, DETTE GRESSET SKAL IKKE SÅ MYE SOM BLI BERØRT AV EN LILLETÅ AAAARGH". 

Dette syns jeg var en helt idiotisk ting å bry seg om. Denne såkalte "fasadeendringen" tror jeg de færreste legger merke til. Teknisk sett, så er det jo innsiden de har endret på også - hehe! 

Enig, det er så mye RART!

Anonymkode: 4c1c8...edc

[AnonymBruker]

35 minutter siden, studerende skrev:

Grunn nr 145 til hvorfor jeg aldri skal bo i borettslag

De fleste borettslag er faktisk helt greie, der de fleste styrer er normale folk som evner å utvise en viss mengde skjønn  De aller fleste som sitter i styrer har også normale jobber og normale liv for øvrig, og har hverken tid eller interesse av å forfølge fillesaker som dette. 

Dessverre skjer det i blant at enkelte borettslagstyrer besettes av regelryttere som hverken forstår seg på juss, eller evner å utvise normalt, folkelig skjønn, og saken i denne tråden er et gruelig eksempel på maktmisbruk. Bra styret ble satt på plass i rettssalen. Men slike tilfeller hører heldigvis til sjeldenhetene, så jeg ville ikke unngått borettslag av den grunn. Dessuten er det jo styre i mange sameier også, som i stor grad kan ha tilsvarende regler som i et borettslag. 

Anonymkode: 7b7e5...df4

[AnonymBruker]

Nå tapte sameiet heldigvis saken

Ja, synes det er smålig og rigid tenkning. Man sier at det er fælt å bo på bygda, men jaggu meg til er det mye rart i byene. 

1 hour ago, AnonymBruker said:

Man kan ikke bestemme selv hvilke regler man vil følge eller ikke i ett sameie. 

At man ikke kan gjøre slike små fasadeendringer er strengt, og jeg synes sameier bør eventuelt lage retningslinjer for hvilke folie man eventuelt kan bruke. Men når det først er regler om at slikt skal søkes om og godkjennes, så må man forholde seg til reglene. 

Anonymkode: 5c54f...2c4

 Om reglene strider mot norske lover trenger man selvsagt ikke følge dem. Og det kan virke sånn i dette tilfelle da sameiet tapte saken

Men i Kristiansand tingrett kom retten altså frem til at sameiet i Vågsbygd Ringvei 43 ikke hadde rettslig grunnlag for å kreve at ekteparet måtte fjerne folien.

Anonymkode: 94b60...a50