Mener Spetalen må ut av PFU

[AnonymBruker]

Torsdag kveld ble det kjent at Resett skal ha tilbudt den 26 år gamle mannen som Venstre-leder Trine Skei Grande skal ha hatt sex med på en fest i 2008, 400.000 kroner for historien.

Det har fått flere i Presse-Norge til å reagere. Øystein Stray Spetalen er både investor i Resett og sitter som varamedlem i Pressens Faglige Utvalg (PFU).

– Nettstedet Spetalen støtter driver med direkte angrep på pressens verdier.

*

Føler gamle-pressen seg presset (no pun intended) av den nye pressen?

Anonymkode: c4cf9...cba

[Nicathv]

Hvor er teksten din fra?

Men jeg er enig, å finansiere slik søppel-tabloidjournalistikk er skammelig.

Det er legitimt å ha alternative synspunkter, men man kan da drive redelig journalistikk fordet.

Endret 23. januar 2018 av Nicathv

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Nicathv said:

Hvor er teksten din fra?

Beklager, glemte linken: http://kampanje.com/medier/2018/01/--spetalen-ma-ut-av-pfu/

Anonymkode: c4cf9...cba

[jabx]

Hva Spetalen gjør i PFU er en gåte i utgangspunktet. Og ganske morsomt av TS å syte over "gammel-pressen" når det jo nettopp er det Resett higer etter.

[I Grosny]

Er det vanlig at medieiere/medieinvestorer sitter i PFU?

En annen sak er at Resett iallfall ikke i Grandesaken har gått imot pressens verdier. De har kjørt det samme løpet som de andre kjørte mot Trond Giske. Ikke akkurat pent, men veldig pressetypisk.  Spetalen sier også at dette angivelige honoraret ikke kom fra hans bankkonto og at han ikke legger seg opp i det redaksjonelle.

[AnonymBruker]

Jeg er fan av Spetalen og forøvrig de alternative mediene som popper opp, men denne saken er vel egentlig ganske grei; posisjonen han har som investor forhindrer at han er nøytral i PFU. Uavhengig av hva de skriver for så vidt.

Anonymkode: 0331d...bdc

[I Grosny]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er fan av Spetalen og forøvrig de alternative mediene som popper opp, men denne saken er vel egentlig ganske grei; posisjonen han har som investor forhindrer at han er nøytral i PFU. Uavhengig av hva de skriver for så vidt.

Anonymkode: 0331d...bdc

 

1 time siden, I Grosny skrev:

Er det vanlig at medieiere/medieinvestorer sitter i PFU?

En annen sak er at Resett iallfall ikke i Grandesaken har gått imot pressens verdier. De har kjørt det samme løpet som de andre kjørte mot Trond Giske. Ikke akkurat pent, men veldig pressetypisk.  Spetalen sier også at dette angivelige honoraret ikke kom fra hans bankkonto og at han ikke legger seg opp i det redaksjonelle.

Jeg fant dette"

Dette er PFU

PFU behandler klager mot pressen i presseetiske spørsmål (trykt presse, radio, fjernsyn og nettpublikasjoner).

PFU er en selvdømmeordning opprettet av Norsk Presseforbund, som skal overvåke og fremme den etiske og faglige standard i norsk presse. Vær Varsom-plakaten legges til grunn for PFUs vurderinger og uttalelser.

PFU består av sju medlemmer: fire fra pressen og tre fra allmennheten. Utvalgets sammensetning i toårsperioden 01.07.2016-30.06.2018 er som følger:

For journalistene:
Alf Bjarne Johnsen, VG, leder
Liv Ekeberg, Agderposten

For redaktørene:
Anne Weider Aasen, TV 2, nestleder
Stein Bjøntegård, NRK

For allmennheten:
Eva Sannum, kreativ leder GK
Sylo Taraku, statsviter, Tankesmien Agenda
Nina Fjeldheim, rektor, Humanistskolen

Varamedlemmer
For journalistene:
Ellen Ophaug, Fredriksstad Blad
Martin Riber Sparre, Dagens Næringsliv
Gunnar Kagge, Aftenposten

For redaktørene:
Alexander Øystå, Vi Menn
Frode Hansen, Dagbladet
Kirsti Husby, Adresseavisen

For allmennheten:
Camilla Serck-Hanssen, professor filosofi, Universitetet i Oslo
Reidun Førde, dr.med, professor, Senter for medisinsk etikk
Erik Schjenken, seniorrådgiver, Næringslivets sikkerhetsorganisasjon
Øystein Stray Spetalen, investor og trader"

 

Spetalen representerer allmenheten. Jeg synes ikke det er bra fordi han er medieinvestor. Jeg lurer forøvrig på hvem som velger ut allmenhetsrepresentanter, det er iallfall ikke jeg som har stemt på noen. De fleste ser ut til å være intellektuelle.

[AnonymBruker]

7 hours ago, I Grosny said:

 

Jeg fant dette"

Dette er PFU

PFU behandler klager mot pressen i presseetiske spørsmål (trykt presse, radio, fjernsyn og nettpublikasjoner).

PFU er en selvdømmeordning opprettet av Norsk Presseforbund, som skal overvåke og fremme den etiske og faglige standard i norsk presse. Vær Varsom-plakaten legges til grunn for PFUs vurderinger og uttalelser.

PFU består av sju medlemmer: fire fra pressen og tre fra allmennheten. Utvalgets sammensetning i toårsperioden 01.07.2016-30.06.2018 er som følger:

For journalistene:
Alf Bjarne Johnsen, VG, leder
Liv Ekeberg, Agderposten

For redaktørene:
Anne Weider Aasen, TV 2, nestleder
Stein Bjøntegård, NRK

For allmennheten:
Eva Sannum, kreativ leder GK
Sylo Taraku, statsviter, Tankesmien Agenda
Nina Fjeldheim, rektor, Humanistskolen

Varamedlemmer
For journalistene:
Ellen Ophaug, Fredriksstad Blad
Martin Riber Sparre, Dagens Næringsliv
Gunnar Kagge, Aftenposten

For redaktørene:
Alexander Øystå, Vi Menn
Frode Hansen, Dagbladet
Kirsti Husby, Adresseavisen

For allmennheten:
Camilla Serck-Hanssen, professor filosofi, Universitetet i Oslo
Reidun Førde, dr.med, professor, Senter for medisinsk etikk
Erik Schjenken, seniorrådgiver, Næringslivets sikkerhetsorganisasjon
Øystein Stray Spetalen, investor og trader"

 

Spetalen representerer allmenheten. Jeg synes ikke det er bra fordi han er medieinvestor. 

Mulig han ble det før han spyttet inn penger i resett.no?

Uansett, hvis panelet er fullt av redaktører og journalister, bør vel eierne også få plass?

Anonymkode: c4cf9...cba

[I Grosny]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mulig han ble det før han spyttet inn penger i resett.no?

Uansett, hvis panelet er fullt av redaktører og journalister, bør vel eierne også få plass?

Anonymkode: c4cf9...cba

Hvis eierne skulle fått plass, så burde de representert eierne, ikke almenheten. Man kan også spørre seg om almenheten er best representert med kun intellektuell elite.

Mitt inntrykk er egentlig at det pressen ikke liker er at de har ett konkurrerende nettsted som skriver en del saker som ikke alltid er godkjent av hovedstrømsmedia. Jeg mener at nettsteder med egne vinklinger er viktige, ikke minst  fordi hovedstrømsmedia er så  sterkt samkjørt at de ligner på ett propaganda-apparat.  Hovedstrømsmedia kjemper hardt for å ta eierskap for "sannheten".

Endret 24. januar 2018 av I Grosny

[Illuminatum]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Torsdag kveld ble det kjent at Resett skal ha tilbudt den 26 år gamle mannen som Venstre-leder Trine Skei Grande skal ha hatt sex med på en fest i 2008, 400.000 kroner for historien.

Det har fått flere i Presse-Norge til å reagere. Øystein Stray Spetalen er både investor i Resett og sitter som varamedlem i Pressens Faglige Utvalg (PFU).

– Nettstedet Spetalen støtter driver med direkte angrep på pressens verdier.

*

Føler gamle-pressen seg presset (no pun intended) av den nye pressen?

Anonymkode: c4cf9...cba

Da regner jeg med at de øvrige også må gå, siden de også representerer økonomiske interesser?

For journalistene:
Alf Bjarne Johnsen, VG, leder
Liv Ekeberg, Agderposten

For redaktørene:
Anne Weider Aasen, TV 2, nestleder
Stein Bjøntegård, NRK

 

 

[AnonymBruker]

5 hours ago, Illuminatum said:

Da regner jeg med at de øvrige også må gå, siden de også representerer økonomiske interesser?

For journalistene:
Alf Bjarne Johnsen, VG, leder
Liv Ekeberg, Agderposten

For redaktørene:
Anne Weider Aasen, TV 2, nestleder
Stein Bjøntegård, NRK

 

 

Hvem skulle trodd at det er mer legitimt å være tilknyttet pressen om man er valgt inn for å representere journalistene og redaktørene enn om man er valgt inn for å representere allmennheten......

Anonymkode: b68a0...0c9

[Fru Uperfekt]

18 timer siden, I Grosny skrev:

Hvis eierne skulle fått plass, så burde de representert eierne, ikke almenheten. Man kan også spørre seg om almenheten er best representert med kun intellektuell elite.

Mitt inntrykk er egentlig at det pressen ikke liker er at de har ett konkurrerende nettsted som skriver en del saker som ikke alltid er godkjent av hovedstrømsmedia. Jeg mener at nettsteder med egne vinklinger er viktige, ikke minst  fordi hovedstrømsmedia er så  sterkt samkjørt at de ligner på ett propaganda-apparat.  Hovedstrømsmedia kjemper hardt for å ta eierskap for "sannheten".

En liten ting... Han har investert i Klassekampen og.... 

[Edie]

Ryddet for spekulasjoner.

Edie, mod.

[I Grosny]

5 timer siden, Fru Uperfekt skrev:

En liten ting... Han har investert i Klassekampen og.... 

Morsomt. En superkapitalist investerer i en (iallfall tidligere) antikapitalistisk avis, en annen sak er at Klasseklampen har endret seg dramatisk , fra å være en ganske maoistisk trykksak til å skli godt inn i hovedstrømmen.

[Fru Uperfekt]

22 timer siden, I Grosny skrev:

Morsomt. En superkapitalist investerer i en (iallfall tidligere) antikapitalistisk avis, en annen sak er at Klasseklampen har endret seg dramatisk , fra å være en ganske maoistisk trykksak til å skli godt inn i hovedstrømmen.

Har og lagt merke til at klassekampen har blitt mildere med årene, men vinklingen er rød

[I Grosny]

39 minutter siden, Fru Uperfekt skrev:

Har og lagt merke til at klassekampen har blitt mildere med årene, men vinklingen er rød

Det kan se ut som om Klassekampens sjel er kjøpt opp, ikke bare av Spetalen, men også av LO og pressestøtte. I gamle dager nektet de å ta imot pressetøtte fordi de ville være uavhengige.

Klassekampen hadde en distribusjonsavtale med Ny Tid. Ny Tid tråkket over grensene for hva som er innenfor i pressen og publiserte en konspirasjonsteori om 9-11 (pressen mener at konspirasjonsteorier er farlige og må bekjempes, men jeg mener derimot  at det er konspirasjonene som er farlige og at en sunn presse skal grave i konspirasjonsteorier). Her viste Klassekampen solidaritet med USA , makten og mainstream media og sa resolutt opp distribusjonsavtalen med Ny Tid. Fullt mulig at Ny Tid sin konspirasjonsteori var feil, men de er i såfall neppe alene om sånt. Bush sin konspirasjonsteori om at terroraksjonen var styrt fra en fjellhule i Afghanistan er også ganske drøy. Min mening er at vi trenger media som Ny Tid. Noen som tør å skrive utenfor hovedstrømmen. En hovedstrøm som langt på vei også har fanget opp Klassekampen.

 

Endret 26. januar 2018 av I Grosny

[Fru Uperfekt]

14 minutter siden, I Grosny skrev:

Det kan se ut som om Klassekampens sjel er kjøpt opp, ikke bare av Spetalen, men også av LO og pressestøtte. I gamle dager nektet de å ta imot pressetøtte fordi de ville være uavhengige.

Klassekampen hadde en distribusjonsavtale med Ny Tid. Ny Tid tråkket over grensene for hva som er innenfor i pressen og publiserte en konspirasjonsteori om 9-11 (pressen mener at konspirasjonsteorier er farlige og må bekjempes, men jeg mener derimot  at det er konspirasjonene som er farlige og at en sunn presse skal grave i konspirasjonsteorier). Her viste Klassekampen solidaritet med USA , makten og mainstream media og sa resolutt opp distribusjonsavtalen med Ny Tid. Fullt mulig at Ny Tid sin konspirasjonsteori var feil, men de er i såfall neppe alene om sånt. Bush sin konspirasjonsteori om at terroraksjonen var styrt fra en fjellhule i Afghanistan er også ganske drøy. Min mening er at vi trenger media som Ny Tid. Noen som tør å skrive utenfor hovedstrømmen. En hovedstrøm som langt på vei også har fanget opp Klassekampen.

 

Må innrømme at Ny Tid ikke er på min leseliste men bør kanskje tilføye de.

Har lest Klassekampen siden den gang en kunne kjøpe de på student kafeer og hos gateselgere, leser det meste av aviser på nett og litt på papir og har lagt merke til at "normal" avisene (f.eks Aftenposten, Verdens Gang, Dagbladet, Bergens Tidene, Bergens Arbeiderblad -ny navn Bergensavisen-, Klassekampen, Nettavisen) har blitt likere og likere i form og innhold.

Tror at det at vi nå har fått store mediehus som eier avisene gjør de mer strømlinjeformet og at det bli en dårligere presse av det.