Ap stjeler Frps politikk

[AnonymBruker]

Så på ARK nå Søndagsrevyen. Ap har tydeligvis begynt å stjele fra Frp og vil gjøre noe med tvangsekteskap som et fenomen i Norge, noe de kaller for en uforenelig kultur med demokratiet. Da vil jeg gjerne vite hvorfor Ap åpnet dørene og inviterte denne ukulturen hit og hvorfor kunne de ikke bare lytte til fornuften (Frp) som advarte mot dette? Hvorfor skaper Ap problemet for så å late som at de er opptatt med å løse det? Ap er i en bunnløst dyp krise og er på jakt etter noe som appellerer til folket, nemlig en politikk Frp fører og som Ap har kritisert kraftig i flere år. Jeg lo så jeg fikk latterkramper av ARKs innslag.

Anonymkode: 818d4...b2b

[Gjest Bossa Nova]

Dette er jammen ikke godt å vite hva Arbeiderpartiet egentlig mener og vil for tiden. Neste uke mener de kanskje det motsatte. 

[Apis]

For det første så handler det om arrangerte ekteskap og ikke tvangsekteskap som jo er forbudt i Norge, men også i arrangerte ekteskap er det lett og bli utsatt for press fra familien og venner 

[AnonymBruker]

Lol, hele AP er en vits 

Anonymkode: 12e6e...6e8

[Flyvefisken]

Jeg ser ikke noe negativt i at partier låner av hverandre når det kommer til saker som arrangerte ekteskap og tvangsekteskap. Det er et alvorlig tema. Det at tvangsekteskap er ulovlig i Norge er enda større grunn til å invitere mennesker fra kulturer der det er vanligere inn, slik at jentene kan slippe unna. 

[FrittgåendeBurugle]

Er det sånn at enkelte partier har enerett på de og de meningene?

[AnonymBruker]

6 timer siden, FrittgåendeBurugle skrev:

Er det sånn at enkelte partier har enerett på de og de meningene?

Ja, det er omtrent sånn. Det er ganske rart at et parti som har vært sterkt imot hele veien plutselig har begynt å stå for det motsatte av det de har stått for hele veien. Det lukter ille fra Ap og det lukter stemmefisking når de stjeler fra Frp.

Anonymkode: 818d4...b2b

[AnonymBruker]

Det spiller egentlig ingen rolle hva slags politikk, Arbeiderpartiet påstår at dem står for. Hvis de blir valgt, så gir de blaffwn i å gjennomføre politikken sin uansett. 

Det viktigste for dem er jo selvfølgelig å få flest mulig nordmenn til å gå fem på alt det pølsevevet de kommer med... 

Anonymkode: e6060...fb6

[Sillyline]

Så bra, det viktigste er ikke hvem som har politikken – men at den er bra  

[Pentagram]

10 timer siden, Sillyline skrev:

Så bra, det viktigste er ikke hvem som har politikken – men at den er bra  

Jeg er litt uenig.

Problemet er at dette ikke er at Ap etter flere år plutselig har lukket opp øynene sine. Det er jo åpenbart at dette ikke er genuin Ap-politikk, men et forsøk på å redde partiet.

Selvfølgelig, helt siden valget - med katastrofe etter katastrofe var det åpembart at de ville måtte prøve noe, i dette tilfellet strengere innvandringspolitikk. De vet at de stuper i den norske befolkningens øyne på innvandring (og all det dramaet de har vært oppe i). De prøver å stabilisere partiet på å få tilbake stemmer som ikke stemte Ap, eller byttet stemme pga innvandring (som stemte senterpartiet/eller et blått parti). Men en signifikant porsjon av APs gjenværende velgermasse stemmer på dem på grunn av blant annet deres sløve innvandringspolitikk men som samtidig er litt strengere enn partier lenger til venstre,  rundt 80 % av innvandrere stemmer Ap sist gang jeg så tall på området. Dette vil kanskje skyve vekk mange som har pleid å stemme Ap  (til Rødt, SV??), og det vil permanent skyve vekk de som ser gjennom dette PR-stuntet. Skal de virkelig svikte hundretusener av velgermassen sin på å popularisere seg og bli noe de lenge har vært i mot?

Det er litt mer troverdig når streng innvandringspolitikk kommer fra FrP som har innvandringspolitikken sydd inn i sitt image, enn at Ap plutselig ombestemmer seg.

Endret 2. februar 2018 av Pentagram

[AnonymBruker]

Det må da kunne være slik at både partier og KG-debatanter kan skifte mening på grunn av f.eks. ny kunnskap eller endrede rammebetingelser.

Når det gjelder innvandring så vil jeg vel tro at også de som er positive vil mene det inntil en viss grense. Hvis det viser seg å bli problematisk er det da helt legitimt å si at man må bremse litt.

Å si at "du får ikke lov til å mene det samme som meg fordi jeg sa det først" blir bare latterlig.

Anonymkode: 9a1c4...f0b

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke ap vinner noe som helst på dette heller. Å opptre som h-light parti, eller også FrP-light parti gir ingen mening. Man må kunne ha en helhetlig gjenkjennbar politikk som strekker i en retning på de viktigste felt og ikke vingler litt hit og litt dit alt etter som. «Å pelle fra hverandre» politikken og gå inn på enkeltsaker gir bare enda større forvirring. Som nå.., er de i mot eller er de for innvandring? For meg fremstår dette nå litt ullent! 

Nå likte jeg det gamle ap, så når jeg så tendensene til usikker politisk styring (jeg ramlet av lasset på hva de egentlig mente), gikk jeg heller til sv. Vi trenger noen humane politikere også i dette landet! 

Anonymkode: 6a414...5db

[AnonymBruker]

 

On 22/01/2018 at 7:49 AM, AnonymBruker said:

Lol, hele AP er en vits 

Anonymkode: 12e6e...6e8

Ja, gleder meg til FrP kommer i regjering og får ut Mulla Krekar som de har lovet. 

Anonymkode: e8705...1e0

[AnonymBruker]

På 22.1.2018 den 7.52, Flyvefisken skrev:

Jeg ser ikke noe negativt i at partier låner av hverandre når det kommer til saker som arrangerte ekteskap og tvangsekteskap. Det er et alvorlig tema. Det at tvangsekteskap er ulovlig i Norge er enda større grunn til å invitere mennesker fra kulturer der det er vanligere inn, slik at jentene kan slippe unna. 

Jo, det er meget negativt at partier omfavner den politikken de har høylytt kritisert i sterke ordelag i årevis. Da gjør de det kun for å sanke stemmer, for så å snu når de feilaktig blir valgt.

Det eneste partiet som står last og brast ved sin politikk er Frp. De har får møkk i 30+ år, nå begynner folk å skjønne. AP kommer til å knuse Norge med sin multikulturelle drøm om de noensinne kommer til makten igjen. (Gud forby)

Anonymkode: 4f183...91e