AnonymBruker Skrevet 16. januar 2018 #1 Skrevet 16. januar 2018 Hvorfor er det ingen som reagerer på at Listhaud ble betalt for å påvirke meninger? Betyr det at det er fritt frem å betale noen, at det er ok med korrupsjon? Er det ok at politikere bytter tjenester? Anonymkode: 5f87c...721 1
AnonymBruker Skrevet 16. januar 2018 #2 Skrevet 16. januar 2018 De fleste reagerer vel. Problemet er vel at FrPere ikke bryr seg om sånt. Så lenge Listhaug spretter champagnen hver gang noen asylsøkerbarn blir sendt ut så er det ikke så farlig om hun blir betalt av First House for å påvirke FrPs politikk. Anonymkode: da066...81c
AnonymBruker Skrevet 16. januar 2018 #3 Skrevet 16. januar 2018 Synes ikke det er noe verre enn å først bygge seg opp masse kontakter som stortingsrepresentant og så bli lobbyist, slik som f.eks. Bjarne Håkon Hanssen. Anonymkode: 50a82...c04
AnonymBruker Skrevet 16. januar 2018 #4 Skrevet 16. januar 2018 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Hvorfor er det ingen som reagerer på at Listhaud ble betalt for å påvirke meninger? Betyr det at det er fritt frem å betale noen, at det er ok med korrupsjon? Er det ok at politikere bytter tjenester? Anonymkode: 5f87c...721 Det er politikernes jobb å få folk til å lytte og stemme på de. Dette er velkjent for de aller fleste. Anonymkode: 13600...bc8
Nicathv Skrevet 17. januar 2018 #5 Skrevet 17. januar 2018 (endret) 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Det er politikernes jobb å få folk til å lytte og stemme på de. Dette er velkjent for de aller fleste. Anonymkode: 13600...bc8 Men ikke alle blir bestukket av et lobbyfirma for å påvirke sitt eget parti mens de sitter i sentralstyret. Jeg hadde blitt ganske forbanna hvis jeg hadde vært medlem i FrP. Politikere skal jobbe for oss som har stemt på dem, ikke være kjøpt og betalt. https://www.dagbladet.no/sport/faktura-avslorer-sylvi-listhaug-ble-betalt-for-a-pavirke-fremskrittspartiet/69197695 Hun har jo en lang historie med korrupsjon og svindel av folk. Det er utrolig hvordan folk har bygd opp denne personkulten rundt henne. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/politikertopper-har-tjent-hundretusener-paa-gullkantet-etterloenn/a/10024265/ http://gjest.blogg.no/1504906114_det_sylvi_vil_du_skal_glemme.html Endret 17. januar 2018 av Nicathv
AnonymBruker Skrevet 17. januar 2018 #6 Skrevet 17. januar 2018 Etter antallet reaksjoner å dømme, er korrupsjon helt OK for KG også ser det ut til Anonymkode: ff528...6fe
Druid Skrevet 18. januar 2018 #7 Skrevet 18. januar 2018 På 17.1.2018 den 1.48, Nicathv skrev: Men ikke alle blir bestukket av et lobbyfirma for å påvirke sitt eget parti mens de sitter i sentralstyret. Jeg hadde blitt ganske forbanna hvis jeg hadde vært medlem i FrP. Politikere skal jobbe for oss som har stemt på dem, ikke være kjøpt og betalt. https://www.dagbladet.no/sport/faktura-avslorer-sylvi-listhaug-ble-betalt-for-a-pavirke-fremskrittspartiet/69197695 Hun har jo en lang historie med korrupsjon og svindel av folk. Det er utrolig hvordan folk har bygd opp denne personkulten rundt henne. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/politikertopper-har-tjent-hundretusener-paa-gullkantet-etterloenn/a/10024265/ http://gjest.blogg.no/1504906114_det_sylvi_vil_du_skal_glemme.html Hun har ikke blitt bestukket av lobbyfirma; hun hadde en offentlig kjent, lønnet stiling i First House før hun ble betalt folkevalgt. Organisajsonsroller som sentralstyremedlem, er heller ikke en direkte folkevalgt posisjon; og er ikke fulltidslønnet. Det er ingenting som tyder på at Sylvi har jobbet innover mot FrP sitt sentralstyre; og hvis hun hadde gjordt det, ville det hatt begrenset reell politisk betydning (man prøver skape inntrykk av at FrP er ett mindreverdig politisk parti som ikke har politisk fundament). Hun har levert informasjon om FrP sine kontaktnett og politikk for spissing av NIF sitt budskap og antagelig hvordan NIF med størst mulig effekt kan påvirke FrP. I Norge er dette hverken demokartisk problematisk eller etisk feil. Vårt samfunn er på mange måter demokratisk orientert rundt denne typen arbeidsform. Jeg skjønner kritikken av overgang direkte fra politikken til lobbyvirksomhet, og det har tvunget fram behovet for etterlønnsordninger og karanteneperioder, men å i praksis ønske forbud for enkelte yrkesgrupper å gå inn i politikken, er sterkt bekymringsfullt. Uansett hva man ellers må mene, har dette ikke noenting med korrupsjon å gjøre. Den klikker ikke av ett eneste punkt som definerer korrupsjon.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå