Hvor lenge oppbevarer legekontoret journaler?

[AnonymBruker]

Hei! 

Vil søke om å få utskrift av to journaler av døde personer, ene død i 1999 og andre død i 2011. Blir journalene oppbevart så lenge, eller er de destruert for lenge siden?  

Anonymkode: e6970...479

[Atea]

De blir oppbevart. Men om du får de tilsendt er usikkert. Også avdøde personer har rettsikkerhet.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hei! 

Vil søke om å få utskrift av to journaler av døde personer, ene død i 1999 og andre død i 2011. Blir journalene oppbevart så lenge, eller er de destruert for lenge siden?  

Anonymkode: e6970...479

Journaler skal ikke makuleres. 

Om du derimot kan få innsyn i døde personers journaler er et annet spørsmål. Det har du nemlig etter loven ikke krav på. 

Anonymkode: 4a5e0...e3e

[AnonymBruker]

Merkelig å la deg få innsyn. Men destruert er de ikke.

Anonymkode: ba6c7...46e

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Atea skrev:

De blir oppbevart. Men om du får de tilsendt er usikkert. Også avdøde personer har rettsikkerhet.

 

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Journaler skal ikke makuleres. 

Om du derimot kan få innsyn i døde personers journaler er et annet spørsmål. Det har du nemlig etter loven ikke krav på. 

Anonymkode: 4a5e0...e3e

 

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Merkelig å la deg få innsyn. Men destruert er de ikke.

Anonymkode: ba6c7...46e

Etter pasientens død er ”nærmeste pårørende” gitt rett til innsyn i journal om ikke ”særlige grunner” taler mot dette, jf. pasientrettighetsloven § 5-1 femte ledd og helsepersonelloven § 24 annet ledd  

Forøvrig takk for svar! Trenger forøvrig ikke fullt innsyn heller, lurer på hvilke sykdom de hadde som tok livet av dem - mistenker nemlig at det er arvelig. Jeg var liten/ung når de døde så fikk det ikke med meg - resten av familien min er medisinsk korka og vet helt seriøst ikke mer enn at de døde av ''noe mage-greier''. 

Anonymkode: e6970...479

[Atea]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

 

 

Etter pasientens død er ”nærmeste pårørende” gitt rett til innsyn i journal om ikke ”særlige grunner” taler mot dette, jf. pasientrettighetsloven § 5-1 femte ledd og helsepersonelloven § 24 annet ledd  

Forøvrig takk for svar! Trenger forøvrig ikke fullt innsyn heller, lurer på hvilke sykdom de hadde som tok livet av dem - mistenker nemlig at det er arvelig. Jeg var liten/ung når de døde så fikk det ikke med meg - resten av familien min er medisinsk korka og vet helt seriøst ikke mer enn at de døde av ''noe mage-greier''. 

Anonymkode: e6970...479

Jeg har lurt på det samme, men vi fikk til svar at vi ikke fikk innsyn. Dette er mange år siden, og vedkommede benyttet seg av private klinikker. Vi fikk ikke noe innsyn, men kanskje reglene har endret seg.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Atea skrev:

Jeg har lurt på det samme, men vi fikk til svar at vi ikke fikk innsyn. Dette er mange år siden, og vedkommede benyttet seg av private klinikker. Vi fikk ikke noe innsyn, men kanskje reglene har endret seg.

Nei, det står jo i samme lov at dersom vedkommende har gitt uttrykk for det - skal det ikke gis innsyn. Eller om ''vektige grunner taler for det''. Det kan også være tvil om hvem som er nærmeste pårørende i en del tilfeller (men ikke i mitt). Jeg vil hvertfall prøve, ønsker å finne ut om jeg skal dø om 10-15 år av ''noe mage-greier'' også  

Anonymkode: e6970...479

[AnonymBruker]

Dersom det er grunn til bekymring ang arvelige sykdommer mener jeg det blir en annen sak..sjekk ut med advokat 

Anonymkode: c1ba6...409

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Etter pasientens død er ”nærmeste pårørende” gitt rett til innsyn i journal om ikke ”særlige grunner” taler mot dette, jf. pasientrettighetsloven § 5-1 femte ledd og helsepersonelloven § 24 annet ledd  

Forøvrig takk for svar! Trenger forøvrig ikke fullt innsyn heller, lurer på hvilke sykdom de hadde som tok livet av dem - mistenker nemlig at det er arvelig. Jeg var liten/ung når de døde så fikk det ikke med meg - resten av familien min er medisinsk korka og vet helt seriøst ikke mer enn at de døde av ''noe mage-greier''. 

Anonymkode: e6970...479

Liten kan du ikke ha vært når den siste døde i 2011. Hva som er dødsårsaken står på dødsmeldingen de nærmeste pårørende får og som sendes til SSB (av alle steder).  Dødsattesten får du lettere utlevert kopi av eller informasjon om dødsårsaken enn at du får innsyn i en journal.

Ser en på overskriften din, og sammenholder med trådens innhold, så er du på viddene. Legekontoret og journalen der har absolutt ingen info om dødsårsaker eller andre ting relatert til døden, med mindre pasienten har dødd på legekontoret. Selv da kan ikke legen konkludere med dødsårsak og føre dette i journalen. Så om det er dødsårsak du er på jakt etter så finner du ikke svaret i journalen til pasienten på legekontoret. 

En lege har og taushetsplikt overfor sin avdøde pasient. Taushetsplikten går foran behovet ditt for å vite alt annet enn dødsårsaken. Der kommer jussen inn og ivaretar pasienten ikke de pårørende. Det du i beste fall kan få er en samtale med legen til den døde. 

Jeg har fått vite dødsårsak til en person jeg har en familierelasjon til ved å prate med sykehuslegen etter at pasienten var død. Journalen kunne jeg nok også fått lese på sykehuset eller legekontoret, men det er og var ikke av interesse. Det ble å snoke i den dødes journal og privatliv. Journaler skal behandles med respekt, noe man lærer tidlig når man jobber med tilgang til tusenvis av journaler. 

Anonymkode: 4a5e0...e3e

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Etter pasientens død er ”nærmeste pårørende” gitt rett til innsyn i journal om ikke ”særlige grunner” taler mot dette, jf. pasientrettighetsloven § 5-1 femte ledd og helsepersonelloven § 24 annet ledd  

Forøvrig takk for svar! Trenger forøvrig ikke fullt innsyn heller, lurer på hvilke sykdom de hadde som tok livet av dem - mistenker nemlig at det er arvelig. Jeg var liten/ung når de døde så fikk det ikke med meg - resten av familien min er medisinsk korka og vet helt seriøst ikke mer enn at de døde av ''noe mage-greier''. 

Anonymkode: e6970...479

Er ikke sikkert det står i journalen engang. Mennesker som dør en naturlig død blir jo ikke obdusert i våre dager, så hvis det ikke var noe de hadde en diagnose på så er det ikke sikkert at noen vet nøyaktig hva det var.

Anonymkode: 4de40...4e2

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Liten kan du ikke ha vært når den siste døde i 2011. Hva som er dødsårsaken står på dødsmeldingen de nærmeste pårørende får og som sendes til SSB (av alle steder).  Dødsattesten får du lettere utlevert kopi av eller informasjon om dødsårsaken enn at du får innsyn i en journal.

Ser en på overskriften din, og sammenholder med trådens innhold, så er du på viddene. Legekontoret og journalen der har absolutt ingen info om dødsårsaker eller andre ting relatert til døden, med mindre pasienten har dødd på legekontoret. Selv da kan ikke legen konkludere med dødsårsak og føre dette i journalen. Så om det er dødsårsak du er på jakt etter så finner du ikke svaret i journalen til pasienten på legekontoret. 

En lege har og taushetsplikt overfor sin avdøde pasient. Taushetsplikten går foran behovet ditt for å vite alt annet enn dødsårsaken. Der kommer jussen inn og ivaretar pasienten ikke de pårørende. Det du i beste fall kan få er en samtale med legen til den døde. 

Jeg har fått vite dødsårsak til en person jeg har en familierelasjon til ved å prate med sykehuslegen etter at pasienten var død. Journalen kunne jeg nok også fått lese på sykehuset eller legekontoret, men det er og var ikke av interesse. Det ble å snoke i den dødes journal og privatliv. Journaler skal behandles med respekt, noe man lærer tidlig når man jobber med tilgang til tusenvis av journaler. 

Anonymkode: 4a5e0...e3e

Jeg skrev liten/ung. Det er faktisk 7 år siden 2011, du vet ikke hvor gammel jeg er nå. 

Jeg er interessert i litt mer enn bare dødsårsak. Det står i pasientrettighetsloven at nærmeste pårørende har rett til innsyn hvis ikke vektige grunner taler mot det - så det får bli opp til legen. 

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: e6970...479

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er ikke sikkert det står i journalen engang. Mennesker som dør en naturlig død blir jo ikke obdusert i våre dager, så hvis det ikke var noe de hadde en diagnose på så er det ikke sikkert at noen vet nøyaktig hva det var.

Anonymkode: 4de40...4e2

Alle som dør skal tilsees av lege og dødsattesten skal påføres en dødsårsak. Det trenger man ikke obdusering for å gjøre. Der dødsårsaken er uklar eller personen har død utendørs og alene så skal obduksjon utføres noe politiet pålegger. 

 

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skrev liten/ung. Det er faktisk 7 år siden 2011, du vet ikke hvor gammel jeg er nå. 

Jeg er interessert i litt mer enn bare dødsårsak. Det står i pasientrettighetsloven at nærmeste pårørende har rett til innsyn hvis ikke vektige grunner taler mot det - så det får bli opp til legen. 

Anonymkode: e6970...479

Innleggene dine er motstridende i dine ønsker om hva du vil ha innsyn i. 

Nærmeste pørørende er barn og eller foreldre i denne sammenhengen, samtidig så er det forskjell på innsyn i og kopi. Om du får innsyn ved at legen tar deg inn til en samtale eller om du får kopi er noe legen avgjør ja, men legen kan og gå til andre i familien din og be om deres vurdering før han avgjør om han gir deg innsyn. Vil du og de takle det? Hva om legen sier jeg har snakket med ditt eldre søsken, din bestemor eller mor og disse fraråder meg å gi deg innsyn? Hvilket forhold får du da til dine nærmeste? Eller om du får et nei, fra legen og ikke får vite at legen og dine pårørende har pratet sammen.

Har du tenkt over at du får flyktige svar fordi det er svar din familie ikke synes du skal ha? Det er mange måter å tro man skåner sine nærmeste på. Å unngå å svare nøyaktig på dødsårsaker kan være en slik måte. En annen forklaring kan være å ikke ville sette ord på ting som er ubehagelig. 

Det er lett å være påståelig og mene at man skal lese journalen samma søren, men tenk deg litt mer om enn det som fre kommer her at du har gjort. 

Anonymkode: 4a5e0...e3e

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Alle som dør skal tilsees av lege og dødsattesten skal påføres en dødsårsak. Det trenger man ikke obdusering for å gjøre. Der dødsårsaken er uklar eller personen har død utendørs og alene så skal obduksjon utføres noe politiet pålegger. 

 

Innleggene dine er motstridende i dine ønsker om hva du vil ha innsyn i. 

Nærmeste pørørende er barn og eller foreldre i denne sammenhengen, samtidig så er det forskjell på innsyn i og kopi. Om du får innsyn ved at legen tar deg inn til en samtale eller om du får kopi er noe legen avgjør ja, men legen kan og gå til andre i familien din og be om deres vurdering før han avgjør om han gir deg innsyn. Vil du og de takle det? Hva om legen sier jeg har snakket med ditt eldre søsken, din bestemor eller mor og disse fraråder meg å gi deg innsyn? Hvilket forhold får du da til dine nærmeste? Eller om du får et nei, fra legen og ikke får vite at legen og dine pårørende har pratet sammen.

Har du tenkt over at du får flyktige svar fordi det er svar din familie ikke synes du skal ha? Det er mange måter å tro man skåner sine nærmeste på. Å unngå å svare nøyaktig på dødsårsaker kan være en slik måte. En annen forklaring kan være å ikke ville sette ord på ting som er ubehagelig. 

Det er lett å være påståelig og mene at man skal lese journalen samma søren, men tenk deg litt mer om enn det som fre kommer her at du har gjort. 

Anonymkode: 4a5e0...e3e

Innsyn slik du beskriver er helt greit, og min familie har ikke noen problemer med at jeg får innsyn (har snakket med dem)  Kan ikke forstå at noen skal nekte meg innsyn, men det er ikke så mange som kan gjøre det i familien hvertfall. Får jeg nei av legen regner jeg med jeg får en grunn til det og ikke bare blankt nei? Familien min er veldig, veldig liten, og ser ikke for meg at noen av dem tenker å skåne meg på denne måten. Jeg skal hvertfall prøve  

Anonymkode: e6970...479