Hvor er det blitt av alle jobbene?

[AnonymBruker]

Nå skriker NHO opp om at vi må jobbe mer til lavere lønn. Hvor ble det av alle jobbene som skattelettene til de rike skulle skape da? Kan de ikke bare be om litt mer skattelette til de rikeste så vi oversvømmes av jobber, heller enn å be oss jobbe mer til lavere lønn?

Anonymkode: 70ae0...f89

[AnonymBruker]

Jeg fikk ikke med meg at vi skulle jobbe for lavere lønn, men at alle måtte jobbe mer.
(De som jobber deltid må jobbe heltid, de som har nådd pensjonsalderen må jobbe lenger, og de som står utenfor arbeidslivet må komme seg i jobb).

De foretrekker dette fremfor alternativet, som er at velferdsordningene kuttes, eller brukerbetaling innføres/økes (eks innføre egenandel ved  sykehusinnleggelser, øke egenandel ved legebesøk, innføre skolepenger, større bruk av bompenger for veifinansiering osv)

Men jeg spør som deg, hvor er alle heltidsjobbene?  Og ikke minst, hvor er alle de faste heltidsstillingene (ikke vikariatene)?

Anonymkode: 4970f...eb9

[Gullik]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nå skriker NHO opp om at vi må jobbe mer til lavere lønn. Hvor ble det av alle jobbene som skattelettene til de rike skulle skape da? Kan de ikke bare be om litt mer skattelette til de rikeste så vi oversvømmes av jobber, heller enn å be oss jobbe mer til lavere lønn?

Anonymkode: 70ae0...f89

Til opplysning, så har de "fattige" fått like mye skattelette i prosent som de "rike".

 

Nedgang i lønnsomheten i nordsjøen får ikke regjeringen gjort så mye med. Der har du ett sted det har blitt færre arbeidsplasser. Nå er det bare å grue seg til byggeaktiviteten i nyboligmarkedet går ned. Det kan bli veldig stygt med tanke på arbeidsledighet.

[AnonymBruker]

31 minutter siden, Gullik said:

Til opplysning, så har de "fattige" fått like mye skattelette i prosent som de "rike".

 

Nedgang i lønnsomheten i nordsjøen får ikke regjeringen gjort så mye med. Der har du ett sted det har blitt færre arbeidsplasser. Nå er det bare å grue seg til byggeaktiviteten i nyboligmarkedet går ned. Det kan bli veldig stygt med tanke på arbeidsledighet.

Man kan jo slutte å angripe oljeindustrien slik som venstresiden og miljøpartiene gjør. Men de liker jo verken oljeindustrien eller at man må jobbe mer. Og det meste skal være "gratis".

Anonymkode: 615f5...82c

[AnonymBruker]

De borgerliges problem er at den største utfordringen til arbeidslivet er automatisering, ikke skatte og avgiftsnivå. Selv om man teoretisk sett hadde redusert både skatter og avgifter til null, så er det som regel slik at en betalt stilling som regel er langt dyrere enn at den utføres av en applikasjon, datamaskin eller annen form for teknologi. Reduksjon av skatter kommer aldri til å løse dette problemet, som er hovedårsaken til at antallet stillinger reduseres. 

Anonymkode: 57c4c...0f9

[Gullik]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Man kan jo slutte å angripe oljeindustrien slik som venstresiden og miljøpartiene gjør. Men de liker jo verken oljeindustrien eller at man må jobbe mer. Og det meste skal være "gratis".

Anonymkode: 615f5...82c

Det burde være en god start ja. Er jo et paradoks at et land som har bygget sin velstand på nettopp olje, også er det landet som gir innbyggerne størst insentiver til å kjøpe biler som ikke bruker dette som drivstoff...

[Example]

Arbeidsmarkedet er i endring, og akkurat det vil det være uansett om man har rød eller blå regjering. Med det er det også viktig å legge ting til rette for satsing i nye næringer. Det skaper arbeidsplasser, men det skjer heller ikke over natta. Vi vil se en stor økning av offentlig ansatte innenfor næringer som skole og helse, og da er det også ekstremt viktig at vi får det også i privat sektor. Om vi skal kunne lønne folk som meg, som jobber i det offentlige, så må man også få inn kapital fra andre steder.

Ellers blir alternativet å kutte, enten i lønn til offentlige ansatte, kutte i velferdsordningene til de utenfor arbeidsmarkedet, eller mer betalt, som i økte skatter, slutt på gratis skole og helsevesen.

Om man skal tro venstresiden skal vi både jobbe mindre, men tjene like mye, samtidig som man betale for det ved å hardt skattelegge de som skaper arbeidsplassene som skaffer kapital.

[Gullik]

4 minutter siden, Example skrev:

Om man skal tro venstresiden skal vi både jobbe mindre, men tjene like mye, samtidig som man betale for det ved å hardt skattelegge de som skaper arbeidsplassene som skaffer kapital.

 

Jepp. Synes dette sitatet fra en kommentar på VG beskriver problemet godt "Stadig flere potensielle Ap-velgere finnes blant ansatte i offentlig sektor, blant kvinner med utdannelse. Her er det mange som ønsker seg en stor offentlig sektor, sekstimersdag, vern og miljø." https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/G1Qx14/sosialdemokratisk-rundvask

Den uthevede setningen er vanskelig å forene med mer penger inn (til nettopp disse tingene).

 

[AnonymBruker]

Hvorfor skal pensjonsalderen økes? Hvis det er for lite arbeidsplasser, er det ikke da viktig å «kvitte» seg med de eldre og få de unge i jobb? Ny arbeidskraft med kvalitetssikrere utdanning? Det betyr jo selvsagt ikke at det blir flere arbeidsplasser av dette, men jeg tenker at det er en fordel med de nyutdannende.

Anonymkode: 29ff8...9fd

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skal pensjonsalderen økes? Hvis det er for lite arbeidsplasser, er det ikke da viktig å «kvitte» seg med de eldre og få de unge i jobb? Ny arbeidskraft med kvalitetssikrere utdanning? Det betyr jo selvsagt ikke at det blir flere arbeidsplasser av dette, men jeg tenker at det er en fordel med de nyutdannende.

Anonymkode: 29ff8...9fd

Pensjon er en av få langsiktige økonomiske forpliktelser Staten har. Stort sett alle andre økonomiske forpliktelser er årlig beregnet (dette er mye av grunnen til bompengefinansiering; en av statens få smutthull fra statsbudsjettet).

Så statens viktigste økonomiske håndgrep for å sikre økonomisk handlingsrom, er å senke pensjonsforpliktelsene. Det vil flytte de samme kostnadene fra pensjon til sosialbudsjettet, men sosialbudsjettet er årlig, frigjør kapital og politisk styrbart.

Anonymkode: 7ec1b...84d

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Hvorfor skal pensjonsalderen økes?

Fordi noen må betale for de økte velferdskostnadene forårsaket av https://no.wikipedia.org/wiki/Eldrebølgen og innvandring av mennesker med lav arbeidsdeltakelse og produktivitet.

Anonymkode: 7fcad...bca

[Gullik]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skal pensjonsalderen økes? Hvis det er for lite arbeidsplasser, er det ikke da viktig å «kvitte» seg med de eldre og få de unge i jobb?

Anonymkode: 29ff8...9fd

På et vis, ja, men husk at staten går i dobbelt pluss når du jobber noen ekstra år i stedet for å ta ut pensjon.

- Slipper å betale ut pensjon til deg

- Du bidrar til skatteinntekter