hvor mye kan dere tjene?

[GulSitron]

På aap fikk jeg ca 85000kr i 2017 + kvalifiseringsstønad (i følge skattekortet mitt). De var ikke mye, men det var nok til å klare seg. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Daraya said:

Ja det skyldes marginalskatt. Du blir trukket 66% av trygden på overskytende lønnsinntekt. På lønna betaler du også vanlig skatt. La oss si du har 50.000 over inntektsgrensa. Det blir trukket 66% på din trygd slik at du har 17.000 igjen for ha jobbet. Så kommer vanlig skatt på 34% og vips er av det 50.000 du tjente over inntektsgrensa kun 11.000 du har mer i lomma. Dette kalles marginalskatt og utgjør i dette eksempel nærmere 80%.

Nei, trekket i trygd har ingen ting med marginalSKATT å gjøre.

Anonymkode: 0b3f8...70c

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skal en ha uføre da, hvis en KAN jobbe????

Anonymkode: 0b3f8...70c

Det må du spørre Stortinget om, da det var de som vedtok denne loven. En kan jobbe 100% i 10 år og likevel beholde retten til 100% ufør. Uføretrygden reduseres dog gradvis når man passerer 0,4G, dvs kr 37500 i året.

Anonymkode: c9954...28a

[AnonymBruker]

7 timer siden, Daraya skrev:

Ja det skyldes marginalskatt. Du blir trukket 66% av trygden på overskytende lønnsinntekt. På lønna betaler du også vanlig skatt. La oss si du har 50.000 over inntektsgrensa. Det blir trukket 66% på din trygd slik at du har 17.000 igjen for ha jobbet. Så kommer vanlig skatt på 34% og vips er av det 50.000 du tjente over inntektsgrensa kun 11.000 du har mer i lomma. Dette kalles marginalskatt og utgjør i dette eksempel nærmere 80%. Regner du det om på timenlønn er det jammen ikke mye, så det lønner seg å jobbe men det er mye jobb for veldig lite ekstra penger. Her må man nesten være idealistisk og se mer i jobben enn kun en inntektskilde.

Jeg syns likevel at det er bra da man får eller beholder en fot inn i døra på arbeidslivet. Blir man bedre kan man kanskje øke stillingsprosent. Mottar man 100% trygd i 10 år er det meget usannsynlig at man noen gang jobber igjen.

For meg er problemet at jeg tar endel smertestillende og risikerer tilbakefall så man til slutt blir innlagt på sykehuset igjen. Det er ikke verdt for meg at jeg jobber for dette trekket, og det er synd. Det er dyrt og være syk, så at personer som satser helsen slik jeg gjør, så vil man helst at man sitter igjen med en glede.. det gjør man ikke med dette trekket.

Anonymkode: fe5ff...3be

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Orker du å jobbe så mye burde du kanskje ikke hatt 100% uføre?

Anonymkode: 0b3f8...70c

Det er opp til pasient og lege å vurdere. 

Anonymkode: ae6dc...0c2

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er opp til pasient og lege å vurdere. 

Anonymkode: ae6dc...0c2

Man kan lure på hva slags systemet som ikke fungerert dette her.

Anonymkode: 0b3f8...70c

[Daraya]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, trekket i trygd har ingen ting med marginalSKATT å gjøre.

Anonymkode: 0b3f8...70c

Jeg fant uttrykket "effektiv marginalskatt" flere steder, men skal ikke krangle om begrepet. Poenget er det samme: av det man tjener ekstra i lønn kommer veldig lite i lomma. Det er selvsagt rettferdig at man ikke skal ha dobbelt opp men det øker ikke akkurat motivasjonen å jobbe. De fleste som kan jobbe litt vil stoppe når det kommer over grensen hva de kan tjene uten å få redusert trygden.

[AnonymBruker]

3 timer siden, Daraya skrev:

Jeg fant uttrykket "effektiv marginalskatt" flere steder, men skal ikke krangle om begrepet. Poenget er det samme: av det man tjener ekstra i lønn kommer veldig lite i lomma. Det er selvsagt rettferdig at man ikke skal ha dobbelt opp men det øker ikke akkurat motivasjonen å jobbe. De fleste som kan jobbe litt vil stoppe når det kommer over grensen hva de kan tjene uten å få redusert trygden.

Du har så rett. Jeg syns det er utrolig at de ikke gjør noe med systemet, men det er et nytt system så jeg antar at de ikke gjør noe som helst med det. Håpet på at det ble et løst i hva man kunne tjene, men virker ikke sånn.

Anonymkode: fe5ff...3be

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Du har så rett. Jeg syns det er utrolig at de ikke gjør noe med systemet, men det er et nytt system så jeg antar at de ikke gjør noe som helst med det. Håpet på at det ble et løst i hva man kunne tjene, men virker ikke sånn.

Anonymkode: fe5ff...3be

Da vil det være særdeles lønnsomt å gå på trygd og jobbe mye ved siden av. Sånn kan det ikke være.

Anonymkode: 0b3f8...70c

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Da vil det være særdeles lønnsomt å gå på trygd og jobbe mye ved siden av. Sånn kan det ikke være.

Anonymkode: 0b3f8...70c

Nei nei.. det skal ikke være så lønnsomt, men at syke kan få 400.000kr i inntekt gjør vel ikke noe? Skal du noen gang få en sånn sum må du jobbe fult, og det er ikke muligheter for. Det er jo ikke slik at de som er syke vil være det, men når de har krefter til og jobbe vedsiden av så skulle det vært mulighet til å tjene litt penger. At er ufør skal alltid være på fattigdomsgrensen er jo ikke noe bra for samfunnet. Være på fattigdomsgrensen og ikke være syk, men være på fattigdomsgrensen og være syk er noe helt annet.

Anonymkode: fe5ff...3be

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei nei.. det skal ikke være så lønnsomt, men at syke kan få 400.000kr i inntekt gjør vel ikke noe? Skal du noen gang få en sånn sum må du jobbe fult, og det er ikke muligheter for. Det er jo ikke slik at de som er syke vil være det, men når de har krefter til og jobbe vedsiden av så skulle det vært mulighet til å tjene litt penger. At er ufør skal alltid være på fattigdomsgrensen er jo ikke noe bra for samfunnet. Være på fattigdomsgrensen og ikke være syk, men være på fattigdomsgrensen og være syk er noe helt annet.

Anonymkode: fe5ff...3be

Det er urettferdig mot de i lavntlønnede yrker som jobber 100% og tjener 320.000.

Anonymkode: 0b3f8...70c