Det Giske gjorde var en bagatell

[AnonymBruker]

I gamle dager kunne man tafse i vei på kvinner som man ville, det var normalt og greit. Dessverre har dette endret seg og det straffer seg for Giske. Stakkars politikere som ikke lenger kan presse kvinner inn til vegger og sikle på dem når kvinnen åpenbart ikke ønsker det ):

https://www.dagbladet.no/nyheter/hagen-tar-giske-i-forsvar---det-som-for-var-normalt-er-na-urimelig/69324197

Anonymkode: 00ff6...0f3

[Junenissen]

Carl I Hagen som viste han var ekspert på å håndtere slike varsler i Søviknes-saken. 

 

[AnonymBruker]

«Han presset meg mot veggen og stakk tunga i halsen min» - altså Giske prøvde seg på et lidenskapelig tungekyss. Men - det er ingenting upassende eller unormalt med dette, annet at det muligens er upassende mtp. både alder og hans posisjon i forhold til henne.

Ja, det som har kommet frem hittil ER bagateller, og etter min mening - langt ifra seksuell trakassering. 

Men at AP måtte kvitte seg med han for å få ro i partiet er helt forståelig. Media hadde fortsatt og fortsatt med Giske som nestleder.

Dessuten mistet jeg (enda mer) sansen for Giske da jeg leste for en elendig leder han er og hvor usympatisk han var mot rådgiverne.

Anonymkode: b6219...3f6

[AnonymBruker]

Veldig overdrevent. Hvis jeg hadde tatt med meg en mann på hotellrommet mitt, en sen natt, og sagt jeg skulle i dusjen, hadde jeg ikke blitt fornærmet om han trodde han skulle få være med.... Hvorfor skulle jeg ellers tatt han med opp på hotellrommet mitt - hvis det ikke var fordi jeg hadde lyst på noe?

Anonymkode: e70ea...98b

[AnonymBruker]

enda en Giske tråd

Anonymkode: f8586...370

[Junenissen]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

«Han presset meg mot veggen og stakk tunga i halsen min» - altså Giske prøvde seg på et lidenskapelig tungekyss. Men - det er ingenting upassende eller unormalt med dette, annet at det muligens er upassende mtp. både alder og hans posisjon i forhold til henne.

Anonymkode: b6219...3f6

Du har misforstått noe om du tror du står fritt til å kysse damer mot deres vilje.  Kan legge til at man heller ikke kan ha sex med noen mot deres vilje om det også var uklart for deg. 

Man kan ikke bare finne en jente man liker, presse henne mot veggen og kysse henne mot hennes vilje. 

Endret 9. januar 2018 av Junenissen

[palamina]

Det jeg reagerte på var bruken av ordet «frivillig». «Trond Giske og Line Oma var frivillig sammen på et utested.» begynner Carl.I.Hagen argumentasjonen med. Hva legger han i det da? At de var på en date og at hun derfor burde forvente at Giske gjorde fremstøt?  Eller har man gitt samtykke til klining hvis man slår følge med noen til et utested? Skjønte ikke helt den.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

«Han presset meg mot veggen og stakk tunga i halsen min» - altså Giske prøvde seg på et lidenskapelig tungekyss. Men - det er ingenting upassende eller unormalt med dette, annet at det muligens er upassende mtp. både alder og hans posisjon i forhold til henne.

Ja, det som har kommet frem hittil ER bagateller, og etter min mening - langt ifra seksuell trakassering. 

Men at AP måtte kvitte seg med han for å få ro i partiet er helt forståelig. Media hadde fortsatt og fortsatt med Giske som nestleder.

Dessuten mistet jeg (enda mer) sansen for Giske da jeg leste for en elendig leder han er og hvor usympatisk han var mot rådgiverne.

Anonymkode: b6219...3f6

Hæ? Hva slags miljø er det du vanker i der dette er normalt? At en mann  - i en maktposisjon - uten videre presser deg inntil veggen og kysser deg? Uten at det har vært en foregående romanse eller gjensidig sjekking.  Selvsagt er det er overgrep. 

Anonymkode: 150c6...e8a

[AnonymBruker]

Det var litt over streken, men det er mange år siden og ikke nok til å miste nestledervervet. Hva blir det neste? En mann er skyldig i overgrep om han snur seg etter ei dame på gata?

Anonymkode: fd5a1...fbf

[Junenissen]

19 minutter siden, AnonymBruker said:

Det var litt over streken, men det er mange år siden og ikke nok til å miste nestledervervet. Hva blir det neste? En mann er skyldig i overgrep om han snur seg etter ei dame på gata?

Anonymkode: fd5a1...fbf

Hva blir det neste? At man ikke lenger er skyldig i overgrep om man bedriver voldtekt? 

Endret 9. januar 2018 av Junenissen

[palamina]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hæ? Hva slags miljø er det du vanker i der dette er normalt? At en mann  - i en maktposisjon - uten videre presser deg inntil veggen og kysser deg? Uten at det har vært en foregående romanse eller gjensidig sjekking.  Selvsagt er det er overgrep. 

Anonymkode: 150c6...e8a

Det er i hvert fall ikke normal oppførsel. Med mindre man er hinsides drita eller desperat og særdeles uerfaren med det motsatte kjønn, eller kanskje også påvirket av den makten man har oppnådd i voksen alder etter en ungdomstid med lite respons på tilnærmelser.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Det var litt over streken, men det er mange år siden og ikke nok til å miste nestledervervet. Hva blir det neste? En mann er skyldig i overgrep om han snur seg etter ei dame på gata?

Anonymkode: fd5a1...fbf

Anonymkode: 02c12...bf3

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

enda en Giske tråd

Anonymkode: f8586...370

Jepp 😊 Giske skal tydeligvis forstås ihjel.

 

Anonymkode: b3f95...7c6

[AnonymBruker]

Hagen er lur. Mer fokus på Ap og konfliktene der vil kunne svekke partiet ytterligere.

Anonymkode: fd5a1...fbf

[AnonymBruker]

Folk glemmer også at en (potensiell) statsleder som har en åpenbar last, enten det er rus, gambling eller en ukritisk dame-apetitt, faktisk kan utgjøre en sikkerhetsrisiko.

Anonymkode: 150c6...e8a

[Junenissen]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Hagen er lur. Mer fokus på Ap og konfliktene der vil kunne svekke partiet ytterligere.

Anonymkode: fd5a1...fbf

Han dreier jo bare fokuset rundt seg selv og muligens FrP. For nå kan jo pressen spørre Siv Jensen om hun støtter Carl I Hagen. 

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker said:

«Han presset meg mot veggen og stakk tunga i halsen min» - altså Giske prøvde seg på et lidenskapelig tungekyss. Men - det er ingenting upassende eller unormalt med dette, annet at det muligens er upassende mtp. både alder og hans posisjon i forhold til henne.

Ja, det som har kommet frem hittil ER bagateller, og etter min mening - langt ifra seksuell trakassering. 

Anonymkode: b6219...3f6

Eh, hvordan er det ikke upassende, unormalt og seksuell trakassering at han stikker tungen sin ned i halsen hennes mens han presser henne opp mot veggen? What..? 

Anonymkode: 52dfa...8d5

[palamina]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Eh, hvordan er det ikke upassende, unormalt og seksuell trakassering at han stikker tungen sin ned i halsen hennes mens han presser henne opp mot veggen? What..? 

Anonymkode: 52dfa...8d5

Det er visst ikke noe galt i det fordi Oma var med han frivillig på utestedet, i følge Hagen? Jeg ser ikke logikken, men så er jeg jo kvinne og forstår ikke all verdens.

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker said:

Det var litt over streken, men det er mange år siden og ikke nok til å miste nestledervervet. Hva blir det neste? En mann er skyldig i overgrep om han snur seg etter ei dame på gata?

Anonymkode: fd5a1...fbf

Jo, for det vitner om en elendig dømmekraft og lavere intelligens, ikke noe man trenger hos mennesker med makt og innfytelse

Anonymkode: 00ff6...0f3

[Junenissen]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Veldig overdrevent. Hvis jeg hadde tatt med meg en mann på hotellrommet mitt, en sen natt, og sagt jeg skulle i dusjen, hadde jeg ikke blitt fornærmet om han trodde han skulle få være med.... Hvorfor skulle jeg ellers tatt han med opp på hotellrommet mitt - hvis det ikke var fordi jeg hadde lyst på noe?

Anonymkode: e70ea...98b

Giske ble aldri invitert inn på rommet til dama. Han ble ikke invitert til rommet hennes, han hadde kommet seg  på rommet hennes(kan vel ha invitert seg selv) og ble værende da hun ba han om å gå siden hun skulle dusje. Dette tolket Giske som at han burde kle av seg slik at de kunne dusje sammen.  Hendelsesforløpet jeg beskriver er forøvrig hentet fra Giske-notatet som kvinnene mener skjønnmaler GIskes oppførsel. Så mulig Giske er anklaget for å ha oppført seg verre enn hva jeg beskrev. 

https://www.nettavisen.no/politikk/raymond-johansen-vil-ikke-bli-nestleder-i-ap/3423404466.html

 

Endret 9. januar 2018 av Junenissen