HEKSEJAKT - GISKE

[AnonymBruker]

Nå sier partiet selv at dette handler mere enn #meetoo kamapanjen, og at det hele dreier seg om posisjoner og makt. Dette har blitt en sak der gammel grums fra 25 år tilbake graves frem for å sverte Giske. Støre sier han rådet Giske til å trekke seg, men Giske sier han ikke har snakket med Støre siden 1. januar. 

Hvordan i alle dager kan vi som ser tv, er på sosiale media og leser nyheter forholde oss til mennesker i høye posisjoner som utnytter sin posisjon med en heksejakt mot et enkeltmenneske? Og hvorfor har Giske mindre rettssikerhet enn en pedofil?

Anonymkode: 227fb...af5

[AnonymBruker]

Her er det trukket i mange tråder over tid for å få ønsket resultat 😏

Anonymkode: aa9a4...d22

[AnonymBruker]

Synes det er tåpelig å båse opp denne saken mtp alt grumset som befinner seg innenfor de politiske sirkler. veldig tydelig at andre politikere bruker dette for det det er verdt

Når det er sagt har ikke Giske noe forsvar. Å tafse på andre mennesker er ikke noe som kan unnskyldes med at han bare var en stakkars mann som uheldigvis tafset på kvinners bryster slik menn gjerne gjør når de er fulle. Stakkars, han er bare en uskyldig man som ikke klarte la være. Tro det eller ei, men jeg er 40 og har aldri tafset på et annet uvillig menneske, det er faktisk veldig mulig å ikke tafse på andre mennesker som ikke ønsker det. 

Alle som går ut og støtter Giske er naive tåper i mine øyne, de forstår ikke hvor utspekulert og bevisst denne type tafsing er. De tror at det er uskyldig flørting eller noe annet tilbakestående. Dvs at de er større idioter enn Giske i seg selv og burde ikke være politikere

Anonymkode: baf3e...c25

[AnonymBruker]

Jeg støtter ikke Giske. Men dette har blitt en heksejakt ingen fortjener. Dette er en intern sak i Arbeiderpartiet. Det kan vi rett og slett drite i. For dette har vi ingen ting med å mene noe om. Ikke vet vi noen detaljer i saken. 

Det er også helt forkastelig hvordan pressen har oppført seg som sladrerør nr. 1 i denne saken. 

Anonymkode: 61696...83d

[AnonymBruker]

Spørsmålet er hvem det er som tjener på at Giske går av...

Anonymkode: 269e4...4ad

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Spørsmålet er hvem det er som tjener på at Giske går av...

Anonymkode: 269e4...4ad

Alle inkludert Giske. 

Anonymkode: 60f9e...7de

[♥Missy♥]

For å si det slik, så er tilliten mindre hos Støre & Co, og deres maktposisjon. Snakker om skitten spill og uærlige hensikter.

[AnonymBruker]

Altså, hvordan mener du norge skulle vært et trygt land for kvinner om Giske var likestillingsminister?

Dette dreier seg om metoo og uakseptabel oppførsel, og ikke om noe politisk heksejakt på Giske. Det er en selvfølge at en som han ikke skal ha en maktposisjon i norges stat.

Anonymkode: 0193c...142

[JuliaKepler]

Har enkelte ikke fått med seg hva som har skjedd i høst? Dette handler ikke om maktkamp i Ap. #metoo

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Altså, hvordan mener du norge skulle vært et trygt land for kvinner om Giske var likestillingsminister?

Dette dreier seg om metoo og uakseptabel oppførsel, og ikke om noe politisk heksejakt på Giske. Det er en selvfølge at en som han ikke skal ha en maktposisjon i norges stat.

Anonymkode: 0193c...142

Hjelper ikke hva du sier. Poenget er at det er fakta man må diskutere, og fakta er at ap har innrømmet dette. I tillegg er ikke Giske en så fæl fyr at. han har blitt dømt for noe. Falske anklagelser kan alle få. Naivt av deg å ikke se helheten i det som foregår. 

#houseofcards

Og hvis Giskes episoder som har kommet i søkelyset nå i høst er så fæle, hvorfor drar partiet opp gammelt grums som er 20 år gammelt? 

Man skal være forsiktig med å dømme andre og føle oss for trygge. Neste gang gang er det kanskje du som blir hengt i en offentlig gapestokk og beskyldt for ting du ikke har gjort. 

Her er Giske varslene: https://m.nettavisen.no/politikk/her-er-giske-varslene/3423403011.html

Seriøst på tide å melde inn alle menn på byen #flørtingerut #shameonyou.

Anonymkode: 269e4...4ad

[AnonymBruker]

MEtoo*!

Anonymkode: 44992...059

[Horten Market]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når det er sagt har ikke Giske noe forsvar. Å tafse på andre mennesker er ikke noe som kan unnskyldes med at han bare var en stakkars mann som uheldigvis tafset på kvinners bryster slik menn gjerne gjør når de er fulle.

Anonymkode: baf3e...c25

Minner om at Giske-saken sprakk i media med "varsling" om at han skal ha sendt en sms og spurt hvor festen var. Det er ALL grunn til å ta Giske i forsvar når dette er alt som skal til. De mer "alvorlige" varslene kom mye senere etter iherdig jobbing fra en fiendtlig gruppering i partiet. Selv disse dreier seg om bagateller.

Sitat

Tro det eller ei, men jeg er 40 og har aldri tafset på et annet uvillig menneske

Du kan ikke sammenligne din egen oppførsel som 40-åring når du selv ikke er en seksuelt aktiv sjekker. Menn (og kvinner) har et ganske annerledes syn på dette som single etter et samlivsbrudd. Det som var "rystende" fjortisadferd fremstår plutselig som en nødvendig ingrediens for å skaffe seg en ny partner.

Du skal heller ikke dømme andre mennesker etter din moralske standard. Da har du ikke respekt for andres verdisyn. Andre skal ikke leve opp til din moral, men sin egen.

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Horten Market said:

Minner om at Giske-saken sprakk i media med "varsling" om at han skal ha sendt en sms og spurt hvor festen var. Det er ALL grunn til å ta Giske i forsvar når dette er alt som skal til. De mer "alvorlige" varslene kom mye senere etter iherdig jobbing fra en fiendtlig gruppering i partiet. Selv disse dreier seg om bagateller.

Det er vel ikke noen grunn til å ta Giske i forsvar for dette. Giske kom jo kjempebra ut i den første artikkelen. Nesten så bra at man kunne mistenke at han stod for den selv om man ikke så ting med etterpåklokskap. Tenkt å ha en historie om at mediene er såpass ute etter deg at de slår opp selv noe så bagatellmessig at man har sendt en sms og spurt om hvor festen er? Og i tillegg sier jenta selv at hun ikke hadde noe i mot sms-en.

Dette er så nær Giske-propaganda man kan komme.  Ingen grunn til ta han i forsvar for det!

Men så kom de andre historiene og det var jo det Dagens Næringsliv trolig håpte på. At de bare trengte å få snøballen til å begynne å rulle. Det kan de jo heller ikke kritiseres for. For enten så ville planen funke og da fikk de jo bare varslere til å tørre å stå frem. Eller så ville planen ikke funke og da hadde de ikke gjort noe skade på Giske.

At din personlige mening er at også de andre anklagene dreier seg om bagateller får så være. Det som teller er jo at Støre kom til at Giskes oppførsel var uforenelig med APs regelverk. Og Støre burde jo vite best siden han både kan regelverket og har lest de faktiske varslene. 

 

Anonymkode: 60f9e...7de

[AnonymBruker]

Det virker som om noen tror at alt som ikke er direkte straffbart er OK oppførsel fra en leder. Nei. Hvis du oppfører deg på en måte som gjør at folk mister respekt og tillit til deg, så er du som regel ikke egnet til lederposisjoner. Det kan sammenliknes med å ha et alkoholproblem. Det er heller ikke straffbart. Men det gjør at du ikke representerer partiet eller bedriften på en god måte. Her snakker vi om en godt voksen mann i en maktposisjon - tilogmed statsråd - som tilsynelatende har prøvd seg på "alt som har puls", og gjerne jenter som var halvparten så gamle.  Og det når han var ute i embeds medfør, ofte godt påseilet. En som maser seg med på tenåringenes nachspiel. Essensen i #metoo er nettopp at mange da blir redde for (ofte med rette) at den gamle grisen  kan bruke makten mot deg ved en senere anledning. (Og nei, flørting og gjensidig tiltrekning er noe annet. De fleste menn forstår at det å sjekke opp en dame er en gradvis prosess, man buser ikke rett på). 

Anonymkode: d4a42...f87