Psykologen min er ubrukelig

[AnonymBruker]

Har i 2 år gått til en psykolog som er den mest evneveike og konfliktsky jeg har hatt. Det tok han 1 år før han endelig ville sende en henvisning som var nødvendig for at jeg kunne gå videre med behandling.

Dette fordi denne psykologen ikke ville "tråkke sine kolleger på tærne" fordi noen kollegaer hadde sagt at det ikke var nødvendig. Da det etter 1 år endelig ble sendt henvisning fikk jeg endelig svar på viktige ting og jeg hadde rett i mine mistanker om en diagnose psykologen mente jeg ikke hadde (selv om han ikke har kompentanse om en sånn diagnose). Veldig irriterende. 

Nav hadde også sendt han spørsmål om mine framtidsutsikter med tanke på jobb siden jeg snart er ferdig på aap. Det går mot ufør fordi det ikke er noen andre alternativer. Jeg har fortalt psykologen at jeg jo ikke ønsket å bli ufør, men at jeg ikke ser noen andre muligheter og at jeg trenger en avklaring og noe fast, sånn at jeg ikke havner på sosialstønad etter endt aap. 

Da har psykologen skrevet til nav "pasienten ønsker å bli ufør, hun mener selv hun ikke er i stand til å jobbe". Noe så tåpelig å skrive! Psykologen sa selv til meg at han anbefalte ufør og at jeg ikke ville være i stand til å jobbe 100%. 

Så nå er aap snart ferdig og med det psykologen har skrevet så blir det vel sosialstønad.. blir så oppgitt. Resten av brevet skrevet til nav er også bare sånn "går rundt grøten" svar fordi han er såå tiltaksløs. 

Anonymkode: c5b2b...038

[AnonymBruker]

Men det er jo egentlig revnende likegyldig hva du mener. Psykologen skal komme med en vurdering av ditt funksjonsnivå og hvordan du fungerer i arbeidslivet basert på sin faglige kompetanse. NAV kan være ganske firkantet og dersom du får avslag må du bare klage og forklare til psykologen at det er nødvendig med en mer utfyllende og konkretisert uttalelse. Uansett synes jeg ikke at du skal tenke så mye på at det står at du ønsker å bli ufør og mener selv at du ikke fungerer i arbeidslivet. Selv om det er slik at man "skal" ønske å være i arbeid har jo de fleste uføre (gradert og 100%) innsikt nok i at de skjønner at det er nødvendig å tre delvis eller helt ut av arbeidslivet. 

Anonymkode: a786d...baf

[AnonymBruker]

Det er trist å se når profesionelle ikke evner å gjøre jobben sin, og det går jo dessverre utover pasientene. Det er jo ikke slik det skal være. At han synes det er greit å skrive at "pasienten mener"..Det sier ganske mye..

Alt man kan gjøre selv er jo å forsøke å få byttet ut de tiltaksløse selv, så raskt som mulig, slik at man får bedre behandling. 

Anonymkode: 96689...9f2

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har i 2 år gått til en psykolog som er den mest evneveike og konfliktsky jeg har hatt. Det tok han 1 år før han endelig ville sende en henvisning som var nødvendig for at jeg kunne gå videre med behandling.

Dette fordi denne psykologen ikke ville "tråkke sine kolleger på tærne" fordi noen kollegaer hadde sagt at det ikke var nødvendig. Da det etter 1 år endelig ble sendt henvisning fikk jeg endelig svar på viktige ting og jeg hadde rett i mine mistanker om en diagnose psykologen mente jeg ikke hadde (selv om han ikke har kompentanse om en sånn diagnose). Veldig irriterende. 

Nav hadde også sendt han spørsmål om mine framtidsutsikter med tanke på jobb siden jeg snart er ferdig på aap. Det går mot ufør fordi det ikke er noen andre alternativer. Jeg har fortalt psykologen at jeg jo ikke ønsket å bli ufør, men at jeg ikke ser noen andre muligheter og at jeg trenger en avklaring og noe fast, sånn at jeg ikke havner på sosialstønad etter endt aap. 

Da har psykologen skrevet til nav "pasienten ønsker å bli ufør, hun mener selv hun ikke er i stand til å jobbe". Noe så tåpelig å skrive! Psykologen sa selv til meg at han anbefalte ufør og at jeg ikke ville være i stand til å jobbe 100%. 

Så nå er aap snart ferdig og med det psykologen har skrevet så blir det vel sosialstønad.. blir så oppgitt. Resten av brevet skrevet til nav er også bare sånn "går rundt grøten" svar fordi han er såå tiltaksløs. 

Anonymkode: c5b2b...038

Enig i at dette er tåpelig. Hva er da vitsen med å ha gått til behandleren når han ikke skal si sin mening. Og når det i tillegg er han selv som har kommet med forslaget blir det for dumt å gjøre hans egen vurdering til pasientens. 

Anonymkode: 93ea0...eb4

[AnonymBruker]

Hvorfor har du brukt en «ubrukelig» psykolog i hele 2 år?

Anonymkode: 50fe5...5e8

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men det er jo egentlig revnende likegyldig hva du mener. Psykologen skal komme med en vurdering av ditt funksjonsnivå og hvordan du fungerer i arbeidslivet basert på sin faglige kompetanse. NAV kan være ganske firkantet og dersom du får avslag må du bare klage og forklare til psykologen at det er nødvendig med en mer utfyllende og konkretisert uttalelse. Uansett synes jeg ikke at du skal tenke så mye på at det står at du ønsker å bli ufør og mener selv at du ikke fungerer i arbeidslivet. Selv om det er slik at man "skal" ønske å være i arbeid har jo de fleste uføre (gradert og 100%) innsikt nok i at de skjønner at det er nødvendig å tre delvis eller helt ut av arbeidslivet. 

Anonymkode: a786d...baf

Ja, men psykologen har liksom ikke skrevet så mye om sin mening. Kun sånne "løse" ting som å skrive hva som har skjedd i behandlingen i 2 år. Ingen egne meninger eller hva som burde gjøres videre. Tviler på at nav får noe ut av det brevet. 

Jeg har straks vært på aap i 4 år og nav har ikke engang skrevet en arbeidsevnevurdering på meg. Og så har jeg en sånn psykolog som er utrolig veik. Kommer ingen vei med dette er jeg redd. Bekymrer meg hver dag for å måtte gå på sosialstønad

Anonymkode: c5b2b...038

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Enig i at dette er tåpelig. Hva er da vitsen med å ha gått til behandleren når han ikke skal si sin mening. Og når det i tillegg er han selv som har kommet med forslaget blir det for dumt å gjøre hans egen vurdering til pasientens. 

Anonymkode: 93ea0...eb4

Ja psykologen er utrolig feig føler jeg. Vil ikke stå for noen ting virker det som. Det er også skrevet i vurderinga at jeg "kanskje, muligens kan fungere i skjermet bedrift på sikt". Bare det å skrive det sånn setter hele prosessen med å få søke ufør på vent, og jeg har ikke lang tid igjen på aap. 

Bor et sted som gjør livssituasjonen min vanskeligere enn den trenger å være. Vil søke boliglån etterhvert. Men ingenting går uten en fast inntekt. Er stressende å gå sånn her uten å vite om de putter meg i skjermet bedrift eller hva. 

Anonymkode: c5b2b...038

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor har du brukt en «ubrukelig» psykolog i hele 2 år?

Anonymkode: 50fe5...5e8

Visste ikke at man kan bytte. Det er på dps. Men nå er jeg ferdig der uansett. 

Anonymkode: c5b2b...038

[AnonymBruker]

Nå må dere huske at psykologen er en psykolog. Ikke en navbehandler! 

Virker mer som at du er tiltaksløs. Et google søk og du finner ut at du kan bytte psykolog. Uten å måtte gi grunn! Det at du har kastet bort 2 år er ditt problem, ikke psykologen. 
 

Anonymkode: bdd54...023

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Visste ikke at man kan bytte. Det er på dps. Men nå er jeg ferdig der uansett. 

Anonymkode: c5b2b...038

Hva mener du med "ferdig" hos dps? Du er jo ikke frisk i det hele tatt? NB! Du har rett på vurdering av 2 behandlere i spesialhelsetjenesten.

Anonymkode: 61631...bb1

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva mener du med "ferdig" hos dps? Du er jo ikke frisk i det hele tatt? NB! Du har rett på vurdering av 2 behandlere i spesialhelsetjenesten.

Anonymkode: 61631...bb1

Hva mener du med ikke frisk i det hele tatt? Nei, men jeg har ikke noe som kan behandles, kun vedlikeholdes. 

Anonymkode: c5b2b...038

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå må dere huske at psykologen er en psykolog. Ikke en navbehandler! 

Virker mer som at du er tiltaksløs. Et google søk og du finner ut at du kan bytte psykolog. Uten å måtte gi grunn! Det at du har kastet bort 2 år er ditt problem, ikke psykologen. 
 

Anonymkode: bdd54...023

Jeg vet det. Men når psykologen får konkrete spørsmål og ikke engang besvarer de skikkelig så må det være lov å bli irritert. 

Det er ikke så lett på dps. Det eneste de vil der er å få deg raskest mulig ut så de kan få inn nye. Dessuten jobber de ofte i team og diskuterer pasientene sine. 

Anonymkode: c5b2b...038

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet det. Men når psykologen får konkrete spørsmål og ikke engang besvarer de skikkelig så må det være lov å bli irritert. 

Det er ikke så lett på dps. Det eneste de vil der er å få deg raskest mulig ut så de kan få inn nye. Dessuten jobber de ofte i team og diskuterer pasientene sine. 

Anonymkode: c5b2b...038

En psykolog på DPS deltar i noe som kalles "tverrfaglig team", dvs møter der ansatte på poliklinikken kan ta opp pasienter de opplever problemer med etc. De tar ikke opp alle pasientene sine der, bare de "sakene" de sliter med. Det er en mulighet for at han ikke har diskutert din behandling med noen andre, fordi han tror han vet hva han driver med. Det er dessuten ikke et stort problem, jeg har byttet behandler på DPS, og det gikk helt fint. 

Anonymkode: 6e565...93e

[Duff]

Mye rart blandt psykologer iallefall. Å søke hjelp er som å spille vikinglotto, vinner du og hvem vinner du?

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har i 2 år gått til en psykolog som er den mest evneveike og konfliktsky jeg har hatt. Det tok han 1 år før han endelig ville sende en henvisning som var nødvendig for at jeg kunne gå videre med behandling.

Dette fordi denne psykologen ikke ville "tråkke sine kolleger på tærne" fordi noen kollegaer hadde sagt at det ikke var nødvendig. Da det etter 1 år endelig ble sendt henvisning fikk jeg endelig svar på viktige ting og jeg hadde rett i mine mistanker om en diagnose psykologen mente jeg ikke hadde (selv om han ikke har kompentanse om en sånn diagnose). Veldig irriterende. 

Nav hadde også sendt han spørsmål om mine framtidsutsikter med tanke på jobb siden jeg snart er ferdig på aap. Det går mot ufør fordi det ikke er noen andre alternativer. Jeg har fortalt psykologen at jeg jo ikke ønsket å bli ufør, men at jeg ikke ser noen andre muligheter og at jeg trenger en avklaring og noe fast, sånn at jeg ikke havner på sosialstønad etter endt aap. 

Da har psykologen skrevet til nav "pasienten ønsker å bli ufør, hun mener selv hun ikke er i stand til å jobbe". Noe så tåpelig å skrive! Psykologen sa selv til meg at han anbefalte ufør og at jeg ikke ville være i stand til å jobbe 100%. 

Så nå er aap snart ferdig og med det psykologen har skrevet så blir det vel sosialstønad.. blir så oppgitt. Resten av brevet skrevet til nav er også bare sånn "går rundt grøten" svar fordi han er såå tiltaksløs. 

Anonymkode: c5b2b...038

Har det slått deg at du lanskje er den ultimate ubrukelige og håpløse klienten? 

Anonymkode: f0e1a...b08

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har det slått deg at du lanskje er den ultimate ubrukelige og håpløse klienten? 

Anonymkode: f0e1a...b08

Haha da kunne han ihvertfall ha skrevet det da  

Anonymkode: c5b2b...038

[AnonymBruker]

Kan vel ikke akkurat si at du er så villig til å sjekke ting. Det er mulig å bytte psykolog også på Dps. Har selv gjort det uten problem, da den jeg hadde gjorde meg kvalm og var en forbanna jævel. Leste at du var ferdig behandlet, men 2 år med en psykolog du ikke liker? Da kan du umulig ha tatt mye initiativ under behandling.

Anonymkode: 3d953...aeb

[AnonymBruker]

Hvis du ikke er ferdig behandlet/utredet så kan du søke forlenget aap. Det er ikke sånn at de kaster ut syke folk som er på aap bare fordi man har vært på det lenge. Grunnen til at de setter slike «frister» er for å luke ut de som ikke har rett på den ytelsen, eller trenger tettere oppfølging. 

Har du tatt det du sliter med opp med psykologen. Altså har du sagt hvordan du føler rundt disse to årene? Kan hende du får noe interessant hvis du faktisk er ærlig med psykologen, og forteller hvordan det føles når psykologen sier, eller gjør sånn. Det er faktisk ikke alle psykologer som er eksperter på å skrive til NAV. Noen gjør det for første gang osv. De er ikke fastleger. Det å forstå NAV, og vite hvordan du skal nå frem i systemet kan være en kunstform i seg selv. 

Hvis du har så elendig kjemi med psykologen så burde du kanskje bytte. Eller hvert fall ta dine problemer opp i timene dine. Det er derfor du har en psykolog. Du skal ta opp ting som er vanskelig. Samme gjelder hvis det er psykologen som er problemet. Det er ikke lett, men det er en god øvelse på å være ærlig.

Anonymkode: 5e3d6...122