Resett.no?

[csb]

Herregud, Resett har allerede etablert seg som norges ledende konspi-magasin. Nå er jeg politisk sett orientert mot venstre, men jeg tror da bedre om folk som orienterer lenger mot høyre enn meg selv enn hva resett gulper opp. Resett har ikke noe med høyresiden å gjøre, de er bare komplett ute av kontroll. 

[AnonymBruker]

Resett skriver om det MSM utelater. Det de skriver kan faktasjekkes. Registrerer at MSM brunbeiser alt de kan. Ser det ofte på KG også. F.eks at hvis ikke NRK eller Dagbladet har skrevet det kan det ikke være riktig. De er de eneste kilder man kan "stole" på.

Et eksempel er overgrepene i Køln. MSM meldte at antall overgrep året etter var gått drastisk ned. Og det stemte.

Det MSM ikke nevnte var at tyske kvinner holdt seg hjemme i frykt for overgrep. Hvis vi bare hadde lest VG ville vi ikke fått det hele bildet. VG skrev ikke noe feil, de bare droppet hele historien.

Derfor trenger vi resett m.fl. Selv om KG røde skribenter "roper" kildekritikk hver gang. De vil ikke vite....

Anonymkode: d13d9...0c4

[AnonymBruker]

21 minutter siden, csb skrev:

Herregud, Resett har allerede etablert seg som norges ledende konspi-magasin. Nå er jeg politisk sett orientert mot venstre, men jeg tror da bedre om folk som orienterer lenger mot høyre enn meg selv enn hva resett gulper opp. Resett har ikke noe med høyresiden å gjøre, de er bare komplett ute av kontroll. 

Du er politisk sett på venstresiden ja. De verdensbilde skal ikke forstyrres??

Anonymkode: d13d9...0c4

[AnonymBruker]

Klarer ikke å ta dem seriøst når kvaliteten på tekstene er så lav. Hele nettsiden føles som en samleside for islamhatere og konspirasjonsteoretikere, og etter kommentarfeltet å dømme er det akkurat slike folk de tiltrekker seg. Dere vet, den fineste blomsterbuketten av nettdebattanter som herjer kommentarfeltet hver gang noe skjer som involverer innvandrere, Trump, bompenger og folk som mottar støtte fra NAV.

Anonymkode: dbd3d...cd3

[Edie]

Ryddet for avsporinger.

Edie, mod.

[AnonymBruker]

Som høyreorientert er jeg glad for alle bidrag som setter økt fokus på negative sider ved innvandring, bistand etc. og mye som de tradisjonelle mediene utelater.

Likevel er jeg litt skuffet over siden. For det første har de en del tekster som ikke er spesielt velskrevet - jeg tror de hadde tjent seg med færre oppdateringer, men høyere kvalitet.

For det andre hadde jeg gjerne sett et litt bredere fokus. Det blir mye av det samme. De bør ha mer på hjertet enn kun disse temaene relatert til innvandring og kultur.

Anonymkode: 39883...6e5

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Som høyreorientert er jeg glad for alle bidrag som setter økt fokus på negative sider ved innvandring, bistand etc. og mye som de tradisjonelle mediene utelater.

Anonymkode: 39883...6e5

Skal være ærlig og si at slike sider ikke er noe for meg.  Men om man ønsker å lese negative sider ved innvandring, islam, osv så har dere vel allerede rights.no og document.no?  Vet ikke helt hva denne siden kan bidra med. Det er kanskje noe de innser selv også og mulig de trengte Grande-saken for å hente inn lesere.

Er begrenset hvor mange nettsider som kan leve av å fokusere på negative sider ved innvandring og islam.  Og det er vel også helt greit  for en er jo ikke spesielt viktig for debatten om man kun bidrar med mer av det samme.

 

Anonymkode: 441de...df6

[AnonymBruker]

On 1/6/2018 at 1:29 AM, AnonymBruker said:

Helge Lurås. De er høyrevridde. I motsetning til det de mener er det venstrevridde MSM. De er ikke en nøytral og objektiv avis de heller. De er en pol.

Anonymkode: a72f8...987

Nei, ingen i media er nøytrale og objektive.

Anonymkode: a17b4...9ab

[AnonymBruker]

Er i samme kategori som document.no. Altså mye sladder og konspirasjonsteorier. Tviler sterkt på at de opererer under pressens etiske regler, bl.a. vær varsom-plakaten.

Anonymkode: aa1a4...88d

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, ingen i media er nøytrale og objektive.

Anonymkode: a17b4...9ab

Nei, og da bør man så godt det går vite det selv, og ikke late som man er en objektiv og nøytral avis. Men nå er også resett mindre nøytral enn resten. De fokuserer kun på innvandring omtrent, og antifeminisme, og anti-venstre. MSM dekker bredere, selv om de ikke er like høyrevridde som mange skulle ønske.

Anonymkode: a72f8...987

[AnonymBruker]

 Alt vi hører er ett perspektiv, men aldri sannheten.

 Alt vi ser er noen få bilder, men aldri helheten...

Anonymkode: a1dfb...566

[AnonymBruker]

På 6.1.2018 den 12.56, AnonymBruker skrev:

https://resett.no/2018/01/06/hadias-plan/

Hvordan faktasjekker man hva som er Hadias hemmelige plan?

Det er jo bare synsing fra resett.no. Sikkert gøy for de som liker slikt, men det har ingenting med fakta å gjøre. 

 

Anonymkode: 441de...df6

Hørt om menings aritkkler, redaktørens hjørne, osv? Alle aviser har det hvis du ikke hadde fått det med deg...

Anonymkode: 4050b...6a8

[AnonymBruker]

På 7.1.2018 den 15.11, AnonymBruker skrev:

Er i samme kategori som document.no. Altså mye sladder og konspirasjonsteorier. Tviler sterkt på at de opererer under pressens etiske regler, bl.a. vær varsom-plakaten.

Anonymkode: aa1a4...88d

Da regner jeg med at du ikke har noe problem med å vise til at de er blitt felt av PFU?

Link meg til sakene takk!

Anonymkode: 4050b...6a8

[AnonymBruker]

På 7.1.2018 den 13.34, AnonymBruker skrev:

Skal være ærlig og si at slike sider ikke er noe for meg.  Men om man ønsker å lese negative sider ved innvandring, islam, osv så har dere vel allerede rights.no og document.no?  Vet ikke helt hva denne siden kan bidra med. Det er kanskje noe de innser selv også og mulig de trengte Grande-saken for å hente inn lesere.

Anonymkode: 441de...df6

Det kan man jo for så vidt si om veldig mange medier. Vi trenger ikke både VG og Dagbladet, som for så vidt likner mer og mer på Se & Hør. Formålet var kanskje å få en nyhetskilde til på den andre siden, ettersom totalen fortsatt vekter sterkt mot venstre.

Det er jo ikke slik at alle nye aktører på markedet, i noen bransje for så vidt, er helt unike i sitt tilbud. Som regel mener man at man kan gjøre ting bedre eller på en litt annen måte enn de eksisterende aktørene. 

Og det er jo noe annet enn f.eks. Rights, som er utelukkende innvandring, og ledet av en veldig liten hop. 

Men som sagt håpet jeg på noe litt bedre. Dessverre er det begrenset med konservative intellektuelle, og få å plukke blant. Man må være veldig streng med hva man slipper gjennom for at de som kan noe, skal ville være med.

Anonymkode: 39883...6e5

[Equinox]

Jeg synes at Resett er ganske ok og ønsker den velkommen som nettavis, de har en slagside og innholdet bærer i litt for stor grad preg av det, men det har vel rundt 220K unike brukere i måneden som klikker innpå og det viser vel at etter knappe 3-4 måneder så kan Resett ha en plass i lengre perspektiv.

I tillegg skal man ikke glemme at de har svært få faste ansatte og begrenset med økonomiske midler, og at innholdet bærer preg av det, så egentlig er jeg ganske fornøyd personlig med Resett så langt.

[AnonymBruker]

Jeg synes resett.no virker ganske lite ok, faktisk. Det jeg reagerer på er dårlig språk, mangel på troverdige kilder, og et fokus som tiltrekker «brune» lesere. Enda et medie som bidrar til polarisering.

Anonymkode: 59af3...566

[Horten Market]

En av eierne bak Resett, Øystein Stray Spetalen, har mange års fartstid i Pressens Faglige Utvalg (PFU). Nå trues han med ekskludering på grunn av Resett. Merkelig at ingen reagerte da han satt med en betydningsfull eierpost i Klassekampen.

Norsk presse har aldri vært avkledd så langt inn til skinnet som nå, og de ser det ikke selv.

Endret 9. januar 2018 av Horten Market

[Z.Z]

På 6.1.2018 den 2.36, AnonymBruker skrev:

Jeg vil at hele Norge skal ha en lovende fremtid, nettsider som dette gjør det lettere.

Anonymkode: c82d4...f1c

Slike ting liker jeg å høre. Flott! Selv om du misforstår hva det dreier seg om. Det handler ikke om grenser. Det handler om folket. Vårt folk. Håper du forstår det. Jeg ønsker deg alt det beste!

[Z.Z]

9 minutter siden, Horten Market skrev:

En av eierne bak Resett, Øystein Stray Spetalen, har mange års fartstid i Pressens Faglige Utvalg (PFU). Nå trues han med ekskludering på grunn av Resett. Merkelig at ingen reagerte da han satt med en betydningsfull eierpost i Klassekampen.

Norsk presse har aldri vært avkledd så langt inn til skinnet som nå, og de ser det ikke selv.

Selvsagt har du rett. Pressen har gått bak ryggen til folket. Den prisen må de betale på ett eller annet tidspunkt. Uten tvil.

[AnonymBruker]

 

Min nylige oppdagelse av Resett.no har åpnet en ny verden for meg! 

Håper bare jeg ikke går inn i en psykose!

Anonymkode: 37779...c48