Samboere med høy forbruksgjel

[AnonymBruker]

1 time siden, O.G. skrev:

Innstilt på å bli når samboeren din har utsatt deg for det som kalles finansiell utroskap?

Det har hun allerede besvart.

Anonymkode: 322b8...0bf

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det har hun allerede besvart.

Anonymkode: 322b8...0bf

Vet, jeg bare spør en gang til for å få henne til å tenke over en gang til hvorfor hun gjør det, for jeg kan ikke forstå at et "struggle life" med en kar man ikke kan stole på når det kommer til penger, er så fint og flott et liv.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, O.G. skrev:

Vet, jeg bare spør en gang til for å få henne til å tenke over en gang til hvorfor hun gjør det, for jeg kan ikke forstå at et "struggle life" med en kar man ikke kan stole på når det kommer til penger, er så fint og flott et liv.

Gjenstår jo å se det. Var verdt det for min del.

Anonymkode: 322b8...0bf

[mindfulness]

Tror dette kan gå helt fint med rette innstillingen. Det er tøffe tak og et stort svik - men ikke utilgivelig i mine øyne. Spill med åpne kort og tenk at gjort er gjort, nå har dere et felles mål og jobber sammen. 

[Gjest O.G.]

Finansiell utroskap er misbruk. 

[AnonymBruker]

Jeg ville stilt et ultimatum. Enten får du ta full kontroll over økonomien fram til han har betalt ned, og fullt innsyn i økonomien for resten av forholdet. Å opparbeide seg en så stor forbruksgjeld er et stort tillitsbrudd, og at han har gjort det to ganger vitner om liten økonomisk sans. Jeg hadde antakelig gått første gangen, men som du sier selv har dere faktisk barn sammen. Sørg bare for at han ikke kan kjøre deg i grøfta sammen med.

Anonymkode: 9302e...b8e

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Det er lett å bruke ekstra mye penger altså. Han kan ha unnet deg flere ting og bare sagt en annen pris. I og med at han har gjort det før og foreldrene ordnet opp så er det lett å begå feilen flere ganger. Det ble gjort han en skikkelig bjørnetjeneste. Og hva pengene har blitt brukt på har ingenting å si for denne tråden. Ts har gjort det klart at hun ønsker å bli, ts spør om hva som bør gjøres med gjelden og ikke med forholdet deres. Mulig det bare er jeg som tolker det slik. 

Regninger på f.eks treningssenter kan ha bygget seg opp, regninger på andre ting kan ha bygget seg opp. Det skal faktisk ikke så mye til for at dette skjer. 

Anonymkode: 322b8...0bf

Jeg vil si det har noe å si for tråden hvis han faktisk ikke har vært ærlig med ts. Jeg ville i det minste ha krevd å få nøyaktig oversikt over hva han har brukt pengene på. 2000 ekstra per uke, I tillegg til vanlig lønn, er ekstremt mye penger. Og da er vi bare oppe i 300 000 fordi jeg halverte summen med tanke på renter. Og det forutsetter at han begynte dagen etter at foreldrene hadde ordnet opp for ham. 

Nei, ts, det skal ikke være lett å gå fra noen man har barn med, men det skal jammen meg ikke bare være å si at man plutselig har 600 000 i lån uten forklaring heller. Og ikke minst en god forklaring på hvordan han (ikke du) skal få ryddet opp uten at det går utover deg og barnet.

Anonymkode: 06e46...e98

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ikke hør på dem. Alle sa til meg og at jeg måtte forlate samboeren min når han var så dårlig stilt. Alt han sin grunn til hvorfor denne gjelden kom. Viser han tegn til å bedre seg, betaler ned alt og viser at han aldri gjør dette igjen. Altså helt uten å be om hjelp fra andre hold, da er det ok. Da er det livet og hverdagen. Men hvis han fortsetter og ikke viser tegn til bedring. Da ville jeg vurdert hvor lurt det er å være med han. Da hadde jeg solgt huset/leiligjeten delt pengene på to og kjøpt en leilighet jeg hadde klart for egne penger. Så får han heller betale en sum for å bo med deg. 

Setter han seg i konkurs så blir eiendommen deres tvangssolgt, du blir betalt din del, men det er det.

Anonymkode: 322b8...0bf

Alle har et punkt hvor tålmodigheten og respekten tar slutt. For TS sin samboer er dette altså gang nr. 2 siden de ble sammen.

Å bli ført bak lyset i årevis med konsekvenser for absolutt alle fremtidsplaner, det gjør mye med viljen til å starte på nytt gang på gang, rydde opp og ofre realistiske fremtidsplaner fordi et annet menneske har kjørt seg (og dermed også deg) i grøfta, - bak din rygg. Gang etter gang.

Det er lurt å se på situasjonen med realistiske øyne. Spesielt når dette altså er andre gang. Tenke scenariene ut i full blomst og kjenne på hva du kan klare og hva du ikke ville kunne klare. Ville du bli bitter etter 8 år uten å kunne ta så mye som en tur på Tusenfryd med ungene? Ville du Føle det var verd det å stå uten muligheter til å reparere noe som gikk i stykker fordi Alle muligheter til å legge opp en buffer går ut i gjeld? 

Du må tenke de tankene helt ut, til ytterste konsekvens for å se hva du kanskje begir deg ut på. Ingen sier at det eneste riktige for TS er å gå, men man skal være klar over hva man går inn i her.

Anonymkode: b6e68...c78

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Alle har et punkt hvor tålmodigheten og respekten tar slutt. For TS sin samboer er dette altså gang nr. 2 siden de ble sammen.

Å bli ført bak lyset i årevis med konsekvenser for absolutt alle fremtidsplaner, det gjør mye med viljen til å starte på nytt gang på gang, rydde opp og ofre realistiske fremtidsplaner fordi et annet menneske har kjørt seg (og dermed også deg) i grøfta, - bak din rygg. Gang etter gang.

Det er lurt å se på situasjonen med realistiske øyne. Spesielt når dette altså er andre gang. Tenke scenariene ut i full blomst og kjenne på hva du kan klare og hva du ikke ville kunne klare. Ville du bli bitter etter 8 år uten å kunne ta så mye som en tur på Tusenfryd med ungene? Ville du Føle det var verd det å stå uten muligheter til å reparere noe som gikk i stykker fordi Alle muligheter til å legge opp en buffer går ut i gjeld? 

Du må tenke de tankene helt ut, til ytterste konsekvens for å se hva du kanskje begir deg ut på. Ingen sier at det eneste riktige for TS er å gå, men man skal være klar over hva man går inn i her.

Anonymkode: b6e68...c78

Hvis de skal ha turer til f.eks Tusenfryd må det ut av ts sin lomme og det kan hende hun kan det en gang i ny og ne. Barnet deres er 9 mnd og vil ikke merke mangel på dyre ferier før om veldig mange år! 

 Men selvfølgelig må hun tenke på hver eneste detalj på hvordan de neste 5 årene kan være og hvilke konsekvenser det er for familien sammen. Det er jo opp til henne. Kan ikke si det har vært lett for meg og samboer heller.

Anonymkode: 322b8...0bf

[Gjest O.G.]

2000kr ekstra i lommepenger i uken, hva har han brukt pengene på, dop?

[Atea]

12 hours ago, O.G. said:

Vet, jeg bare spør en gang til for å få henne til å tenke over en gang til hvorfor hun gjør det, for jeg kan ikke forstå at et "struggle life" med en kar man ikke kan stole på når det kommer til penger, er så fint og flott et liv.

Litt enig med deg. Har selv vært sammen med en som hadde mye forbrukslån som han bevisst hadde tatt opp, bl.a. for å kjøpe motorsykkel. Jeg eide hus, han hadde knapt råd til å bidra med noe og sløste straks han fikk arbeidsledighetspengene. Da kjøpte han billig verktøy som gikk i stykker... Han var ikke god i hodet, det med verktøyet er bare et eksempel, han tok med seg alt mitt verktøy når jeg gjorde det slutt. Han trenerte "oss", dvs. meg.

Over til ts. Dere har barn sammen. Likevel er det et varsko når han for andre gang har tatt opp lån og tredoblet den. Saboterer han seg selv? Eller familen as. Jeg har selv hatt kredittlån, som ble uoverkommelig, men ikke i den størrelsen (inntekten min er ikke så høy heller). Da fikk jeg låne av en i familien, etter det lærte jeg. Nå har jeg bedre økonomi, og forbruket går i bølger, men har innført kjøpestopp selv om jeg har råd til å kjøpe det jeg ønsker på impuls, dra på ferier osv. Jeg fordømmer ikke han, men lurer på hvorfor han ikke lærte den gangen foreldrene måtte bidra? Å si nei til tenåringer er surt, da må både han og ungene lære seg å spare. Eller ta ekstrajobb. Ungdommer har bare godt av å ikke få alt på en fjøl.

Leste tilfeldigvis denne i går: http://www.kk.no/jobb/har-kjaeresten-din-okonomiske-problemer-67985332

Egentlig har jeg ingen gode råd å gi. Men i dag hadde jeg ikke giddet med en som forbruker mer enn han har. Min kredittgjeld ville jeg blitt ferdig med i løpet av fem år, men å betale rentene var surt.

Selv om vi bare var samboere uten felles barn, truet namsmannen med å ta pant i mitt hus. Da måtte jeg i gang med å søke gjeldsanering til han. Advarselrød trekant. Vet ikke om de har lov til det, men truslene var alvorlige nok.

Endret 6. januar 2018 av Atea

[kvinneguide]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis de skal ha turer til f.eks Tusenfryd må det ut av ts sin lomme og det kan hende hun kan det en gang i ny og ne. Barnet deres er 9 mnd og vil ikke merke mangel på dyre ferier før om veldig mange år! 

 Men selvfølgelig må hun tenke på hver eneste detalj på hvordan de neste 5 årene kan være og hvilke konsekvenser det er for familien sammen. Det er jo opp til henne. Kan ikke si det har vært lett for meg og samboer heller.

Anonymkode: 322b8...0bf

Det er jo ikke sikkert hun kan det. Poenget er jo at dersom partner ikke er i stand til å dele på regningene sitter du igjen med alt selv. I verste fall kan de sitte igjen uten bolig, der er noe man må ta med i vurderingen, man har jo ansvar for å gi barnet et hjem også

[Gjest O.G.]

15 minutter siden, Atea skrev:

Litt enig med deg. Har selv vært sammen med en som hadde mye forbrukslån som han bevisst hadde tatt opp, bl.a. for å kjøpe motorsykkel. Jeg eide hus, han hadde knapt råd til å bidra med noe og sløste straks han fikk arbeidsledighetspengene. Da kjøpte han billig verktøy som gikk i stykker... Han var ikke god i hodet, det med verktøyet er bare et eksempel, han tok med seg alt mitt verktøy når jeg gjorde det slutt. Han trenerte "oss", dvs. meg.

Over til ts. Dere har barn sammen. Likevel er det et varsko når han for andre gang har tatt opp lån og tredoblet den. Saboterer han seg selv? Eller familen as. Jeg har selv hatt kredittlån, som ble uoverkommelig, men ikke i den størrelsen (inntekten min er ikke så høy heller). Da fikk jeg låne av en i familien, etter det lærte jeg. Nå har jeg bedre økonomi, og forbruket går i bølger, men har innført kjøpestopp selv om jeg har råd til å kjøpe det jeg ønsker på impuls, dra på ferier osv. Jeg fordømmer ikke han, men lurer på hvorfor han ikke lærte den gangen foreldrene måtte bidra? Å si nei til tenåringer er surt, da må både han og ungene lære seg å spare. Eller ta ekstrajobb. Ungdommer har bare godt av å ikke få alt på en fjøl.

Leste tilfeldigvis denne i går: http://www.kk.no/jobb/har-kjaeresten-din-okonomiske-problemer-67985332

Egentlig har jeg ingen gode råd å gi. Men i dag hadde jeg ikke giddet med en som forbruker mer enn han har. Min kredittgjeld ville jeg blitt ferdig med i løpet av fem år, men å betale rentene var surt.

Selv om vi bare var samboere uten felles barn, truet namsmannen med å ta pant i mitt hus. Da måtte jeg i gang med å søke gjeldsanering til han. Advarselrød trekant. Vet ikke om de har lov til det, men truslene var alvorlige nok.

Blir mye godt at det ikke er en kjæreste, men en som bare bruker en opp for alle ressurser man har når det blir sånn.

[Atea]

22 minutter siden, O.G. said:

Blir mye godt at det ikke er en kjæreste, men en som bare bruker en opp for alle ressurser man har når det blir sånn.

Ja haha, det kan man si. Det var en sur lærepenge, men tilhører heldigvis fortida nå.

[Gjest O.G.]

5 minutter siden, Atea skrev:

Ja haha, det kan man si. Det var en sur lærepenge, men tilhører heldigvis fortida nå.

Men saken er jo den at denne mannen ser noe i TS som får ham til å føle at han kan manipulere henne til å ta avgjørelser som ikke er til hennes og barnets beste. Han klarer å få henne til å ta seg av ham, som om han skulle vært en unge. 

[AnonymBruker]

56 minutter siden, O.G. said:

2000kr ekstra i lommepenger i uken, hva har han brukt pengene på, dop?

Nei,

horer og sprit.

Anonymkode: 654dc...2e4

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei,

horer og sprit.

Anonymkode: 654dc...2e4

Seriøst utidig svar. Du er rapportert.

[Atea]

11 minutter siden, O.G. said:

Men saken er jo den at denne mannen ser noe i TS som får ham til å føle at han kan manipulere henne til å ta avgjørelser som ikke er til hennes og barnets beste. Han klarer å få henne til å ta seg av ham, som om han skulle vært en unge. 

Ja, hun ser det ikke selv, men tror hun skylder på felles barn. Det er vanskelig å gi andre råd. Jeg tror jeg ville dratt han med på familierådgivningskontoret og sendt han til psykolog.

En annen ting er at den som ikke mestrer egen økonomi, spesielt om det er en mann, vil føle seg underlegen etterhvert, og det er ikke sunt for forholdet.

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, Atea skrev:

Ja, hun ser det ikke selv, men tror hun skylder på felles barn. Det er vanskelig å gi andre råd. Jeg tror jeg ville dratt han med på familierådgivningskontoret og sendt han til psykolog.

En annen ting er at den som ikke mestrer egen økonomi, spesielt om det er en mann, vil føle seg underlegen etterhvert, og det er ikke sunt for forholdet.

Det kommer nok til å bli det største problemet etterhvert og da er det stor fare for ny kredittgjeld og mer løgn.

[AnonymBruker]

Det blir feil hvis ts tar over økonomien.  Han må ordne opp selv men han har jo vist at han ikke mestrer dette.   Dette er andre gangen han gjør dette.  Kommer til å gå utover hele familien i årevis. Vet ikke om jeg hadde vært så raus å tilgi dette. Si han må skaffe seg time hos en gjeldsrådgiver men ikke ordne og styr for ham.  Han må fikse rotet sitt selv. 

Anonymkode: 87da2...501