Invester pengene dine for faen

[AnonymBruker]

Så har lest litt i denne avd på KG, og jeg ser at mange går glipp av økonomisk gevinst fordi de betaler ned studielån eller har penger på "sparekonto". Sparekontoer har ofte ikke bedre rente enn det inflasjonen er, så du går ikke i pluss der. 

Dette er igrunn en enkel oppfordring til å investere i akjser eller fond. Det høres sikkert vanskelig og skummelt ut, men om du bruker noen timer hver dag neste uke til å lese deg opp, så finner du ut at det ikke trenger være veldig komplisert eller risikofylt. Selvsagt skal du alltid tenke deg om to ganger før du "bruker" penger. Investerer du i noe du ikke vet hva er så aldri bruk mer enn du er villig til å tape. Men det er altså snakk om at de 200kr du får i renter i året på sparekontoen kan bli 2000kr om du investerer i fond. 

Jeg sikter også til de som har kun 10k på sparekonto. Bruk 2000 av de til å sette i et trygt fond. 

Anonymkode: f5cef...b7a

[AnonymBruker]

Det er ikke mangel på sparing i fond som gjør at folk har lite penger. Det er lite sparing generelt.

En som sparer 10 000 kr i måneden på bankkonto til 1% rente har fortsatt mer penger etter 10 år enn den som sparer 5000 kr i aksjefond i måneden  i ti år med 7,2% avkastning (7,2% er bransjestandarden for forventet avkastning i aksjemarkedet).

Anonymkode: d0806...cdb

[AnonymBruker]

Det finnes for øvrig ikke trygge aksjefond.

Anonymkode: d0806...cdb

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er ikke mangel på sparing i fond som gjør at folk har lite penger. Det er lite sparing generelt.

En som sparer 10 000 kr i måneden på bankkonto til 1% rente har fortsatt mer penger etter 10 år enn den som sparer 5000 kr i aksjefond i måneden  i ti år med 7,2% avkastning (7,2% er bransjestandarden for forventet avkastning i aksjemarkedet).

Anonymkode: d0806...cdb

Det er selvsagt ikke den eneste grunnen, men folk flest er dårlige på å velge alternative spareløsninger, det er et faktum. Kanskje den virkeligheten er ulik for oss. Jeg har vokst opp i "underklassen" der sparing, fond og aksjer har en helt annen betydning enn for de som har kunnskap og erfaring innenfor området. Sparekonto der er alfa og omega. BSU er guddommelig i profitt. Men så blir du voksen og finner ut at der dine foreldre, onkler, tanter, besteforeldre ser på som gode spareordninger er dårlige, og at du kan "tjene" mye mer om du bruker vettet ditt og gjør litt research.

https://www.nrk.no/norge/skattefritak-skal-lokke-nordmenn-til-aksjesparekonto-1.13655163

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Det finnes for øvrig ikke trygge aksjefond.

Anonymkode: d0806...cdb

Hva får deg til å si det? Kommer kanskje an på hva du definerer som trygt. Det er veldig tydelig at noen bedrifter har solid teknologi som det skal mye til for å velte. Da sikter jeg ikke nødvendigvis til store og kjente selskap, men de som har teknologi vi vil få bruk for og som det vil være etterspørsel etter. Som et eksempel. Når det er sagt, så er det alltid lurt å være litt oppdatert og lese litt nyheter på hva som skjer med bedriften/ selskapet man har investert i. I tillegg må man ha kald mage og holde aksjer selv i tider der man taper, om man vet at trenden lett kan snu til der man går i pluss

Anonymkode: f5cef...b7a

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

En som sparer 10 000 kr i måneden på bankkonto til 1% rente har fortsatt mer penger etter 10 år enn den som sparer 5000 kr i aksjefond i måneden  i ti år med 7,2% avkastning (7,2% er bransjestandarden for forventet avkastning i aksjemarkedet).

Anonymkode: d0806...cdb

Hvordan fikk du dette regnskapet til å gå opp?

Det er riktig at det er ca. 1 % rente i bank, hvert år; men det er 7,2 % ''rente''/avkastning i fond, hvert år, ikke over 10 år.

Regnestykket blir da:

Sparekonto: 10000 x 0,01 x 10 = 1000. Altså etter 10 år sitter du igjen med 11000 kr.

Aksjefond: 10000 x 0,072 x 10 = 7200. Altså etter 10 år sitter du igjen med 17200 kr.

La oss si at du må skatte 30 % av gevinsten når du tar ut pengene (30 % av 7200) = 5040 kr er DINE penger etter skatt. Det er over 5000 kr. mer verdt det å spare i et dårlig aksjefond enn å ha pengene på sparekontoen.

Og ja; 7,2 % avkastning er dårlig i 2017 (snart '18).

Anonymkode: dbb5c...b17

[AnonymBruker]

Og hvilke fond er det så du selger da? 

Retorikken din er som hentet ut av en dårlig lærebok for selgere på 80-tallet.

Anonymkode: d445e...b4d

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og ja; 7,2 % avkastning er dårlig i 2017 (snart '18).

Anonymkode: dbb5c...b17

At avkastningen har vært høy de siste årene (10-20% i året) er et tegn på at de sannsynligvis vil bli lavere de neste årene, ettersom prisingen av aksjene er blitt stivere. Med inflasjon på 2% og risikofri rente på 1%, vil 7,2% være på linje med historisk realavkastning i aksjemarkedet. Det skal vi være fornøyd med om skjer over lang tid.

Jeg er veldig for investeringer i aksjemarkedet selv. Men ikke for folk som har mye gjeld og ingen bufferkonto.

Anonymkode: d0806...cdb

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva får deg til å si det? Kommer kanskje an på hva du definerer som trygt. Det er veldig tydelig at noen bedrifter har solid teknologi som det skal mye til for å velte. Da sikter jeg ikke nødvendigvis til store og kjente selskap, men de som har teknologi vi vil få bruk for og som det vil være etterspørsel etter. Som et eksempel. Når det er sagt, så er det alltid lurt å være litt oppdatert og lese litt nyheter på hva som skjer med bedriften/ selskapet man har investert i. I tillegg må man ha kald mage og holde aksjer selv i tider der man taper, om man vet at trenden lett kan snu til der man går i pluss

Anonymkode: f5cef...b7a

Det finnes aksjeindekser som er laget for å minimere tap i nedgangstider. Og det finnes fond som følger disse indeksene. Ja, de har historisk tapt seg mindre enn resten av markedet i nedgangstider, men man skal ikke overvurdere hvor mye nedsidebeskyttelse man får av disse fondene. Under finanskrisen falt det brede markedet 54% fra topp til bunn, mens MSCI Quality index falt 44%. Og mange fond som "egentlig" skulle gi samme beskyttelsen, ga ikke like mye nedsidebeskyttelse som MSCI quality index.

Anonymkode: d0806...cdb

[AnonymBruker]

Med laveste sats ufør, så er det ikke noe mulighet for sparing. Men det lureste jeg har gjort var å kjøpe bolig. For på 7 år, har den økt med litt over 1 mill i verdi. Så det er den beste sparingen jeg gjør. Og ingen vet hvordan framtiden blir for oss på trygd, og da kan det være ganske fint å sitte i en bolig uten gjeld om noen år, så jeg i det minste bor svært billig.

Anonymkode: 736b0...f76

[Tyrk40]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så har lest litt i denne avd på KG, og jeg ser at mange går glipp av økonomisk gevinst fordi de betaler ned studielån eller har penger på "sparekonto". Sparekontoer har ofte ikke bedre rente enn det inflasjonen er, så du går ikke i pluss der. 

Dette er igrunn en enkel oppfordring til å investere i akjser eller fond. Det høres sikkert vanskelig og skummelt ut, men om du bruker noen timer hver dag neste uke til å lese deg opp, så finner du ut at det ikke trenger være veldig komplisert eller risikofylt. Selvsagt skal du alltid tenke deg om to ganger før du "bruker" penger. Investerer du i noe du ikke vet hva er så aldri bruk mer enn du er villig til å tape. Men det er altså snakk om at de 200kr du får i renter i året på sparekontoen kan bli 2000kr om du investerer i fond. 

Jeg sikter også til de som har kun 10k på sparekonto. Bruk 2000 av de til å sette i et trygt fond. 

Anonymkode: f5cef...b7a

Har du noen forslag da,en link...Høres ut som du har litt peiling på sånt..F.eks. hvilke(t) fond??

[Tyrk40]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes for øvrig ikke trygge aksjefond.

Anonymkode: d0806...cdb

Hvilke(t)???

[FrodeF]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan fikk du dette regnskapet til å gå opp?

Det er riktig at det er ca. 1 % rente i bank, hvert år; men det er 7,2 % ''rente''/avkastning i fond, hvert år, ikke over 10 år.

Regnestykket blir da:

Sparekonto: 10000 x 0,01 x 10 = 1000. Altså etter 10 år sitter du igjen med 11000 kr.

Aksjefond: 10000 x 0,072 x 10 = 7200. Altså etter 10 år sitter du igjen med 17200 kr.

La oss si at du må skatte 30 % av gevinsten når du tar ut pengene (30 % av 7200) = 5040 kr er DINE penger etter skatt. Det er over 5000 kr. mer verdt det å spare i et dårlig aksjefond enn å ha pengene på sparekontoen.

Og ja; 7,2 % avkastning er dårlig i 2017 (snart '18).

Anonymkode: dbb5c...b17

Når du skal kritisere regnestykket burde du iallfall benytte de samme forutsetninger. 10.000 pr mnd vs 5.000 pr mnd... Forøvrig kan du ikke regne heller, 7.2 % pr år blir ikke 7200 på 10 år. Du må i det minste ta hensyn til løpende avkasting som øke grunnlaget for avkasting år 2 

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Og hvilke fond er det så du selger da? 

Retorikken din er som hentet ut av en dårlig lærebok for selgere på 80-tallet.

Anonymkode: d445e...b4d

Selger inget fond. Har bare investert selv og ser svart på hvitt at det er bedre enn sparekontoen.

Retorikken min er basic vgs. matte

Anonymkode: dbb5c...b17

[AnonymBruker]

Hva har dere gjort med fondsparingen? Banken rådet meg til å gjøre noe før året er omme men husker ikke hva 😬

Anonymkode: 7a932...e99

[AnonymBruker]

Det er mine penger, og jeg gjør hva jeg vil med dem, om det så er sparekonto, gjemme dem i madrassen eller legge dem på norgesglass med sprit.

Du kan bli så provosert du bare vil, men jeg har ikke behov for slike investeringer. Får ca. 30.000,- i renteinntekter hvert år, tjener ganske godt, og har tjent over 9 millioner på bolig de siste ti årene.

Jeg er så drittlei av folk som skal misjonere om investeringer. Det er MINE penger. Om du synes det jeg gjør med dem er dumt, så er det ditt problem. Jeg lever godt, kan kjøpe det jeg vil, og har ingen sorger.

Anonymkode: e7b82...1ab

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så har lest litt i denne avd på KG, og jeg ser at mange går glipp av økonomisk gevinst fordi de betaler ned studielån eller har penger på "sparekonto". Sparekontoer har ofte ikke bedre rente enn det inflasjonen er, så du går ikke i pluss der. 

Dette er igrunn en enkel oppfordring til å investere i akjser eller fond. Det høres sikkert vanskelig og skummelt ut, men om du bruker noen timer hver dag neste uke til å lese deg opp, så finner du ut at det ikke trenger være veldig komplisert eller risikofylt. Selvsagt skal du alltid tenke deg om to ganger før du "bruker" penger. Investerer du i noe du ikke vet hva er så aldri bruk mer enn du er villig til å tape. Men det er altså snakk om at de 200kr du får i renter i året på sparekontoen kan bli 2000kr om du investerer i fond. 

Jeg sikter også til de som har kun 10k på sparekonto. Bruk 2000 av de til å sette i et trygt fond. 

Anonymkode: f5cef...b7a

Nå er vel ikke akkurat råd fra en anonym person på et nettforum stedet folk bør ta i mot økonomisk rådgivning fra. 

Hver og en får gjøre som de vil ,ed sine egne penger, når de vil. Profesjonelle økonomiske rådgivere er vel berdt å invistere i om en har litt penger? 

Anonymkode: d6524...03b

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva har dere gjort med fondsparingen? Banken rådet meg til å gjøre noe før året er omme men husker ikke hva 😬

Anonymkode: 7a932...e99

Om du har den gamle IPS-ordningen, lønner det seg å bytte til den nye IPS-ordningen (som kom i år). Frist for å betale inn opptil kr 40 000,- for 2017 er fredag 29. desember kl 12.

Anonymkode: d1c3f...725

[cand.t.p]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan fikk du dette regnskapet til å gå opp?

Det er riktig at det er ca. 1 % rente i bank, hvert år; men det er 7,2 % ''rente''/avkastning i fond, hvert år, ikke over 10 år.

Regnestykket blir da:

Sparekonto: 10000 x 0,01 x 10 = 1000. Altså etter 10 år sitter du igjen med 11000 kr.

Aksjefond: 10000 x 0,072 x 10 = 7200. Altså etter 10 år sitter du igjen med 17200 kr.

La oss si at du må skatte 30 % av gevinsten når du tar ut pengene (30 % av 7200) = 5040 kr er DINE penger etter skatt. Det er over 5000 kr. mer verdt det å spare i et dårlig aksjefond enn å ha pengene på sparekontoen.

Og ja; 7,2 % avkastning er dårlig i 2017 (snart '18).

Anonymkode: dbb5c...b17

1. Du kan ikke lese. Du snakker om en engangsinvestering på ti tusen kroner. Hun snakket om månedlige innbetalinger av forskjellig størrelser. Hun sa det var bedre å investere 10' i banken hver måned enn 5' i fond hver måned (det handlet om at folk sparte for lite).
2. Du kan ikke regne. Ti års avkastning à 7,2 prosent er ca 100% (1,072^10=2,004) - altså en dobling, vel 50% mer enn du antydet. For å ikke glemme at du egentlig skulle summert en rekke beløp med rentes rente på hvert ledd ...
3. 7,2% avkastning er forventet gjennomsnittlig avkastning fra aksjemarkedet. Det er på ingen måte en dårlig avkastning i snitt. Høyere avkastning er lett å få! Men risikoen stiger også, som er grunnen til at du sjeldent finner aksjefond som både er veldig gamle og har levert høyere enn markedet.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Om du har den gamle IPS-ordningen, lønner det seg å bytte til den nye IPS-ordningen (som kom i år). Frist for å betale inn opptil kr 40 000,- for 2017 er fredag 29. desember kl 12.

Anonymkode: d1c3f...725

Ps. Se de trådene som det er linket til i tråden under:

 

Anonymkode: d1c3f...725

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva har dere gjort med fondsparingen? Banken rådet meg til å gjøre noe før året er omme men husker ikke hva 😬

Anonymkode: 7a932...e99

Hei. Beklager. Det jeg skrev (under) er feil. fristen gikk ut i dag torsdag 28.desember klokken 12.00.

https://www.dnb.no/privat/pensjon/ips.html

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om du har den gamle IPS-ordningen, lønner det seg å bytte til den nye IPS-ordningen (som kom i år). Frist for å betale inn opptil kr 40 000,- for 2017 er fredag 29. desember kl 12.FEIL!

(Frister 2017

For å få med skattefordelene for 2017 er aller siste frist for innbetaling torsdag 28.desember klokken 12.00. Dette gjelder alle DNB-fond.)

Anonymkode: d1c3f...725

 

Anonymkode: d1c3f...725