AnonymBruker Skrevet 26. desember 2017 #1 Skrevet 26. desember 2017 Innen fotball-industrien er det vanlig å aldersteste spillere før kontrakter i hundremillioners-klassen signeres. FIFA har i forbindelse med sine ungdomsturneringer alderstesting av spillere. Og hevder at MRI-metoden de bruker kan fastslå om en person er under 17 år eller ikke med 99% prosent sikkerhet. I følge norske medisinere finnes det ingen sikker måte å fastslå alderen på en person på. Jeg heller mot å stole på norske leger, men er FIFA og europeiske klubber som investerer hundrevis av millioner helt på bærtur her? " The mandatory use of Magnetic resonance imaging (MRI) was introduced by FIFA in 2009 for the FIFA Under-17 World Cup to help ascertain whether players are over age or not. MRI is considered to be 99% accurate until the age of 17, after which it becomes harder for medical professionals to calculate a person's age." https://en.wikipedia.org/wiki/Age_fraud_in_association_football "Storklubbene skal ha stått i kø for å signere Breno, deriblant Milan, Juventus og Real Madrid. Men da sistnevnte ville ha en beinprøve for å bevise alderen hans, droppet han hovedstadslaget." https://www.dagbladet.no/sport/ulike-skjebner-50-spillere-som-ble-spadd-a-bli-superstjerner-for-ti-ar-siden/69148311 Anonymkode: 5e26f...ce8
AnonymBruker Skrevet 26. desember 2017 #2 Skrevet 26. desember 2017 De opererer med strafferettsprinsippet hvor det er bedre å frikjenne 99 skyldige enn at 1 uskyldig skal bli dømt. Det er bedre med 99 falske flyktninger enn at 1 reell flykning skal bli sendt hjem. Det er jo det vi har sett i årevis. Så er det jo så nedgraderende da, å ikke bli tatt på ordet. Anonymkode: acf80...9b6
AnonymBruker Skrevet 26. desember 2017 #3 Skrevet 26. desember 2017 6 timer siden, AnonymBruker skrev: De opererer med strafferettsprinsippet hvor det er bedre å frikjenne 99 skyldige enn at 1 uskyldig skal bli dømt. Det er bedre med 99 falske flyktninger enn at 1 reell flykning skal bli sendt hjem. Det er jo det vi har sett i årevis. Så er det jo så nedgraderende da, å ikke bli tatt på ordet. Anonymkode: acf80...9b6 Nei, det er ikke bedre med 99 falske. Det er veldig ille. Anonymkode: 12c07...64a 1
AnonymBruker Skrevet 26. desember 2017 #4 Skrevet 26. desember 2017 Er det et kostnadsspørsmål? Anonymkode: 6428b...c02
AnonymBruker Skrevet 27. desember 2017 #5 Skrevet 27. desember 2017 UDI har fått vurdert bruk av MR-bilder, men det er ikke mer nøyaktig enn at flere av 16-åringene ble vurdert som 18. https://www.udi.no/globalassets/global/forskning-fou_i/asyl/aldersundersokelser/wp3-mr-analyse.pdf Anonymkode: b0481...28e
AnonymBruker Skrevet 27. desember 2017 #6 Skrevet 27. desember 2017 35 minutter siden, AnonymBruker skrev: UDI har fått vurdert bruk av MR-bilder, men det er ikke mer nøyaktig enn at flere av 16-åringene ble vurdert som 18. https://www.udi.no/globalassets/global/forskning-fou_i/asyl/aldersundersokelser/wp3-mr-analyse.pdf Anonymkode: b0481...28e Man ville nok fått bukt med mange av skjeggebarna med denne metoden. Bedre en ingenting 😊 Anonymkode: f5091...0df
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå