Burde ikke jeg vitnet?

[AnonymBruker]

En venn av meg skal snart i retten pga en kriminell handling han utførte. Meg og en annen venn, var vitner til denne hendelsen. 

Den ene personen har blitt kalt inn som vitne, mens jeg har ikke hørt noenting. 

Skulle ikke jeg egentlig vitnet også? Jeg var mye mer involvert enn den andre personen. Eller kan retten anse det som unødvendig med min uttalelse, så lenge se får uttalelse fra en av oss?

Anonymkode: be6d4...cf0

[AnonymBruker]

Ta kontakt og spør hvorfor du ikke er innkalt som vitne.

Anonymkode: 6de6b...6d0

[AnonymBruker]

Så "god venn" du er da som vil tyste på "vennen " din !

Anonymkode: 0d400...3b1

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så "god venn" du er da som vil tyste på "vennen " din !

Anonymkode: 0d400...3b1

Det her er litt utenfor temaet da men. Meg og denne personen er ikke venner den dag i dag nei, mtp at personen har utnyttet meg på flere plan, samt dolket meg hardt i ryggen, og latt meg gå igjennom månedsvis med psykisk helvete, og holdt på å bokstavelig talt ta liv av meg, men joda.. 

Men uansett så var det ikke det som var poenget, jeg er verken ute etter å ta, eller redde denne personen fra den ganske så store straffen h'n risikerer, men jeg bare stusser litt på hvorfor jeg ikke er kalt inn, mtp at jeg sto midt oppi det. 

Ikke uttal deg slik uten å vite hvilken rolle jeg har oppi det hele. Og tro meg, jeg har ikke vært annet enn god og snill med denne personen, og er ikke ute etter å ta noen. Jeg var bare nysgjerrig. 

Anonymkode: be6d4...cf0

[AnonymBruker]

Kanskje politiet tror du har et personlig hevnmotiv og derfor ikke anser at din forklaring er objektiv? Jeg skjønner i så fall hvorfor de tror det.

Anonymkode: 9b4e7...4d8

[AnonymBruker]

Du kan jo ringe og spørre. Det kan som det sies over her tenkes at ditt vitnemål ikke vil tillegges vekt hvis du har et hevnmotiv. Da vil ditt vitnemål bare svekke politiets sak

Anonymkode: 26b21...2fa

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje politiet tror du har et personlig hevnmotiv og derfor ikke anser at din forklaring er objektiv? Jeg skjønner i så fall hvorfor de tror det.

Anonymkode: 9b4e7...4d8

Det kan selvfølgelig være. Dog syns jeg det er rart mtp at vi tross alt var veldig nære den gangen, og vi snakker jo fremdeles fra tid til annen, jeg bare orker ikke å ha personen tett oppi livet mitt igjen, pga h'n sine humørsvingninger i ekstreme retninger. 

Det er foreløpig h'n som lurte på om jeg kunne vitne for h'n, da den andre personen skal vitne på aktoratets side, og jeg vet jo hvorfor den handlingen ble utført, og sitter på mye info som kunne kommet h'n godt med. For meg har det jo ingenting å si om personen blir dømt eller ei, men hadde jeg blitt innkalt som vitne, hadde jeg faktisk bare fortalt sannheten, intet mer, intet mindre. 

Men jeg forstår jo at det å i det hele tatt undres over hvorfor jeg ikke ble kalt inn, automatisk gjør at jeg må ha hevnmotiver eller har et ønske om å dømme personen i denne saken. Det er langt i fra sannheten, da jeg oppriktig syns synd på denne personen i denne saken, men greit. 

Anonymkode: be6d4...cf0

[AnonymBruker]

 Da burde du kontskte noen, og spørre dem...

 Hjelper ikke å sitte her på Kvinneguiden, og spekulere...

Anonymkode: 5d807...863

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 Da burde du kontskte noen, og spørre dem...

 Hjelper ikke å sitte her på Kvinneguiden, og spekulere...

Anonymkode: 5d807...863

Neida, jeg bare lurte på om noen hadde vært borti noe lignende. 

Jeg er redd for å si eller gjøre noe feil, så det beste for meg, er om saken bare går sin gang. Så for min del, er det enklest å ikke vitne. Men jeg vet at jeg selv sitter med en del info om det, og personen som utførte handlingen vet det, og mener det kunne vært bra om dette kom frem. Så det hadde overhodet ikke vært for min del om jeg vitnet, jeg har jo ikke noe med h'n å gjøre lengre i det daglige, så det påvirker jo ikke mitt liv nevneverdig. H'n sitt luv derimot, kan virkelig få en annen vending, om h'n blir dømt. 

Anonymkode: be6d4...cf0

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det her er litt utenfor temaet da men. Meg og denne personen er ikke venner den dag i dag nei, mtp at personen har utnyttet meg på flere plan, samt dolket meg hardt i ryggen, og latt meg gå igjennom månedsvis med psykisk helvete, og holdt på å bokstavelig talt ta liv av meg, men joda.. 

Men uansett så var det ikke det som var poenget, jeg er verken ute etter å ta, eller redde denne personen fra den ganske så store straffen h'n risikerer, men jeg bare stusser litt på hvorfor jeg ikke er kalt inn, mtp at jeg sto midt oppi det. 

Ikke uttal deg slik uten å vite hvilken rolle jeg har oppi det hele. Og tro meg, jeg har ikke vært annet enn god og snill med denne personen, og er ikke ute etter å ta noen. Jeg var bare nysgjerrig. 

Anonymkode: be6d4...cf0

Du stod minst oppi det, men denne saken handler ikke om deg. De trenger kun en persons uttalelse i de fleste saker er det nok.

Anonymkode: 27e97...050

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du stod minst oppi det, men denne saken handler ikke om deg. De trenger kun en persons uttalelse i de fleste saker er det nok.

Anonymkode: 27e97...050

Du er jo ikke offer i saken. 

Anonymkode: 27e97...050

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En venn av meg skal snart i retten pga en kriminell handling han utførte. Meg og en annen venn, var vitner til denne hendelsen. 

Den ene personen har blitt kalt inn som vitne, mens jeg har ikke hørt noenting. 

Skulle ikke jeg egentlig vitnet også? Jeg var mye mer involvert enn den andre personen. Eller kan retten anse det som unødvendig med min uttalelse, så lenge se får uttalelse fra en av oss?

Anonymkode: be6d4...cf0

Å føre vitner for retten er noe advokatene eller aktor bestemmer. Forsvarsadvokaten diskuterer sammen med klienten. Noen ganger oppfattes personer som "løse kanoner" og de vil ingen ha i retten. Om det er tilfellet med ts eller om det er vurdert at den andre personens vitnemål er tilstrekkelig vet ikke vi.

Anonymkode: 90785...c9c

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å føre vitner for retten er noe advokatene eller aktor bestemmer. Forsvarsadvokaten diskuterer sammen med klienten. Noen ganger oppfattes personer som "løse kanoner" og de vil ingen ha i retten. Om det er tilfellet med ts eller om det er vurdert at den andre personens vitnemål er tilstrekkelig vet ikke vi.

Anonymkode: 90785...c9c

Takk for svar

Nei, jeg vet ikke hva jeg kan ha blitt ansett som, men det kan jo være en forklaring det, da.

Anonymkode: be6d4...cf0

[AnonymBruker]

Men om h'n som utførte handlingen ber sin forsvarer om å kalle meg inn som vitne (noe h'n ønsker), er det da opp til meg om jeg velger å stille, eller ikke? Eller må jeg da også? Jeg er som sagt redd for å tråkke feil noen plass, så det enkleste for meg er jo om jeg slipper. 

Anonymkode: be6d4...cf0

[AnonymBruker]

Om han har utført en kriminell handling så gir vel ikke ditt vitnemål noe strafferabatt for han for det er uansett litt utenfor saken det du sier her. 

Anonymkode: 6de6b...6d0

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men om h'n som utførte handlingen ber sin forsvarer om å kalle meg inn som vitne (noe h'n ønsker), er det da opp til meg om jeg velger å stille, eller ikke? Eller må jeg da også? Jeg er som sagt redd for å tråkke feil noen plass, så det enkleste for meg er jo om jeg slipper. 

Anonymkode: be6d4...cf0

Han vil du skal vitne for å mulig få strafferabatt men det er ikke slik ting fungerer. Har politiet bevis så blir han dømt og må ta straffen. Å kalle deg inn som vitne er slik jeg leser det du skriver bare et forsøk på å drøye saken.

Glem at han ba deg vitne. Politiet og rettsinstansen har vurdert ditt vitnemål som unødvendig.

Anonymkode: 6de6b...6d0

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han vil du skal vitne for å mulig få strafferabatt men det er ikke slik ting fungerer. Har politiet bevis så blir han dømt og må ta straffen. Å kalle deg inn som vitne er slik jeg leser det du skriver bare et forsøk på å drøye saken.

Glem at han ba deg vitne. Politiet og rettsinstansen har vurdert ditt vitnemål som unødvendig.

Anonymkode: 6de6b...6d0

Takk for svar.

Ja, jeg håper jo å slippe, da jeg egentlig ikke ønsker å ha noe med saken å gjøre. For h'n hadde det nok vært en fordel om jeg vitnet, da h'n vet at jeg ikke er såpass ond, at jeg hadde gjort noe urettferdig ift noen. Men det beste for meg, er om jeg kan få lov til å glemme hele saken, og alt sammen. 

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Om han har utført en kriminell handling så gir vel ikke ditt vitnemål noe strafferabatt for han for det er uansett litt utenfor saken det du sier her. 

Anonymkode: 6de6b...6d0

Det jeg forklarte, var bare en forklaring til den som mente at jeg var en så råtten venn som ville vitne mot vennen min, nr 1, så er vi ikke så gode venner (men helt ok når jeg møter h'n), og nr 2 så ønsker jeg jo ikke å vitne,  da jeg ikke vil ha noe med saken å gjøre, og jeg også er redd for å si eller gjøre noe galt. 

Anonymkode: be6d4...cf0

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for svar.

Ja, jeg håper jo å slippe, da jeg egentlig ikke ønsker å ha noe med saken å gjøre. For h'n hadde det nok vært en fordel om jeg vitnet, da h'n vet at jeg ikke er såpass ond, at jeg hadde gjort noe urettferdig ift noen. Men det beste for meg, er om jeg kan få lov til å glemme hele saken, og alt sammen. 

Det jeg forklarte, var bare en forklaring til den som mente at jeg var en så råtten venn som ville vitne mot vennen min, nr 1, så er vi ikke så gode venner (men helt ok når jeg møter h'n), og nr 2 så ønsker jeg jo ikke å vitne,  da jeg ikke vil ha noe med saken å gjøre, og jeg også er redd for å si eller gjøre noe galt. 

Anonymkode: be6d4...cf0

Trenger du veiledning så kan du jo spørre en politijurist hvordan de ser på det?

Anonymkode: 6de6b...6d0

[AnonymBruker]

Det er advokatene (sammen med klient) som bestemmer hvem som skal innkalles som vitne. Hvis vennen din vil innkalle deg som vitne, er det noe vennen din må snakke med advokaten sin om, også vet advokaten best om det er lurt å kalle deg inn eller ikke. 

Jeg står oppi en sak som skal opp i retten snart. Og advokaten min sier vi bare skal kalle inn ett vitne, fordi dette ene vitnet er så utrolig viktig, troverdig og relevant for saken min. Kunne kalt inn et lass med folk som ville vitnet til min fordel, men det mener advokaten min at er helt unødvendig. Og at å dra inn for mange (unødvendige) vitner kan irritere dommeren. Alt disse vitnene eventuelt kunne vitnet om, står jo allerede i rapporter tilgjengelig for dommer. Men dette er nok en helt annen type sak også. 

Anonymkode: 69c83...546

[TheGirlWhoWaited]

Muligens mener aktoratet at de har nok beviser og vitneførsel til å få vedkommende dømt, og at ditt vitnemål dermed ikke er nødvendig for sakens utfall. 

Forsvarer mener kanskje at du ikke kommer til å vitne til fordel for klienten, og vil derfor ikke ha deg inn i rettssaken. 

Uansett hvem som kaller deg inn som vitne, plikter du å stille.