Bør jeg bli ingeniør?

[straamann]

Jeg tenker at ingeniør virker som et fornuftig utdanningsvalg, men jeg har null peiling på hva en ingeniør faktisk gjør. Og jeg har i utgangspunktet ikke interesse for verken IT, elektronikk og jeg er ikke handyman i det hele tatt. Derfor spør jeg om innspill.

Hvilken type ingeniørfag bør jeg velge?

 

 

 

[Cata]

Å si akkurat hva du bør velge er håpløst, men ingeniørfag er mer enn IT og elektronikk altså. Du har maskinteknikk, kjemi, bygg, materialteknologi, marinteknikk, produksjonsteknologi og olje/gass (kanskje ikke så aktuelt i disse dager?). 

Innen for disse finnes det igjen mange undergrupper. 

 

Denne listen over studieretninger som tilbys ved NTNU kan gi en pekepinn om hva som finnes der ute, men andre universiteter kan ha andre utdanninger som ikke er listet der. 

[straamann]

52 minutter siden, Cata skrev:

Å si akkurat hva du bør velge er håpløst, men ingeniørfag er mer enn IT og elektronikk altså. Du har maskinteknikk, kjemi, bygg, materialteknologi, marinteknikk, produksjonsteknologi og olje/gass (kanskje ikke så aktuelt i disse dager?). 

Innen for disse finnes det igjen mange undergrupper. 

 

Denne listen over studieretninger som tilbys ved NTNU kan gi en pekepinn om hva som finnes der ute, men andre universiteter kan ha andre utdanninger som ikke er listet der. 

Takk,

av personlige årsaker er jeg nødt til å studere i Bergen. Da begrenser mulighetene seg noe. Som sagt tenker jeg at ingeniørfag virker "lurt", men samtidig vet jeg jo at også disse yrkene er utsatt for konjuktursvingninger. Og så er det det at jeg verken er supersterk i realfag eller interessert i bygg, anlegg, elektro eller IT. Forestiller meg at man bør ha en personlig interesse for å gjøre det godt i studie og senere i arbeid.

I tillegg har jeg et fysisk handikap som gjør at jeg ikke kan ta ingeniørjobber som krever fysisk arbeid.

Kan hende ingeniør ikke er noe for meg, men vil sjekke ut om jeg finner noe som kan passe.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, straamann skrev:

Takk,

av personlige årsaker er jeg nødt til å studere i Bergen. Da begrenser mulighetene seg noe. Som sagt tenker jeg at ingeniørfag virker "lurt", men samtidig vet jeg jo at også disse yrkene er utsatt for konjuktursvingninger. Og så er det det at jeg verken er supersterk i realfag eller interessert i bygg, anlegg, elektro eller IT. Forestiller meg at man bør ha en personlig interesse for å gjøre det godt i studie og senere i arbeid.

I tillegg har jeg et fysisk handikap som gjør at jeg ikke kan ta ingeniørjobber som krever fysisk arbeid.

Kan hende ingeniør ikke er noe for meg, men vil sjekke ut om jeg finner noe som kan passe.

matematikken du må ta som ingeniør krever MYE arbeid. Over 70% strøk på mat111 ( fagkoden på matten du må ta første året) i fjor. Du må virkelig ville (og helst like) realfag. For det nytter ikke med skippertak. 

Anonymkode: 79da4...4d1

[Cata]

9 minutter siden, straamann skrev:

Takk,

av personlige årsaker er jeg nødt til å studere i Bergen. Da begrenser mulighetene seg noe. Som sagt tenker jeg at ingeniørfag virker "lurt", men samtidig vet jeg jo at også disse yrkene er utsatt for konjuktursvingninger. Og så er det det at jeg verken er supersterk i realfag eller interessert i bygg, anlegg, elektro eller IT. Forestiller meg at man bør ha en personlig interesse for å gjøre det godt i studie og senere i arbeid.

I tillegg har jeg et fysisk handikap som gjør at jeg ikke kan ta ingeniørjobber som krever fysisk arbeid.

Kan hende ingeniør ikke er noe for meg, men vil sjekke ut om jeg finner noe som kan passe.

Aner ikke hva som finnes i Bergen, men ellers kommer det nok an på hva du regner som "supersterk" i realfag. Selv var jeg brukbar i matte, elendig i fysikk og taklet kjemi når jeg fikk tenkt meg om. Man må ikke være verdensmester i alt for å bli ingeniør. Går du for en bachelor, typisk gammel ingeniørhøyskole så er også matematikken vesentlig enklere enn på masternivå. 

Hva interesse angår så må du nesten vurdere. Selv var jeg ikke spesielt interessert i den studieretningen jeg kom inn på, men gikk nå videre likevel. Jeg kom meg gjennom studiet med OK karakterer og klarte nå til og med å få meg jobb innen faget.

Så man MÅ ikke være verdensmester for å komme gjennom det, men man må være innstilt på å jobbe mye i løpet av studietiden (og kanskje etterpå) hvis man ikke har naturlige anlegg for faget. 

[straamann]

1 minutt siden, Cata skrev:

Aner ikke hva som finnes i Bergen, men ellers kommer det nok an på hva du regner som "supersterk" i realfag. Selv var jeg brukbar i matte, elendig i fysikk og taklet kjemi når jeg fikk tenkt meg om. Man må ikke være verdensmester i alt for å bli ingeniør. Går du for en bachelor, typisk gammel ingeniørhøyskole så er også matematikken vesentlig enklere enn på masternivå. 

Hva interesse angår så må du nesten vurdere. Selv var jeg ikke spesielt interessert i den studieretningen jeg kom inn på, men gikk nå videre likevel. Jeg kom meg gjennom studiet med OK karakterer og klarte nå til og med å få meg jobb innen faget.

Så man MÅ ikke være verdensmester for å komme gjennom det, men man må være innstilt på å jobbe mye i løpet av studietiden (og kanskje etterpå) hvis man ikke har naturlige anlegg for faget. 

Skjønner. man får ofte inntrykk av at ingeniør-matte er nærmest dritavansert. Men sånn er jo matte - enten forstår du det eller så forstår du det ikke i det hele tatt. Man må jobbe til man knekker koden og da blir det "enkelt".

Hva som betyr å "jobbe mye" er vanskelig å få grep om . Jeg synes det reklameres med at man må regne med å jobbe mye uansett yrke i disse dager. "høy arbeidskapasitet" er jo en standardfrase i stillingsannonser.

[AnonymBruker]

Er den eneste grunnen til at du vil bli ingeniør at det «virker lurt»? Jeg synes det grunnlaget er ganske tynt.

Anonymkode: aad91...abd

[straamann]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er den eneste grunnen til at du vil bli ingeniør at det «virker lurt»? Jeg synes det grunnlaget er ganske tynt.

Anonymkode: aad91...abd

Ja.

På den annen side er det mange som mener at det er et ganske tynt grunnlag for valg å yrke at man er interessert i noe - dersom det ikke er jobbtilbud.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, straamann skrev:

Ja.

På den annen side er det mange som mener at det er et ganske tynt grunnlag for valg å yrke at man er interessert i noe - dersom det ikke er jobbtilbud.

Det er en balanse. Man trenger kanskje ikke være ekstremt interessert og innovativ som den neste Elon Musk, men man bør ha en viss grunninteresse. Er riktignok ikke ingeniør, men jobber i et annet relatert yrke, med tilsvarende høyere utdannelse, og det jeg kan si er at de som egentlig ikke er interessert ikke holder lenge. Man kommer muligens seg gjennom studiene på en grei måte, men da har man egentlig bare startet læringen. Tekniske yrker kan være ganske tøffe, og mange jobber langt mer enn 08-16 innen mange ingeniør og IT relaterte fag. Jeg pleier å si til nye kandidater av oss at det til en viss grad bør være en livsstil, for mange blir ganske ofte spurt (og i en del tilfeller også avkrevd) om å jobbe overtid i helger, ferier, kvelder osv. Det kan være interessant og gøy om man er interessert, men om man ikke er det ville jeg heller valgt noe annet. Selv skal jeg ikke jobbe hele livet med det jeg gjør nå, fordi arbeidspresset er for stort til å holde i 40 år. Men det er fint i en periode av livet. 

Anonymkode: 40b86...3e2

[AnonymBruker]

22 minutter siden, straamann skrev:

Ja.

På den annen side er det mange som mener at det er et ganske tynt grunnlag for valg å yrke at man er interessert i noe - dersom det ikke er jobbtilbud.

Ja, derfor er jo det lureste å velge en mellomgreie. 

Anonymkode: 7704a...d2b

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

matematikken du må ta som ingeniør krever MYE arbeid. Over 70% strøk på mat111 ( fagkoden på matten du må ta første året) i fjor. Du må virkelig ville (og helst like) realfag. For det nytter ikke med skippertak. 

Anonymkode: 79da4...4d1

Nå overdriver du grovt, da. Matematikken på ingeniørstudiene blir IKKE vrien før en tar master. At Gud og hvermann tror de kan studere uten å faktisk gjøre annet enn å drikke betyr ikke at studiene er vanskelige. Og Ts sier intet om at en bachelor ikke er nok. Noe det er for de fleste jobber.

En ingeniørjobb er kanskje konjekturutsatt. Og den krever endel overtid. Men du havner i et yrke der både du og arbeidsgiver er pinlig klar over at de behøver deg mer enn du behøver dem. Og det er en arbeidstakers drøm. Avspasering til høstjakta? Fri 4 uker i januar for å gå på ski? Fleksitid? Et friår når ungene kommer? En dugendes ingeniør kan unne seg det meste.

dog: du ønsker ikke være en dårlig ingeniør. De har tøffe tak. Da er det bedre å bli lærer eller sykepleier eller noe annet som det ikke er vanskelig å være dårlig på og fortsatt ha jobb.

Anonymkode: cae3c...503

[AnonymBruker]

Jeg er ingeniør og har fortsatt ikke peiling på hva en ingeniør gjør  Du trenger forresten ikke være handy eller flink med fysisk arbeid for å være ingeniør. Hvis du jobber som rådgivende ingeniør eller som prosjektleder trenger du ikke tenke på noe sånt.

Anonymkode: 5180b...781

[straamann]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ingeniør og har fortsatt ikke peiling på hva en ingeniør gjør  Du trenger forresten ikke være handy eller flink med fysisk arbeid for å være ingeniør. Hvis du jobber som rådgivende ingeniør eller som prosjektleder trenger du ikke tenke på noe sånt.

Anonymkode: 5180b...781

 

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er en balanse. Man trenger kanskje ikke være ekstremt interessert og innovativ som den neste Elon Musk, men man bør ha en viss grunninteresse. Er riktignok ikke ingeniør, men jobber i et annet relatert yrke, med tilsvarende høyere utdannelse, og det jeg kan si er at de som egentlig ikke er interessert ikke holder lenge. Man kommer muligens seg gjennom studiene på en grei måte, men da har man egentlig bare startet læringen. Tekniske yrker kan være ganske tøffe, og mange jobber langt mer enn 08-16 innen mange ingeniør og IT relaterte fag. Jeg pleier å si til nye kandidater av oss at det til en viss grad bør være en livsstil, for mange blir ganske ofte spurt (og i en del tilfeller også avkrevd) om å jobbe overtid i helger, ferier, kvelder osv. Det kan være interessant og gøy om man er interessert, men om man ikke er det ville jeg heller valgt noe annet. Selv skal jeg ikke jobbe hele livet med det jeg gjør nå, fordi arbeidspresset er for stort til å holde i 40 år. Men det er fint i en periode av livet. 

Anonymkode: 40b86...3e2

På den tredje side vet man ofte ikke hva som er interessant før man har prøvd eller lært seg noe. Det er ikke sånn at den unge Mozart syntes det var interessant å komponere før han hadde lært seg det.

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ingeniør og har fortsatt ikke peiling på hva en ingeniør gjør  Du trenger forresten ikke være handy eller flink med fysisk arbeid for å være ingeniør. Hvis du jobber som rådgivende ingeniør eller som prosjektleder trenger du ikke tenke på noe sånt.

Anonymkode: 5180b...781

Hehe, ja, men det er vel en vei å gå før man blir rådgiver eller leder? Ikke mitt mål uansett.

 

Jeg ønsker å ha en grei jobb som jeg kan ha i mange år. Har ingen lederambisjoner. Har ikke kapasitet til å jobbe mer enn 100%. Men det virker som de fleste yrker nå til dags krever at man jobber mer enn full tid. Med mindre man er lærer eller sykepleier i kommunen på deltidskontrakt og ønsker full stilling men ikke får det...

[Gjest GiftMann38]

4 hours ago, straamann said:

Ja.

På den annen side er det mange som mener at det er et ganske tynt grunnlag for valg å yrke at man er interessert i noe - dersom det ikke er jobbtilbud.

Høres fornuftig ut. Du er ute etter jobb, ikke en ny hobby.

[AnonymBruker]

Vil anbefale deg ts å oppsøke en studieveileder.Det ligger også en omfattende test på NAV sine nettsider der du kan avdekke hvilke yrker som kan passe for deg.

Anonymkode: 58290...1a6

[AnonymBruker]

Jeg er ingeniør og kan fortelle deg et par ting:

- Realfagene er ikke vanskelige hvis du følger med i timen.

- Matematikken er vanskelig, men den blir først JÆVLIG vanskelig når du tar matematikk 3 (som kvalifiserer deg til mastergrad). Matten på selve mastergraden er like ille.

- Positive med ingeniør er 3+2 ordningen, hvor du får en fullverdig utdannelse etter 3 år, og kan velge 2 år til for å bli siv.ing. Starter du rett på 5 år siv.ing, så må du fullføre alle fem før du har vitnemål.

- Ingeniørfag er mye teori og lite praksis. Litt sjokkerende. Heldigvis møter du praksisen i jobb.

- Ingeniører er som poteter. De kan brukes til så mangt. De er prosjektledere, analytikere, idriftsettere, økonomer, dokumentasjonsansvarlige, innkjøpere, rådgivere, konsulenter, HMS-ansvarlig osvosv. De kan jobbe innenfor de fleste fagfelt, men blir som regel ansatt for å jobbe med enten rådgivning, kalkulasjoner, konstruksjoner, tekniske tegninger eller for å lede prosjekter. Når det er sagt kjenner jeg ingeniører som jobber på IKEA, på sykehus, med TV, i klesbransjen og lignende. En ingeniør er ikke A4. Det finnes ikke en ren ingeniørjobb. 

Lønna er svært god og du får lett jobb.

Anonymkode: 51cbb...4ed

[straamann]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ingeniør og kan fortelle deg et par ting:

- Realfagene er ikke vanskelige hvis du følger med i timen.

- Matematikken er vanskelig, men den blir først JÆVLIG vanskelig når du tar matematikk 3 (som kvalifiserer deg til mastergrad). Matten på selve mastergraden er like ille.

- Positive med ingeniør er 3+2 ordningen, hvor du får en fullverdig utdannelse etter 3 år, og kan velge 2 år til for å bli siv.ing. Starter du rett på 5 år siv.ing, så må du fullføre alle fem før du har vitnemål.

- Ingeniørfag er mye teori og lite praksis. Litt sjokkerende. Heldigvis møter du praksisen i jobb.

- Ingeniører er som poteter. De kan brukes til så mangt. De er prosjektledere, analytikere, idriftsettere, økonomer, dokumentasjonsansvarlige, innkjøpere, rådgivere, konsulenter, HMS-ansvarlig osvosv. De kan jobbe innenfor de fleste fagfelt, men blir som regel ansatt for å jobbe med enten rådgivning, kalkulasjoner, konstruksjoner, tekniske tegninger eller for å lede prosjekter. Når det er sagt kjenner jeg ingeniører som jobber på IKEA, på sykehus, med TV, i klesbransjen og lignende. En ingeniør er ikke A4. Det finnes ikke en ren ingeniørjobb. 

Lønna er svært god og du får lett jobb.

Anonymkode: 51cbb...4ed

Takk for god beskrivelse Flott

Høres riktig ut at matematikken er overkommelig, så fremt man henger med. Minuset er kanskje at man ikke har stort rom for å gå på en smell i semesteret uten å kunne hente seg lett inn igjen. Plutselig er det prolaps, dødsfall i familien, 4 uker med feber eller annet uforutsett.

Matematikk for siv.ing høres skremmende ut. Tror ikke jeg trenger det. Det er mer enn nok muligheter med en bachelor. Men jeg kjenner vitterlig siv. ing som ikke er Einstein akkurat.

Tror absolutt at ingeniørfag kunne vært noe for meg. Jeg er analytisk og grundig som person. Men har også andre kvaliteter selvsagt. Utfordringen er å finne ut hvilken retning som kunne vært aktuelt.

Hvis noen kunne gi en kort fremstilling av ulike typer ingeniørstudier og hovedforskjellen på dem, hadde det vært fint Som et utgangspunkt så jeg kan sjekke mer selv.

 

[AnonymBruker]

Om matematikken er vanskelig eller ikke må hver enkelt vurdere ut i fra egne evner og kapasitet.

Anonymkode: 58290...1a6

[AnonymBruker]

1 time siden, straamann skrev:

 

På den tredje side vet man ofte ikke hva som er interessant før man har prøvd eller lært seg noe. Det er ikke sånn at den unge Mozart syntes det var interessant å komponere før han hadde lært seg det.

Hehe, ja, men det er vel en vei å gå før man blir rådgiver eller leder? Ikke mitt mål uansett.

 

Jeg ønsker å ha en grei jobb som jeg kan ha i mange år. Har ingen lederambisjoner. Har ikke kapasitet til å jobbe mer enn 100%. Men det virker som de fleste yrker nå til dags krever at man jobber mer enn full tid. Med mindre man er lærer eller sykepleier i kommunen på deltidskontrakt og ønsker full stilling men ikke får det...

Hva vet vel du om det? Det er jo en grunn til at han ble ledet inn i denne retningen. Man kan helt fint ha en interesse for noe før man har lært seg det selv. 

Anonymkode: 7704a...d2b

[AnonymBruker]

6 timer siden, straamann skrev:

Ja.

På den annen side er det mange som mener at det er et ganske tynt grunnlag for valg å yrke at man er interessert i noe - dersom det ikke er jobbtilbud.

 

Enig, men det er jo en fordel å vite hva et yrke i det hele tatt går ut på før man velger å ta en såpass yrkesrettet utdanning...

Anonymkode: aad91...abd