Felles økonomi...

[AnonymBruker]

Han tjener ca 150000 mer enn meg i året og frem til nå har vi økonomisk gjort det slik at vi har betalt husleie 50/50, vi har hver for oss betalt egne utgifter (mobil,studielån, barnebidrag m.m.), han har betalt strøm og Internett mens jeg har betalt mat og det vi trenger rundt om av møbler osv. (Hittil ingen større, kostbare innkjøp, kun kommode, høyttaler osv.). Totalt sett ender dette med at  jeg betaler mest til husholdningen da jeg ofte lander på rundt 4000+ til mat og husholdningsartikler pr mnd mens han betaler i underkant av 2000 til strøm/Internett. Han både røyker og snuser og betaler dette selv, og hvis han er i butikken er det brus, potetgull og godis han kjøper med, hovedsakelig til hans og datteren i samværshelger. 

Han har flere ganger nevt at han ønsker fullstendig felles økonomi, noe jeg foreløpig har sagt nei til da jeg allerede betaler mer enn han totalt sett og ønsker heller å sette av min overskytende inntekt til sparing. 

Jeg tror at han ønsker felles økonomi for å få bedre råd selv, han har mye høyere utgifter enn meg, med barnebidrag og forbrukslån. Han vil også ha bil da han har behov for dette - noe jeg ikke har bruk for til daglig men selvfølgelig kjekt å ha innimellom. 

Er jeg super-ego eller smart som ikke vil at min inntekt skal være felles eie?😩

 

Anonymkode: 80044...a0e

[AnonymBruker]

Super-ego? Nei. 

Smart? Nei. 

Havner du i kvinnefella dersom forholdet tar slutt? Definitivt ja. 

Begynn med en samboeravtale uansett hvordan dere skal organisere økonomien. Dør han slik dere har det i dag, vil hans umyndige særkullsbarn kreve sitt og du står uten rettigheter av noe slag. Hvem eier boligen? Er han villig til å ordne både samboeravtale og gjensidig testamente? Det er det store og første spørsmålet å ta rede på.

 

Anonymkode: a83bc...21c

[Zzyzx]

Jeg tror du er smart. Noen av utgiftene er jo 100% hans, altså forbrukslån og barnebidrag, og ved felles økonomi burde det uansett bli holdt utenom før potten slås sammen. 

Det viktigste er at man er enig om hvordan pengene skal brukes hvis de først skal være felles. At dere er enige om at så og så mye settes av til sparing hver måned og at dere betaler for "gammel moro" av egne penger. Hvis det regnestykket settes opp så tipper jeg at han får mindre å rutte med enn han har nå. 

Så lenge dere ikke eier bolig eller større verdier sammen så er det ikke allverdens poeng i å skrive testamente. Du går ikke i kvinnefella ved å dekke dine egne utgifter og din del av felles utgifter, ikke så lenge han betaler egne utgifter og sin del av fellesen. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Super-ego? Nei. 

Smart? Nei. 

Havner du i kvinnefella dersom forholdet tar slutt? Definitivt ja. 

Begynn med en samboeravtale uansett hvordan dere skal organisere økonomien. Dør han slik dere har det i dag, vil hans umyndige særkullsbarn kreve sitt og du står uten rettigheter av noe slag. Hvem eier boligen? Er han villig til å ordne både samboeravtale og gjensidig testamente? Det er det store og første spørsmålet å ta rede på.

 

Anonymkode: a83bc...21c

TS her, vi har en enkel samboeravtale vi skrev da vi flyttet inn sammen, der står det i grunn bare at vi eier hver våre ting osv. Vi skal kjøpe leilighet nå og kommer til å skrive ny. Vi har også forsikringer som sikrer oss ved død/skade og testamente er ikke noe problem da vi skal orde dette før vi kjøper boligen. 

 

Anonymkode: 80044...a0e

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Zzyzx skrev:

Jeg tror du er smart. Noen av utgiftene er jo 100% hans, altså forbrukslån og barnebidrag, og ved felles økonomi burde det uansett bli holdt utenom før potten slås sammen. 

Det viktigste er at man er enig om hvordan pengene skal brukes hvis de først skal være felles. At dere er enige om at så og så mye settes av til sparing hver måned og at dere betaler for "gammel moro" av egne penger. Hvis det regnestykket settes opp så tipper jeg at han får mindre å rutte med enn han har nå. 

Så lenge dere ikke eier bolig eller større verdier sammen så er det ikke allverdens poeng i å skrive testamente. Du går ikke i kvinnefella ved å dekke dine egne utgifter og din del av felles utgifter, ikke så lenge han betaler egne utgifter og sin del av fellesen. 

Takk for det, jeg tenker at det blir litt feil å betale hans utgifter ja. Jeg er helt ok med en 50/50 løsning på husholdning så lenge eget forbruk går utenom. 

Anonymkode: 80044...a0e

[Snegl]

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Han tjener ca 150000 mer enn meg i året og frem til nå har vi økonomisk gjort det slik at vi har betalt husleie 50/50, vi har hver for oss betalt egne utgifter (mobil,studielån, barnebidrag m.m.), han har betalt strøm og Internett mens jeg har betalt mat og det vi trenger rundt om av møbler osv. (Hittil ingen større, kostbare innkjøp, kun kommode, høyttaler osv.). Totalt sett ender dette med at  jeg betaler mest til husholdningen da jeg ofte lander på rundt 4000+ til mat og husholdningsartikler pr mnd mens han betaler i underkant av 2000 til strøm/Internett. Han både røyker og snuser og betaler dette selv, og hvis han er i butikken er det brus, potetgull og godis han kjøper med, hovedsakelig til hans og datteren i samværshelger. 

Han har flere ganger nevt at han ønsker fullstendig felles økonomi, noe jeg foreløpig har sagt nei til da jeg allerede betaler mer enn han totalt sett og ønsker heller å sette av min overskytende inntekt til sparing. 

Jeg tror at han ønsker felles økonomi for å få bedre råd selv, han har mye høyere utgifter enn meg, med barnebidrag og forbrukslån. Han vil også ha bil da han har behov for dette - noe jeg ikke har bruk for til daglig men selvfølgelig kjekt å ha innimellom. 

Er jeg super-ego eller smart som ikke vil at min inntekt skal være felles eie?😩

 

Anonymkode: 80044...a0e

Smart så lenge han er såpass dårlig med økonomi som han er, ikke ego. Det blir helt feil om du skal begynne å betale ned hans forbrukslån. Synes forøvrig det blir helt feil at du skal betale mer månedlig enn ham også. Jeg og mannen har en felleskonto som vi betaler inn til hver måned, som dekker strøm, husleie og vanlig mat, ev. møbler osv hvis begge er enige. Og så bruker man egne penger hvis man skal ut og spise eller kjøper noe den andre ikke har lyst til å bruke penger på osv. Jeg synes det fungerer bra.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Snegl skrev:

Smart så lenge han er såpass dårlig med økonomi som han er, ikke ego. Det blir helt feil om du skal begynne å betale ned hans forbrukslån. Synes forøvrig det blir helt feil at du skal betale mer månedlig enn ham også. Jeg og mannen har en felleskonto som vi betaler inn til hver måned, som dekker strøm, husleie og vanlig mat, ev. møbler osv hvis begge er enige. Og så bruker man egne penger hvis man skal ut og spise eller kjøper noe den andre ikke har lyst til å bruke penger på osv. Jeg synes det fungerer bra.

Jeg syntes også løsningen dere bruker er veldig fornuftig og vil helst ha det sånn, har ikke lagt den frem enda da jeg er litt usikker på hvordan han vil ta det. I slikt tilfelle vil han jo ha mindre "å rutte med" og helt sikkert syntes at det er leit. 

Ts

Anonymkode: 80044...a0e

[AnonymBruker]

Jeg hadde uten tvil aldri i livet gått med på å sponse røyk, snus, kredittgjeld, barnebidrag og snop. Faktisk passer det ikke meg å være sammen med en slik mann i det hele tatt.

Oppretthold 50/50 løsningen.

Anonymkode: 3b7b5...4e6

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syntes også løsningen dere bruker er veldig fornuftig og vil helst ha det sånn, har ikke lagt den frem enda da jeg er litt usikker på hvordan han vil ta det. I slikt tilfelle vil han jo ha mindre "å rutte med" og helt sikkert syntes at det er leit. 

Ts

Anonymkode: 80044...a0e

Han tjener faktisk mer enn deg TS, det er ikke synd på han, han får heller lære seg å prioritere. Røyk, snus og snop er faktisk frivillige utgifter. Det samme er det å ta opp kredittgjeld.

Hvor mye har dere hver i inntekt ca? 

Anonymkode: 3b7b5...4e6

[Snegl]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg syntes også løsningen dere bruker er veldig fornuftig og vil helst ha det sånn, har ikke lagt den frem enda da jeg er litt usikker på hvordan han vil ta det. I slikt tilfelle vil han jo ha mindre "å rutte med" og helt sikkert syntes at det er leit. 

Ts

Anonymkode: 80044...a0e

Skjønner om han synes det er litt dumt å få mindre å rutte med, men han må virkelig ha ansvar for sitt eget forbruk. Det høres ut som at det er det som er problemet her. Dersom du hadde begynt å gi ham flere tusen i måneden bare for å gjøre det mindre leit for ham hadde vel de bare gått med i dragsuget også, og blitt noe han hadde tatt for gitt at han skulle få. Det betyr ikke at det er riktig og hvis han eier noen form for fornuft skjønner han også det selv, selv om det er litt kjipt liksom..

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Oppretthold 50/50 løsningen.

Anonymkode: 3b7b5...4e6

Jeg føler de ikke engang nå har en 50/50 løsning siden TS betaler omtrent 2000 mer inn til husholdningen hver eneste måned. Jeg er alt for 50/50, men de har jo ikke klart det her. Det er jo ikke vanskelig å ha en felles regningskonto (med kort) hvor hver person setter inn et likt beløp hver måned, og så bruke den kontoen til å betale strøm, forsikringer, møbler, mat...

Jeg forstår ikke hvorfor de har delt det opp på den måten de har delt det på. Snus er jo en vane som er veldig dyr, så der kan de jo si at samboeren må bruke sine egne penger på det, og det samme med barnebidraget og gjeld / studielån. 

Anonymkode: 84dfa...2d7

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg føler de ikke engang nå har en 50/50 løsning siden TS betaler omtrent 2000 mer inn til husholdningen hver eneste måned. Jeg er alt for 50/50, men de har jo ikke klart det her. Det er jo ikke vanskelig å ha en felles regningskonto (med kort) hvor hver person setter inn et likt beløp hver måned, og så bruke den kontoen til å betale strøm, forsikringer, møbler, mat...

Jeg forstår ikke hvorfor de har delt det opp på den måten de har delt det på. Snus er jo en vane som er veldig dyr, så der kan de jo si at samboeren må bruke sine egne penger på det, og det samme med barnebidraget og gjeld / studielån. 

Anonymkode: 84dfa...2d7

 

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde uten tvil aldri i livet gått med på å sponse røyk, snus, kredittgjeld, barnebidrag og snop. Faktisk passer det ikke meg å være sammen med en slik mann i det hele tatt.

Oppretthold 50/50 løsningen.

Anonymkode: 3b7b5...4e6

Jeg mente innfør 50/50 løsning

Anonymkode: 3b7b5...4e6

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han tjener faktisk mer enn deg TS, det er ikke synd på han, han får heller lære seg å prioritere. Røyk, snus og snop er faktisk frivillige utgifter. Det samme er det å ta opp kredittgjeld.

Hvor mye har dere hver i inntekt ca? 

Anonymkode: 3b7b5...4e6

Det er nettopp det jeg også mener, derfor jeg ikke vil gå med på forslaget hans. Han har ca 550 000 og jeg ca 400 000. 

Ts

Anonymkode: 80044...a0e

[AnonymBruker]

Forresten veldig godt å høre at jeg ikke er helt hensynsløs som tenker som jeg gjør! 😊 Takk! 

TS 

Anonymkode: 80044...a0e

[Atea]

34 minutter siden, AnonymBruker said:

Forresten veldig godt å høre at jeg ikke er helt hensynsløs som tenker som jeg gjør! 😊 Takk! 

TS 

Anonymkode: 80044...a0e

Du betaler for mye til husholdningen. Selv om han tjener mer og det synes jeg er merkelig. Jeg forstår ikke hans tankegang og logikken. Du skal ikke betale mer. Dette har ingenting med kjønn å gjøre, det har hendt at jeg har bidratt med mer, men da har jeg hatt bedre inntekt enn mannen. Det har også hendt at jeg har sagt at utgifter til mat (et annet forhold), må skjevdeles fordi han tjente mer enn meg, spiste dobbelt så mye og hadde en god del penger på konto typ millioner. Det rare var at jeg måtte bruke mange argumenter. Han likte ikke at vi skulle ha skjevdeling, men gikk med på det. Vi samlet alle kvitteringene. Utgifter til middag delte vi 50/50, men jeg nektet å dekke alt det andre han spiste, snop, flere begre yoghurt daglig, masse brødmat, en haug med frukt, lista var lang. Det var ikke så vanskelig å se hva vi spiste, og jeg så at mine utgifter økte faretruende. Da tok jeg en prat med han. Siden jeg var den som stod for de fleste innkjøp, handlet inn det han også ønsket seg, ble vi enige om å spare på kvitteringer. Vi levde særbo, men var sammen så og si daglig. Siden jeg levde lavkarbo var det enkelt å holde oversikt ved å ta vare på kvitteringer.

 

Endret 26. november 2017 av Atea

[AnonymBruker]

Jeg syntes delt økonomi er fornuftig når han har utgifter som ikke angår deg (barnebidrag, forbruksgjeld, bilutgifter (forutsatt av at du ikke benytter deg av bilen eller bruker han som sjåfør uten å kompensere han)) Men hvorfor betaler du mer av felles utgifter enn han? Det henger jo ikke på greip, særlig ikke når han tjener mer enn deg. 

Anonymkode: 9322f...550

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syntes delt økonomi er fornuftig når han har utgifter som ikke angår deg (barnebidrag, forbruksgjeld, bilutgifter (forutsatt av at du ikke benytter deg av bilen eller bruker han som sjåfør uten å kompensere han)) Men hvorfor betaler du mer av felles utgifter enn han? Det henger jo ikke på greip, særlig ikke når han tjener mer enn deg. 

Anonymkode: 9322f...550

Det har egentlig bare blitt sånn da det er jeg som liker å gå i butikken å handle og ha oversikt over hva vi kjøper og har. Da jeg ikke har så høye utgifter og romslig nok økonomi så har jeg ikke laget noen stor sak av det. Det plager meg egentlig ikke så mye å betale litt mer enn han men det trenger jo ikke å bli mer, om du skjønner? 

TS 

Anonymkode: 80044...a0e

[Zienna]

Felles økonomi krever tillit, og det mangler du.  Du mener at samboeren din ønsker felles økonomi for å få bedre råd selv.   Han trenger bli, men det gjør ikke du.  Du liker ikke hvordan han disponerer pengene, potetgull til samværshelg, snus etc. 

Ja, jeg synes du er ego.  Du setter premisser for delt økonomi, at han skal leve etter din standard.  Hans behov, f.eks. til bil, mener du ikke skal gå ut over deg.  

Mannen min og jeg har hatt felles økonomi fra vi flyttet sammen for mer enn 40 år siden. Vi var ikke alltid enige i den andres prioriteringer, men vi har hatt en slags stille romslighet innen en grense. For meg dreier det seg om tillit og gjensidig respekt.