Prevensjon for menn må være bivirkningsfri?

[AnonymBruker]

Kan noen forklare meg dette? https://www.nrk.no/viten/nytt-prevensjonsmiddel-for-menn-virker-pa-aper-1.13366809 

I årtier har damer brukt hormonprevensjon og levd med små eller store bivirkninger. Vi har lenge hørt at det jobbes med hormonprevensjon for menn, men det har virket som at dette tar laaang tid å utvikle. Hvorfor er det slik at hormonprevensjon for menn må være helt bivirkningfri før den kan tas i bruk, mens det samme åpenbart ikke gjelder for kvinner?

 

Anonymkode: 4927e...8cc

[AnonymBruker]

Logikken er at kvinner tar konsekvensen av gravidiet og at det derfor kan aksepteres enkelte bivirkninger. Menn tar ikke konsekvensen av graviditet og kan derfor ikke få bivirkninger. 

Jeg er ikke helt enig, men det er et større problem at menn gjerne ikke ønsker å bruke prevensjonsmiddelet pga bivirkninger. Et enda større problem er at det vil redusere bruken av kondom. P-piller er prevensjon par i stor grad bruker, og kondom blir stort sett alltid brukt av mannen ved tilfeldig sex. Både for mannens trygghet (ikke blir lurt) og for å unngå kjønnssykdommer.

Anonymkode: f73f9...824

[AnonymBruker]

Det er fordi menn er mere verdt enn kvinner. Det samme ser man flere steder i samfunnet.

Anonymkode: 37e15...149

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Logikken er at kvinner tar konsekvensen av gravidiet og at det derfor kan aksepteres enkelte bivirkninger. Menn tar ikke konsekvensen av graviditet og kan derfor ikke få bivirkninger. 

Jeg er ikke helt enig, men det er et større problem at menn gjerne ikke ønsker å bruke prevensjonsmiddelet pga bivirkninger. Et enda større problem er at det vil redusere bruken av kondom. P-piller er prevensjon par i stor grad bruker, og kondom blir stort sett alltid brukt av mannen ved tilfeldig sex. Både for mannens trygghet (ikke blir lurt) og for å unngå kjønnssykdommer.

Anonymkode: f73f9...824

Det er ikke det som er "logikken" nei. Årsaken er fordi menns helse blir satt over kvinners helse, det gjenspeiler også forskning på behandling for typiske kvinnesykdommer forhold til typiske mannesykdommer. Årsaken er altså kvinneundertrykking. 

Det som er et større problem er at så mange kvinner føler at de ikke har noe annet valg enn å utsette helsa si for farer og psyken og kroppen for negative bivirkninger fordi menn krever det av de og tar det for gitt at de skal ta p piller. 

Kondom blir brukt for begges trygghet og for å hindre uønsket graviditet for begge parter samt kjønnssykdommer. Det er ikke spesielt utbredt at kvinner lurer menn de har tilfeldig sex med og får et barn han ikke har samtykket til så det er ikke det hovedårsaken til kondombruk er. Går ut i fra at du er mann? Siden du kun gjør kvinnen til "skurken" her og ser fordelene for deg selv og ikke henne og mener at kvinnen automatisk skal akseptere de bivirkningene p piller gir fordi hun tar konsekvensen av at hun må det om hun ikke vil bli gravid ? Det er jo ingen logikk i et sånt utsagn. 

Anonymkode: 00357...8bc

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er fordi menn er mere verdt enn kvinner. Det samme ser man flere steder i samfunnet.

Anonymkode: 37e15...149

Jepp, dessverre er det fortsatt en slik skjevfordeling. Kvinnehelse undertrykkes og bagatelliseres i veldig mange områder. 

Anonymkode: 00357...8bc

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er ikke det som er "logikken" nei. Årsaken er fordi menns helse blir satt over kvinners helse, det gjenspeiler også forskning på behandling for typiske kvinnesykdommer forhold til typiske mannesykdommer. Årsaken er altså kvinneundertrykking. 

Det som er et større problem er at så mange kvinner føler at de ikke har noe annet valg enn å utsette helsa si for farer og psyken og kroppen for negative bivirkninger fordi menn krever det av de og tar det for gitt at de skal ta p piller. 

Kondom blir brukt for begges trygghet og for å hindre uønsket graviditet for begge parter samt kjønnssykdommer. Det er ikke spesielt utbredt at kvinner lurer menn de har tilfeldig sex med og får et barn han ikke har samtykket til så det er ikke det hovedårsaken til kondombruk er. Går ut i fra at du er mann? Siden du kun gjør kvinnen til "skurken" her og ser fordelene for deg selv og ikke henne og mener at kvinnen automatisk skal akseptere de bivirkningene p piller gir fordi hun tar konsekvensen av at hun må det om hun ikke vil bli gravid ? Det er jo ingen logikk i et sånt utsagn. 

Anonymkode: 00357...8bc

Du mener vel at det er fordi kvinnehelse blir satt langt over mannshelse. Når kvinner har problemer så kommer pengene flommende for å ta seg av det. Bare se på "rosa sløyfe" aksjonen. De får massiv omtale og støtte, men menn som har prostatakreft er det flere ganger flere av, og over dobbelt så mange dør av det hvert år som kvinner dør av brystkreft, likevel er det masse penger til kvinnene og ingen til mennene. Dette speiler seg stort sett gjennom hele samfunnet, der kvinner puttes på pidestall og får gå foran langt sykere menn i køen

Grunnen til at menn ikke vil bruke medisiner som ikke bare fjerne sexlysten, men som også gjør at flesteparten av brukerne ikke vil få ereksjon (hvilket betyr at det er ingen grunn til å ta prevensjonsmidler, fordi man kan ikke ha sex likevel), på toppen av dette har mange av testpersonene blitt sterile, som også gjør at "prevensjonsmiddelet" mister sin appell. Man tar prevensjonsmidler fordi man ønsker barn, bare ikke akkurat nå. Eller vil du si at alle damer som går på p-pillen like gjerne kan gå å sterilisere seg?

Menn ønsker det samme som damer, en pille som fungerer uten at den ødelegger sexlivet fullstendig og hindrer deg i å få barn i fremtiden. Med andre ord er det ingen vits i å begynne å sutre bare fordi menn vil ha de samme rettighetene og mulighetene som kvinner.

Anonymkode: d0098...b49

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Grunnen til at menn ikke vil bruke medisiner som ikke bare fjerne sexlysten, men som også gjør at flesteparten av brukerne ikke vil få ereksjon (hvilket betyr at det er ingen grunn til å ta prevensjonsmidler, fordi man kan ikke ha sex likevel), på toppen av dette har mange av testpersonene blitt sterile, som også gjør at "prevensjonsmiddelet" mister sin appell. Man tar prevensjonsmidler fordi man ønsker barn, bare ikke akkurat nå. Eller vil du si at alle damer som går på p-pillen like gjerne kan gå å sterilisere seg?

Menn ønsker det samme som damer, en pille som fungerer uten at den ødelegger sexlivet fullstendig og hindrer deg i å få barn i fremtiden. Med andre ord er det ingen vits i å begynne å sutre bare fordi menn vil ha de samme rettighetene og mulighetene som kvinner.

Anonymkode: d0098...b49

Kom med kilder. Kvinnelig prevensjon har langt flere bivirkninger. Det er vanlig å slite med sexlyst, tørrhet og blodpropp, - men det er vel ikke så farlig for deg, siden det tross alt er kuken din som er viktigst eller? 

Anonymkode: 30f7c...a10

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du mener vel at det er fordi kvinnehelse blir satt langt over mannshelse. Når kvinner har problemer så kommer pengene flommende for å ta seg av det. Bare se på "rosa sløyfe" aksjonen. De får massiv omtale og støtte, men menn som har prostatakreft er det flere ganger flere av, og over dobbelt så mange dør av det hvert år som kvinner dør av brystkreft, likevel er det masse penger til kvinnene og ingen til mennene. Dette speiler seg stort sett gjennom hele samfunnet, der kvinner puttes på pidestall og får gå foran langt sykere menn i køen

Med andre ord er du uvitende. Hjerte-karsykdommer er den vanligste dødsårsaken for både menn og kvinner, og sykdommene rammer jevnt over kvinner og menn likt. Likevel blir hjerte-karsykdommer ansett som enn "mannslidelse" og menn blir prioritert innen forskning på behandling av denne sykdomsformen. Med andre ord settes det inn masse ressurser for å hjelpe menn til å overleve og bli friske av verdens dødeligste sykdommen. Konsekvensen av dette er at når kvinner får hjerteinfarkt, er det dobbelt så sannsynlig at de ender opp med å dø av infarktet sammenlignet med hvis en mann får hjerteinfarkt.

Brystkreft er det eneste unntaken hvor kvinners helse prioriteres. Kanskje fordi kvinner er de eneste med bryster, og kanskje fordi menn sjelden går til legen med prostataproblemer. Faktisk rådes kvinner til å "sende mannen sin til legen for å sjekke prostata". Menn har faktisk ansvar for egen helse. Du finner ikke at menn blir anmodet om å "sende kona di til legen for å sjekke brystene". Det er vel først og fremst overlevende av brystkreft som har organisert seg og gjort brystkreftsaken til en sak. Menn som har overlevd prostatakreft står jo fritt til å gjøre det samme?

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Grunnen til at menn ikke vil bruke medisiner som ikke bare fjerne sexlysten, men som også gjør at flesteparten av brukerne ikke vil få ereksjon (hvilket betyr at det er ingen grunn til å ta prevensjonsmidler, fordi man kan ikke ha sex likevel), på toppen av dette har mange av testpersonene blitt sterile, som også gjør at "prevensjonsmiddelet" mister sin appell. Man tar prevensjonsmidler fordi man ønsker barn, bare ikke akkurat nå. Eller vil du si at alle damer som går på p-pillen like gjerne kan gå å sterilisere seg?

Dette er en stor overdrivelse. Det har vært utprøvd effektive prevensjonsmidler for menn som reduserer antall sædceller såpass mye av mannen med lite sannsynlighet kan gjøre noen gravide. Hovedbivirkningene har vært kviser og humørsvingninger, noe mennene syntes var for ille. Noe som virker ganske sutrete, all den tid kvinner har levd med bivirkninger som vektøkning og humørsvingninger av p-piller i "alle år".

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Menn ønsker det samme som damer, en pille som fungerer uten at den ødelegger sexlivet fullstendig og hindrer deg i å få barn i fremtiden. Med andre ord er det ingen vits i å begynne å sutre bare fordi menn vil ha de samme rettighetene og mulighetene som kvinner.

Anonymkode: d0098...b49

Nei, menn ønsker nok ikke det samme som damer. Menn ønsker som regel bare å tenke på seg selv og dumpe alt ansvar over på kvinner. Det er slik menn fungerer på de fleste arenaer i livet, så også når spørsmål om hvem som skal bære ansvaret om prevensjon dukker opp.

 

 

Anonymkode: b910e...281

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du mener vel at det er fordi kvinnehelse blir satt langt over mannshelse. Når kvinner har problemer så kommer pengene flommende for å ta seg av det. Bare se på "rosa sløyfe" aksjonen. De får massiv omtale og støtte, men menn som har prostatakreft er det flere ganger flere av, og over dobbelt så mange dør av det hvert år som kvinner dør av brystkreft, likevel er det masse penger til kvinnene og ingen til mennene. Dette speiler seg stort sett gjennom hele samfunnet, der kvinner puttes på pidestall og får gå foran langt sykere menn i køen

Grunnen til at menn ikke vil bruke medisiner som ikke bare fjerne sexlysten, men som også gjør at flesteparten av brukerne ikke vil få ereksjon (hvilket betyr at det er ingen grunn til å ta prevensjonsmidler, fordi man kan ikke ha sex likevel), på toppen av dette har mange av testpersonene blitt sterile, som også gjør at "prevensjonsmiddelet" mister sin appell. Man tar prevensjonsmidler fordi man ønsker barn, bare ikke akkurat nå. Eller vil du si at alle damer som går på p-pillen like gjerne kan gå å sterilisere seg?

Menn ønsker det samme som damer, en pille som fungerer uten at den ødelegger sexlivet fullstendig og hindrer deg i å få barn i fremtiden. Med andre ord er det ingen vits i å begynne å sutre bare fordi menn vil ha de samme rettighetene og mulighetene som kvinner.

Anonymkode: d0098...b49

Lol. Du vet absolutt ingen ting om hvor mange kvinner som slutter å ha sex på grunn av tørrhet og mistet sexlyst pga p-piller. Kjære lille deg, nå skal du høre: å være knusk tørr og ikke ha sexlyst pga p-piller er somom du ikke skille fått den opp. Akkurat like invalidiserende i sexlivet. I tillegg så kan vi jo ta med de som dør, eller nesten dør, på grunn av blodpropp. Men det spiller ingen rolle, så lenge stakkars menn slipper bivirkninger

"MEN til tross for det forskerne mener er gode resultater, snakkes det fremdeles ikke om når en slik «p-pille shot» kommer på markedet. I tillegg skal forskerne ha stoppet undersøkelsen tidligere grunnet at mennene klaget på bivirkninger som akne og humørsvingninger - med andre ord, det samme en rekke kvinner opplever med p-piller.". Jeg gikk også inn å sjekket. Ingen av dusse fikk påvist sterilitet. Bare bivirkninger som ble sett på som helt greit at kvinner får. Rart, ikke sant? I tillegg er det mange kvinner som sliter med å bli gravide etter p-pilleslutt. Kan ta meg selv som eksempel; det tok mesten to år å få normal syklus etter p-piller. Men det er jo greit, for jeg er jo kvinne å må bare takle den bivirkningen. Hadde vært mye verre for min mann, ikke sant? 

At kvinnehelse bevilges mer penger enn mannehelse er bullshit. I tillegg tas syke menn oftere langt mer alvorlig enn kvinner, så hvor du finner svadaet ditt, lurer jeg på? Gratulerer med å dra frem den ene aksjonen kvinner har kjempet for. God kildekritikk av det, som viser at du ikke har peiling på hva du babler om. 

Sannheten er at menn lukker øynene for virkeligheten, ikke tar ansvar for egen fertilitet, og sist men ikke minst(siden du så edelt snakjer om hvordan menn er taperne helsemessig) ikke sjekker seg når de har plager. Var jo så vanskelig å ta turen til legen, få to fingre opp i stumpen og sjekke orostataen etter fylte femti. 

Ingen sykdommer er forsket sp mye på, som sykdommer som først ig frenst rammer menn. Sannheten er at menndrar til legen for sent. Sykdommen har gått for langt når de først bmir sjekket. Dette kan du IKKE legge skylden på kvinner for. Og neo, kvinner settes faen ikke på en pidestall. Derimot så sitter vi ikke som noen late tosker vaj skjermen å venter på at alle,andre skal ordne heksa vår; vi kjemper for den selv. Og det er akkurat det vi har gjort for rosa sløyfe aksjonen. Si meg, hva gjorde du for movember for å sette fokus på prostatakreft? Selv fikk jeg alke mine mannlige familiemedlemmer til å sjekke seg, solgte movemberkopper for å samle inn til forskning og gikk ut på some for å oppfordre menn til å ta en heksesjekk. Vær så god. Jeg har,støttet at du sitter på rævva. For du har vel ikke sjekket anus i det siste? 

Anonymkode: 21b3d...f5c

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Kom med kilder. Kvinnelig prevensjon har langt flere bivirkninger. Det er vanlig å slite med sexlyst, tørrhet og blodpropp, - men det er vel ikke så farlig for deg, siden det tross alt er kuken din som er viktigst eller? 

Anonymkode: 30f7c...a10

Det er tydeligvis ikke så viktig for deg at mannen i det heletatt skal kunne ha sex, da det kun er fitten din som er viktigst, eller?

Og alle disse bivirkningene du lister opp hadde den mannlige pillen også, på toppen av de jeg listet opp, jeg listet bare opp de delene som gjorde hele mannepillen unødvendig fordi man ikke kan ha sex likevel hvis man tar den.

" The study was halted, but it wasn't because the men who participated in it were wimpy. It was halted because one of the two independent committees that were monitoring the trial's safety data was concerned about the high number of adverse events the men reported. And, yes, the rate of side effects in this study was higher than what women typically experience using hormonal birth control."

https://academic.oup.com/jcem/article/101/12/4779/2765061

Så det tok meg altså ikke mer enn noen sekunder for å allerede motbevise det tåpelig utsagnet ditt om at "kvinnelig prevensjon har flere bivirkninger". Den mannlige verisjonen hadde LANGT flere bivirkninger enn den kvinnelige har. Men igjen, du bryr deg jo ikke en skvett om hvordan menn har det

 

Anonymkode: d0098...b49

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Lol. Du vet absolutt ingen ting om hvor mange kvinner som slutter å ha sex på grunn av tørrhet og mistet sexlyst pga p-piller. Kjære lille deg, nå skal du høre: å være knusk tørr og ikke ha sexlyst pga p-piller er somom du ikke skille fått den opp. Akkurat like invalidiserende i sexlivet. I tillegg så kan vi jo ta med de som dør, eller nesten dør, på grunn av blodpropp. Men det spiller ingen rolle, så lenge stakkars menn slipper bivirkninger

"MEN til tross for det forskerne mener er gode resultater, snakkes det fremdeles ikke om når en slik «p-pille shot» kommer på markedet. I tillegg skal forskerne ha stoppet undersøkelsen tidligere grunnet at mennene klaget på bivirkninger som akne og humørsvingninger - med andre ord, det samme en rekke kvinner opplever med p-piller.". Jeg gikk også inn å sjekket. Ingen av dusse fikk påvist sterilitet. Bare bivirkninger som ble sett på som helt greit at kvinner får. Rart, ikke sant? I tillegg er det mange kvinner som sliter med å bli gravide etter p-pilleslutt. Kan ta meg selv som eksempel; det tok mesten to år å få normal syklus etter p-piller. Men det er jo greit, for jeg er jo kvinne å må bare takle den bivirkningen. Hadde vært mye verre for min mann, ikke sant? 

At kvinnehelse bevilges mer penger enn mannehelse er bullshit. I tillegg tas syke menn oftere langt mer alvorlig enn kvinner, så hvor du finner svadaet ditt, lurer jeg på? Gratulerer med å dra frem den ene aksjonen kvinner har kjempet for. God kildekritikk av det, som viser at du ikke har peiling på hva du babler om. 

Sannheten er at menn lukker øynene for virkeligheten, ikke tar ansvar for egen fertilitet, og sist men ikke minst(siden du så edelt snakjer om hvordan menn er taperne helsemessig) ikke sjekker seg når de har plager. Var jo så vanskelig å ta turen til legen, få to fingre opp i stumpen og sjekke orostataen etter fylte femti. 

Ingen sykdommer er forsket sp mye på, som sykdommer som først ig frenst rammer menn. Sannheten er at menndrar til legen for sent. Sykdommen har gått for langt når de først bmir sjekket. Dette kan du IKKE legge skylden på kvinner for. Og neo, kvinner settes faen ikke på en pidestall. Derimot så sitter vi ikke som noen late tosker vaj skjermen å venter på at alle,andre skal ordne heksa vår; vi kjemper for den selv. Og det er akkurat det vi har gjort for rosa sløyfe aksjonen. Si meg, hva gjorde du for movember for å sette fokus på prostatakreft? Selv fikk jeg alke mine mannlige familiemedlemmer til å sjekke seg, solgte movemberkopper for å samle inn til forskning og gikk ut på some for å oppfordre menn til å ta en heksesjekk. Vær så god. Jeg har,støttet at du sitter på rævva. For du har vel ikke sjekket anus i det siste? 

Anonymkode: 21b3d...f5c

Joda, jeg ser at du er flink til å rufse litt i tabloidaviser som selger ved sensasjonelle overskrifter, der en eller annen forsmådd kvinne har skrevet ned hvilke effekter og bivirkninger som var før hun har kokt det sammen til en salig suppe om at menn er pysete.

Jeg ser også at du som mange andre kvinner er veldig flink til å angripe person og benytte deg av fomlete hersketeknikker, uten at dette legger noe som helst til innlegget ditt.

Hva med å faktisk lese selve studien selv i stedefor å bare gå til sladderblader og lese derfra? Se forøvrig mitt svar ovenfor, som tar for seg og motbeviser hele posten din her.

https://academic.oup.com/jcem/article/101/12/4779/2765061

Håper du greier å lese en akademisk tekst da, og at dette ikke blir for vanskelig for deg, lille venn

Anonymkode: d0098...b49

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er tydeligvis ikke så viktig for deg at mannen i det heletatt skal kunne ha sex, da det kun er fitten din som er viktigst, eller?

Og alle disse bivirkningene du lister opp hadde den mannlige pillen også, på toppen av de jeg listet opp, jeg listet bare opp de delene som gjorde hele mannepillen unødvendig fordi man ikke kan ha sex likevel hvis man tar den.

" The study was halted, but it wasn't because the men who participated in it were wimpy. It was halted because one of the two independent committees that were monitoring the trial's safety data was concerned about the high number of adverse events the men reported. And, yes, the rate of side effects in this study was higher than what women typically experience using hormonal birth control."

https://academic.oup.com/jcem/article/101/12/4779/2765061

Så det tok meg altså ikke mer enn noen sekunder for å allerede motbevise det tåpelig utsagnet ditt om at "kvinnelig prevensjon har flere bivirkninger". Den mannlige verisjonen hadde LANGT flere bivirkninger enn den kvinnelige har. Men igjen, du bryr deg jo ikke en skvett om hvordan menn har det

 

Anonymkode: d0098...b49

Uff. Nå er jeg mann, så såklart bryr jeg meg. Og nei du tar nok feil. Kvinner skal heller ikke ha sex om de ikke har sexlyst, ei heller skal menn.

I den nyere testen med psalven, var det ikke bivirkninger som påvirket blodtrykket nei, her må du lese deg opp, og være kildekritisk. Ønsketenkning og subjektive overbevisninger er ikke særlig gode personlighetstrekk. Langt lettere, og mindre skadelig for menn å bruke prevensjon, enn det er for kvinner. Ekte menn klarer å ta annsvar, og legger ikke det over på kvinner (som allerede "Ofrer" mye mer enn oss, vi slipper for guds skyld å føde, bare det i seg selv gjør at vi burde ta annsvaret for prevensjon). 

Anonymkode: 30f7c...a10

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Uff. Nå er jeg mann, så såklart bryr jeg meg. Og nei du tar nok feil. Kvinner skal heller ikke ha sex om de ikke har sexlyst, ei heller skal menn.

I den nyere testen med psalven, var det ikke bivirkninger som påvirket blodtrykket nei, her må du lese deg opp, og være kildekritisk. Ønsketenkning og subjektive overbevisninger er ikke særlig gode personlighetstrekk. Langt lettere, og mindre skadelig for menn å bruke prevensjon, enn det er for kvinner. Ekte menn klarer å ta annsvar, og legger ikke det over på kvinner (som allerede "Ofrer" mye mer enn oss, vi slipper for guds skyld å føde, bare det i seg selv gjør at vi burde ta annsvaret for prevensjon). 

Anonymkode: 30f7c...a10

At du prøver å utgi deg for å være mann legger ikke akkurat noe mer tyngde til argumentene dine, siden du hverken har argumenter eller noe som støtter mangelen av argumenter.

Anonymkode: d0098...b49

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At du prøver å utgi deg for å være mann legger ikke akkurat noe mer tyngde til argumentene dine, siden du hverken har argumenter eller noe som støtter mangelen av argumenter.

Anonymkode: d0098...b49

Åhh du er en sånn en... Altså enten ta på deg gummi, eller ta ibruk hormonprevensjon. Men ærlig talt, visse gener burde ikke avles på, så noen ganger kanskje like greit å bare snitte strengen.. Helsa til dattra mi, er viktigere enn noen andres kuk - er en selvfølge at hun ikke skal ha behov for å risikere helsa si, til forden for en mann sin ereksjon. 

Anonymkode: 30f7c...a10

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg ser også at du som mange andre kvinner er veldig flink til å angripe person og benytte deg av fomlete hersketeknikker, uten at dette legger noe som helst til innlegget ditt.

 

Håper du greier å lese en akademisk tekst da, og at dette ikke blir for vanskelig for deg, lille venn

Anonymkode: d0098...b49

Næmmen se, her var det kongruens i hjernen gitt.

Anonymkode: b910e...281

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du mener vel at det er fordi kvinnehelse blir satt langt over mannshelse. Når kvinner har problemer så kommer pengene flommende for å ta seg av det. Bare se på "rosa sløyfe" aksjonen. De får massiv omtale og støtte, men menn som har prostatakreft er det flere ganger flere av, og over dobbelt så mange dør av det hvert år som kvinner dør av brystkreft, likevel er det masse penger til kvinnene og ingen til mennene. Dette speiler seg stort sett gjennom hele samfunnet, der kvinner puttes på pidestall og får gå foran langt sykere menn i køen

Grunnen til at menn ikke vil bruke medisiner som ikke bare fjerne sexlysten, men som også gjør at flesteparten av brukerne ikke vil få ereksjon (hvilket betyr at det er ingen grunn til å ta prevensjonsmidler, fordi man kan ikke ha sex likevel), på toppen av dette har mange av testpersonene blitt sterile, som også gjør at "prevensjonsmiddelet" mister sin appell. Man tar prevensjonsmidler fordi man ønsker barn, bare ikke akkurat nå. Eller vil du si at alle damer som går på p-pillen like gjerne kan gå å sterilisere seg?

Menn ønsker det samme som damer, en pille som fungerer uten at den ødelegger sexlivet fullstendig og hindrer deg i å få barn i fremtiden. Med andre ord er det ingen vits i å begynne å sutre bare fordi menn vil ha de samme rettighetene og mulighetene som kvinner.

Anonymkode: d0098...b49

Beklager å måtte bryte illusjonen din men det er faktisk forskning på typiske mannesykdommer som prioriteres, og medisiner for menn som det er lagd mest av. 

https://forskning.no/medisin-medisinske-metoder-sykdommer-likestilling/2010/06/diskriminering-i-medisinhyllene

"I medisinhyllene på apoteket er det langt fra likestilling. Ikke i kunnskapsbasen over hva vi vet om sykdommer heller. Eller i legens vurderinger på legekontoret, for den saks skyld.

I mye av forskningen på lidelser og medisiner er det nemlig flest menn som blir undersøkt, selv i dyreforsøk. Dette er et betydelig problem, mener flere forskere, som nå utrykker sin bekymring over situasjonen.

Alison M. Kim, Candace M. Tingen og Teresa K. Woodruff fra Feinberg School of Medicine ved Northwestern University, Chicago, skriver: - Likestilling mellom kjønnene i biomedisinsk forskning er avgjørende, og det samme er kjønnsspesifikke analyser av resultatene. Hvorfor? Fordi det er betydelige forskjeller i måten menn og kvinner erfarer mange sykdommer.
Med dagens situasjon betyr dette at kvinner i mange tilfeller ikke vil få optimal behandling, mener forskerne.
Babill Stray-Pedersen, professor I i kvinnesykdommer og fødselshjelp ved Universitetet i Oslo, bekrefter at den skjeve forskningen er et problem.

Verdens medisinske forskning er langt fra likestilt, ifølge Kim, Tingen og Woodruff.
17 år etter at den amerikanske kongressen bestemte at kvinner og minoriteter skulle være bedre representert i medisinske forsøk, er damene fortsatt i mindretall.

Kvinners symptomer blir oversett og forvekslet med for eksempel ufarlig tretthett eller forbigående magesmerter når det ligger alvorlig sykdom bak. Dermed risikerer altså kvinnelige pasienter at det tar lengre tid før legen skjønner hva som er galt med dem. Det kan få alvorlige eller til og med fatale følger.

I tilegg så er det 1,5 (altså mer enn dobbelt så høy) ganger sannsynlighet at kvinner utvikler negativ reaksjon på reseptbelagte medikamenter enn menn og det kommer at at medisiner er mer utprøvd og forsket på på menn og de kjønnsmessige reaksjonsmekanismene kan være svært forskjellig. 

Ja selvfølgelig måtte du bruke rosa sløyfe kampanjen som ditt eneste argument og "bevis", men damene er fremdeles ikke er skikkelig representert i forskning på vanlige sykdommer som rammer begge kjønn. Og heller ikke i typiske "kvinnesykdommer" som koronar hjertesykdom (angina og hjerteinfarkt) MS og andre immunsykdommer, ulike psykiske lidelser, astma, flere typer kreft, og ikke minst hjerte- og karsykdommer. 
 

En helt ny undersøkelse av Zucker og Beery viser at selv i dyreforskning er det hanner som brukes mest i hele åtte av ti biologiske disipliner, særlig innen nevrologi, fysiologi og forskning på legemidler.

Noen av forholdene er alarmerende, mener forskerne, som begge jobber ved University of California.

Depresjon og angst er for eksempel mer enn dobbelt så vanlig hos kvinner som hos menn. Likevel ser det ut til at hunndyr er blitt brukt i mindre enn halvparten av dyrestudiene på disse sykdommene.

Selv i forskning på visse sykdommer i skjoldbruskkjertelen – som er sju til ti ganger vanligere hos kvinner – er hunner bare brukt i halvparten av studiene.


Kvinner går IKKE langt foran i sykehuskø, se utdrag fra artikkelen jeg har limt inn over og ta for eksempel autoimmune sykdommer som eksempel. Fibromyalgi, MS og ME er alle sykdommer som blir nesten latterliggjort når en kvinne har det og det kan ta mange år og tiår før hun får hjelp og blir tatt seriøst, men når en mann har samme symptomer blir han sendt til utredning med en gang. 

Du skriver at "Menn ønsker det samme som damer, en pille som fungerer uten at den ødelegger sexlivet fullstendig og hindrer deg i å få barn i fremtiden. Med andre ord er det ingen vits i å begynne å sutre bare fordi menn vil ha de samme rettighetene og mulighetene som kvinner." men du lukker jo øynene for at kvinner faktisk ikke har hatt noe å si i utviklingen av p piller, vi må bruke p piller som ødelegger sexlivet og psyken og potensielt er livsfarlig for helsa, og allikevel så nekter du å bruke kondom og mener kvinner skal ta p piller? Hvis "menn vil ha de samme mulighetene og rettighetene som kvinner" så hadde dere fått tilbud om potensielt farlige p piller for menn og det hadde vært en samfunnsforventning fra kvinner om at dere utsatte helsa og livskvaliteten deres for sikker sex, og ikke hatt noen som helst rettigheter eller noe å si i utviklingen av P pillene dere måtte bruke. 
Å ha muligheten til å ta våre egne avgjørelser om egen helse, kropp og seksualliv er en basic menneskerettighet, men ikke for kvinner. 

Du skal heller ikke glemme faren ved abort, som må bli eneste alternativ om kvinnen ikke går på p piller (husk i mange land har ikke engang kvinner tilbud om p piller) og mannen ikke vil bruke kondom som er bivirknings fri.
Hvert år så dør det 47 000 kvinner på grunn av komplikasjoner forbundet med abort, og 45% av alle utførte aborter i verden er usikre for kvinnehelsen. Det er 40% av kvinner i fertil alder som bor i land hvor abort er forbudt, begrenset eller ikke tilgjengelig. 

Så fortell meg igjen, mener du virkelig at menn ønsker seg de samme (ikke-eksisterende) "rettighetene og mulighetene" som kvinner har, og at det er egoistisk av kvinner å mene at mannen må bruke kondom? 

Anonymkode: 00357...8bc

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Lol. Du vet absolutt ingen ting om hvor mange kvinner som slutter å ha sex på grunn av tørrhet og mistet sexlyst pga p-piller. Akkurat like invalidiserende i sexlivet. I tillegg så kan vi jo ta med de som dør, eller nesten dør, på grunn av blodpropp. Men det spiller ingen rolle, så lenge stakkars menn slipper bivirkninger

"MEN til tross for det forskerne mener er gode resultater, snakkes det fremdeles ikke om når en slik «p-pille shot» kommer på markedet. I tillegg skal forskerne ha stoppet undersøkelsen tidligere grunnet at mennene klaget på bivirkninger som akne og humørsvingninger - med andre ord, det samme en rekke kvinner opplever med p-piller.". Jeg gikk også inn å sjekket. Ingen av dusse fikk påvist sterilitet. Bare bivirkninger som ble sett på som helt greit at kvinner får. Rart, ikke sant? I tillegg er det mange kvinner som sliter med å bli gravide etter p-pilleslutt. Kan ta meg selv som eksempel; det tok mesten to år å få normal syklus etter p-piller. Men det er jo greit, for jeg er jo kvinne å må bare takle den bivirkningen. Hadde vært mye verre for min mann, ikke sant? 

Anonymkode: 21b3d...f5c

Nettopp, det er helt høl i huet å prøve å hevde at dette er uakseptable bivirkninger for menn, når det er akuratt samme bivirkninger (og verre) menn tar som en selvfølge at kvinner skal akseptere og leve med! 

Anonymkode: 00357...8bc

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Næmmen se, her var det kongruens i hjernen gitt.

Anonymkode: b910e...281

Det er bra at jeg greide å trekke oppmerksomheten din til dobbelmoralens kjerne, så kanskje du lærer til neste gang

Anonymkode: d0098...b49

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Nettopp, det er helt høl i huet å prøve å hevde at dette er uakseptable bivirkninger for menn, når det er akuratt samme bivirkninger (og verre) menn tar som en selvfølge at kvinner skal akseptere og leve med! 

Anonymkode: 00357...8bc

Det ER helt uakseptabelt at menn skal bruke piller som har akkurat de samme bivirkningene som kvinner tar, bare mange flere i tillegg. Når bivirkningene for menn blir så mye alvorligere enn for kvinner så er det lurt å sjekke på nytt før man slipper et produkt. Selv om dere kvinner tar det som en selvfølge at menn skal tåle mye verre bivirkninger enn kvinner, bare fordi de er menn.

Anonymkode: d0098...b49

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

-snip-

Anonymkode: 00357...8bc

Du er selvsagt klar over at det finnes dusinvis av andre alternativer for kvinner enn akkurat p-piller, mange av de uten hormoner, men at det er kvinner som selv velger å ta p-piller fordi bivirknigene ikke er så store for flerparten av dem?

Hva forskning angår så får vel flere damer da sette helsen sin på spill ved å teste ut nye medisiner på seg da, istedefor å la den farlige testingen gå på helsen til menn. Utover det er det klart at flere kvinner burde fokusere på kvinner i forskningen sin på ny medisin, hvis de greier å finne testsubjekter da.

Anonymkode: d0098...b49