ØKing i sosialhjelpsutgifter

[AnonymBruker]

Hører på radio at det er økning i sosialhjelpsutgiftene. Økningen går til flyktninger og innvandrere. Minister lover innstramninger.

Var det ikke slik at de skulle i jobb...de var så skolert. ...er det slutt på pengene kommunen får av staten,  så kommunekassa tømmes?

Instramminner går ut over alle. Også nordmenn som har skattet, kanskje blitt uten jobb. Har nå lyst å si: hva var det vi sa?

Anonymkode: ae683...033

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Instramminner går ut over alle. Også nordmenn som har skattet

Herlig

Anonymkode: a91f7...85f

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Herlig

Anonymkode: a91f7...85f

Nøyaktig hva er herlig med dette?

Anonymkode: 00649...054

[AnonymBruker]

Ser ikke ut som du vet så mye mer om dette en hva du hørte på radion. 

Anonymkode: 3d53d...b9d

[AnonymBruker]

Økningen et på over 30 % for innvandrere/flyktninger.  1.7 milliarder.

For øvrige befolkning er det en nedgang på 5 %.

Utgiftene synker ved 2 generasjons av innvandrere.

Et tydelig tegn på at Norge ikke klarer å integrere folk. 

Så lenge du får dekket alt, hvorfor f....skal du jobbe da

Anonymkode: ae683...033

[Edie]

Ryddet for personangrep.

Edie, mod.

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nøyaktig hva er herlig med dette?

Anonymkode: 00649...054

At det strammes inn slik at slaskene må ut i jobb

Anonymkode: a91f7...85f

[Druid]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Økningen et på over 30 % for innvandrere/flyktninger.  1.7 milliarder.

For øvrige befolkning er det en nedgang på 5 %.

Utgiftene synker ved 2 generasjons av innvandrere.

Et tydelig tegn på at Norge ikke klarer å integrere folk. 

Så lenge du får dekket alt, hvorfor f....skal du jobbe da

Anonymkode: ae683...033

Nei, tallene tilsier rent formelt at vi klarer integrere folk. Og gjør det VELDIG bra. Tallene er såpass bra at jeg stiller spørsmål om troverdigheten: 

Det er to faktorer du undervurderer. Integrasjonskosten ved mottak er netto utgift i minimum 3 år. Ingen mennesker blir fult integrert før dette. Dette handler om Norsk opplæring, kulturell opplæring, jobbkvalifisering og etablering. Vi har nettopp vært i gjennom ett enormt bosetningsprosjekt der vi har tømt ut mellom 5 og 10 000 flykninger inn i samfunnstrukturen. Jeg er overasket og litt bekymret av at de 30% ikke er mye høyere. 

Den andre faktoren var enda mer overaskende, og jeg mistror de positive signalene her : sosialutgiftnene synker ved 2.generasjons innvandrere UNDER den øvrige befolkningen. 

Det KAN være positivt. Mange innvandrere har kommet ut og dokumenterer høyt familiert press på å lykkes, som fører til at gruppen statistisk sikter høyt i suksessposisjon, hvilket vil statistisk forskyve prognosene over populasjon. Og dette er ikke nytt, vi har historisk statestikk som sier dette ikke er uvanlig.

Men vi skal statistisk sammenligne dette med den reelle virkligheten av skole og arbeidslivsuksess, for det kan også bety at innvandrer barn i mindre grad retter seg mot velferdsløsninger og finner andre løsninger, og DET er en integrasjonsmessig oppskrift til katastrofe.

[AnonymBruker]

De tre første årene får kommuner tilskudd. Uansett,kommer det fra samme kasse. Nå går det på kommuneøkonomien. Enkelte kommuner sliter, og må kutte i viktige ting. Økning på over 30 % er ikke bærekraftig.  Samtidig som kommuner vil ha flere flyktninger.  Forstå det de som kan. Se på eks Sunndal kommune. Mottaket skal legges ned. Nå roper de over seg. Hvorfor? Arbeidsplasser. Vi har ikke mottak pga arbeidsplasser.

Når kommunene har brukt opp tilskuddet. Hva da? Det blir vanskelig. Noen lar seg ikke integrere.  Noen mangler evner og vilje. 

Så får vi ikke glemme utgifter til rettsapparatet. Hva den summen utgjør,  vil jeg ikke tenke på.

Anonymkode: ae683...033

[Druid]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De tre første årene får kommuner tilskudd. Uansett,kommer det fra samme kasse. Nå går det på kommuneøkonomien. Enkelte kommuner sliter, og må kutte i viktige ting. Økning på over 30 % er ikke bærekraftig.  Samtidig som kommuner vil ha flere flyktninger.  Forstå det de som kan. Se på eks Sunndal kommune. Mottaket skal legges ned. Nå roper de over seg. Hvorfor? Arbeidsplasser. Vi har ikke mottak pga arbeidsplasser.

Når kommunene har brukt opp tilskuddet. Hva da? Det blir vanskelig. Noen lar seg ikke integrere.  Noen mangler evner og vilje. 

Så får vi ikke glemme utgifter til rettsapparatet. Hva den summen utgjør,  vil jeg ikke tenke på.

Anonymkode: ae683...033

Kommuner får penger pr innbygger. Kommuner får statsspesifiserte forpliktelser uavhengig av folketall. Disse skal finansieres uavhengig av hvor få som bor der.

Så kommuner har 4 spesifikke løsninger for å bedre økonomien :

1. Få folk til å pule fram flere barn, hvilket er en organisk prosess som går sakte og trigger større kostnader i front enn nødvendigvis tilhørende inntekter.

2. De kan slå seg sammen med nabokommunen, men siden kommune skillet typisk er tradisjonelle, så er det motstand både blandt folk og administrasjon.

3. Tiltrekke seg  ny industri som skaper arbeidsplasser. Det er typsik vanskelig og insetivene handler ofte om å prise seg ned på det som typisk skal skal gi kommunen inntekter. 

4. ...eller få tildelt en haug voksne unge arbeidsdyktige som kommunen er økonomisk motivert til å få til å fungere, virke og utvikle seg videre. I tillegg er dette ofte administrert av skattbare selskaper som trenger mye kompetent personell og i hele prosessen har de grunnlag for å få ytterligere økonomisk hjelp fra staten. 

Nei, det er ikke overaskende at kommuner ønsker å beholde asylplassene sine. Man kan si at det er å pisse i buksa for å holde seg varm, men gitt at vi som regel snakker om samfunn som er på vei til å sulte ihjel uansett, er det ikke nødvendigvis ett så pussig valg.

[Edie]

Ryddet for kommentar til moderering.

Edie, mod.

[PeeWee]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

At det strammes inn slik at slaskene må ut i jobb

Anonymkode: a91f7...85f

Hvorfor er det et gode da? Hvorfor skal alle på død og liv jobbe?

[AnonymBruker]

15 minutter siden, PeeWee skrev:

Hvorfor er det et gode da? Hvorfor skal alle på død og liv jobbe?

Trur du det er gratis med velferdsstat du?

Anonymkode: a91f7...85f

[AnonymBruker]

9 minutes ago, AnonymBruker said:

Trur du det er gratis med velferdsstat du?

Anonymkode: a91f7...85f

Hva med snyltere uten skamvett?

https://ektenyheter.no/index.php/2017/02/stortingets-rikeste-nikolai-astrup-h-fikk-87000-kroner-i-enok-stotte/

Anonymkode: f2949...21a

[PeeWee]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trur du det er gratis med velferdsstat du?

Anonymkode: a91f7...85f

Det er jo rett og slett ikke behov for alle i jobb lenger. De som går på trygd er jo de som uansett ikke har noe særlig å bidra med i arbeidslivet. 

[AnonymBruker]

33 minutter siden, PeeWee skrev:

Det er jo rett og slett ikke behov for alle i jobb lenger. De som går på trygd er jo de som uansett ikke har noe særlig å bidra med i arbeidslivet. 

De som går på sosialhjelp er da friske og raske, ellers hadde de vært på uførtrygd. Bare å få de ut i jobb, velferdsstaten er ikke gratis, så folk får jobbe om de vil beholde den

Anonymkode: a91f7...85f

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

De som går på sosialhjelp er da friske og raske, ellers hadde de vært på uførtrygd. Bare å få de ut i jobb, velferdsstaten er ikke gratis, så folk får jobbe om de vil beholde den

Anonymkode: a91f7...85f

Nei, folk på sosialtrygd er ikke friske og raske. Det er jo tross alt mange mellomnivået mellom frisk og rask samt skikkelig syk også. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, PeeWee skrev:

Nei, folk på sosialtrygd er ikke friske og raske. Det er jo tross alt mange mellomnivået mellom frisk og rask samt skikkelig syk også. 

Er man sjuk går man på uføretrygd eller det andre greiene man kan få om man er sjuk for en periode, ikke sosialhjelp. 

Anonymkode: a91f7...85f

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Er man sjuk går man på uføretrygd eller det andre greiene man kan få om man er sjuk for en periode, ikke sosialhjelp. 

Anonymkode: a91f7...85f

Det tar jo tid før folk får diagnoser og slikt. En annen sak er nok at mange på sosialen rett og slett er for dumme til å holde på en jobb. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, PeeWee skrev:

Det tar jo tid før folk får diagnoser og slikt. En annen sak er nok at mange på sosialen rett og slett er for dumme til å holde på en jobb. 

Bare unnskyldninger, finnes nok av jobber man ikke trenger spesielt mye kunnskaper for å greie. Er man psykisk utviklingshemmet får man gjerne ufør uansett, for de på sosialhjelp er de i stand til å jobbe, og det må de, for velferdsstaten er ikke gratis selv om dere sosialister trur det

Anonymkode: a91f7...85f