Arver barna gjelden til foreldrene?

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tull?

Klarte du virkelig å unngå å se at det var et spørsmål og ikke en påstand?

Anonymkode: 45002...34f

Det hadde ikke spørsmålstegn og var syntaktisk identisk med en utsagnssetning, så dette var en helt ærlig og forståelig feil. 

Anonymkode: 8c4d4...5c2

[AnonymBruker]

12 timer siden, Trude.lutt skrev:

Skifte er alltid etter at vedkommende er død. Så du trenger ikke å si noe som helst. 

Står sikkert mye om dette på nettet. 

 

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Oi, så at jeg misforsto innlegget ditt og trodde noen hevdet dette.

Nei, du mister ikke arverettigheter til den ene forelderen din om du sier fra deg arv til den andre. Selvføglelig ikke.

Anonymkode: ad9fd...b40

Ok takk for svar


Så egentlig kan man ta opp lån på mange millioner, leve livets glade dager før man dør av kreft, og ingen konsekvenser for alle pengene lånt? (så lenge barna sier fra seg arv om vedkommende ikke har noe formue eller noe man vil arve uansett) ? 

Anonymkode: adf8b...ee9

[Testosteron]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så egentlig kan man ta opp lån på mange millioner, leve livets glade dager før man dør av kreft, og ingen konsekvenser for alle pengene lånt? (så lenge barna sier fra seg arv om vedkommende ikke har noe formue eller noe man vil arve uansett) ? 

Anonymkode: adf8b...ee9

Barn er ikke ansvarlige for foreldrenes gjeld enten foreldrene lever eller dør, men når foreldre dør, så kan barna velge å påta seg gjeldsansvaret, noe som er vilkåret for såkalt "privat skifte". Det vil si at arvingene selv skal ta seg av arveoppgjøret. Da må minst en arving påta seg gjeldsansvaret ved å signere et bestemt skjema. 

Man trenger ikke "si fra seg arven". Man kan bare la være å signere på skjemaet for gjeldsovertagelse.

[AnonymBruker]

1 time siden, Testosteron skrev:

Barn er ikke ansvarlige for foreldrenes gjeld enten foreldrene lever eller dør, men når foreldre dør, så kan barna velge å påta seg gjeldsansvaret, noe som er vilkåret for såkalt "privat skifte". Det vil si at arvingene selv skal ta seg av arveoppgjøret. Da må minst en arving påta seg gjeldsansvaret ved å signere et bestemt skjema. 

Man trenger ikke "si fra seg arven". Man kan bare la være å signere på skjemaet for gjeldsovertagelse.

Når og hvor skal arvingene egentlig mottanoen slike skjema da?               

Blir arvingene kontaktet av ein advokat (eller noe?) etter foreldrenes dødsfall, hvor de blir forklart hvordan slik arv og gjeld skal foregå? 

Anonymkode: 28f37...7f6

[Dr. A. Kula]

2 minutter siden, Testosteron skrev:

Barn er ikke ansvarlige for foreldrenes gjeld enten foreldrene lever eller dør, men når foreldre dør, så kan barna velge å påta seg gjeldsansvaret, noe som er vilkåret for såkalt "privat skifte". Det vil si at arvingene selv skal ta seg av arveoppgjøret. Da må minst en arving påta seg gjeldsansvaret ved å signere et bestemt skjema. 

Man trenger ikke "si fra seg arven". Man kan bare la være å signere på skjemaet for gjeldsovertagelse.

Så om man velger å ikke ha privat skifte, blir det da automatisk offentlig skifte (?) og om det da er gjeld i boet (som overstiger verdiene) så blir ingen avkrevd for gjelden (?), mens eventuelle verdier blir fordelt til arvtagerne?

Hva er da fordelen/ulempen med offentlig /privat skifte?

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva vil det si å si fra seg arv , er dette noe man gjør før eller etter forelderen dør? 
I og med at personen ikke har noe formue eller noe å arve, og mye gjeld, så vil jeg såklart si fra meg arven (som ikke er noe verdi) så jeg samtidig sier fra meg gjelden. Men er det så "lett", bare si nei man vil ikke overta noe? Så er det greit? 
 

Anonymkode: adf8b...ee9

Ja, hvis du har barn må de også si fra seg arven hvis de er over 18 år. 

Anonymkode: 3c406...0a4

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

Så om man velger å ikke ha privat skifte, blir det da automatisk offentlig skifte (?) og om det da er gjeld i boet (som overstiger verdiene) så blir ingen avkrevd for gjelden (?), mens eventuelle verdier blir fordelt til arvtagerne?

Hva er da fordelen/ulempen med offentlig /privat skifte?

Offentlig skifte skjer vel helst bare hvis man ikke klarer å bli enig. 

Anonymkode: 21715...827

[Testosteron]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Når og hvor skal arvingene egentlig mottanoen slike skjema da?               

Blir arvingene kontaktet av ein advokat (eller noe?) etter foreldrenes dødsfall, hvor de blir forklart hvordan slik arv og gjeld skal foregå? 

Anonymkode: 28f37...7f6

Slike skjema ligger på nettet, f.eks. her: 

https://www.regjeringen.no/contentassets/cd8982c86b894dd1813e3829ebccdef4/ga-0008b.pdf

Oslo byfogdembete har en orientering på sin side:

https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/Oslo-byfogdembete/Arv-og-skifte/Om-arv-og-skifte/Kontakt-med-retten-ved-dodsfall/

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Om foreldrene dør mens de har gjeld på forbrukslån og ingen formue å pantsette eller verdier for namsmannen å beslaglegge, vil barna arve gjelden? 

 

Anonymkode: adf8b...ee9

Om det er gjeld eller formue i boet man skal arve, så arver man begge deler. Men man kan unngå å arve gjeld ved å be om offentlig skifte. Viktig å lese grundig hva man skriver under på og å forhøre seg med Tingretten på stedet. 

Anonymkode: f8acf...748

[Testosteron]

1 time siden, Dr. A. Kula skrev:

Så om man velger å ikke ha privat skifte, blir det da automatisk offentlig skifte (?) og om det da er gjeld i boet (som overstiger verdiene) så blir ingen avkrevd for gjelden (?), mens eventuelle verdier blir fordelt til arvtagerne?

Hva er da fordelen/ulempen med offentlig /privat skifte?

Nei. Det blir ikke automatisk offentlig skifte hvis arvingene er passive, for et offentlig skifte koster penger, så det beror på om det er tilstrekkelige verdier etter den døde til å betale for et offentlig skifte. Dessuten skal begravelsen betales først. 

Gjelden blir betalt før arvingene får noe, så hvis gjelden overstiger verdiene, så får ikke arvingene noe. 

Fordelene med offentlig skifte er at man slipper å ta på seg gjeldsansvaret til den døde, og man slipper å ha ansvaret for gjennomføringen av skiftet. Det er en advokat som sørger for at gjelden betales og arven fordeles på arvingene. 

Fordelen med et privat skifte er at arvingene slipper å betale for en advokat.

[T-Rex]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Så egentlig kan man ta opp lån på mange millioner, leve livets glade dager før man dør av kreft, og ingen konsekvenser for alle pengene lånt? (så lenge barna sier fra seg arv om vedkommende ikke har noe formue eller noe man vil arve uansett) ? 
 

Anonymkode: adf8b...ee9

De færreste banker låner ut mange millioner uten sikkerhet for lånet, men om man finner en tilstrekkelig teit bankansatt, kan det kanskje gå.

[Testosteron]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Offentlig skifte skjer vel helst bare hvis man ikke klarer å bli enig. 

Anonymkode: 21715...827

Ja. Et privat skifte forutsetter at alle arvingene er enige om alt, så hvis de ikke klarer å bli enige, så må tingretten ta over, men det er ikke et vilkår at arvingene er uenige. De kan også kreve offentlig skifte hvis de er redde for gjeldsansvaret eller av bekvemmelighetshensyn. De orker ikke å ha ansvaret for gjennomføringen og syns det er enklest å bare la tingretten ordne det.

[AnonymBruker]

3 minutes ago, T-Rex said:

De færreste banker låner ut mange millioner uten sikkerhet for lånet, men om man finner en tilstrekkelig teit bankansatt, kan det kanskje gå.

Man kan ta opp temmelig mange høye forbrukslån som i sum kan bli noen millioner.

Anonymkode: ad9fd...b40

[AnonymBruker]

3 minutes ago, AnonymBruker said:

Man kan ta opp temmelig mange høye forbrukslån som i sum kan bli noen millioner.

Anonymkode: ad9fd...b40

...men da må en jo vite rimelig godt når en kommer til å dø, og ikke minst klare å bruke opp forbrukslånet før en tar dagen!

Anonymkode: b9b6d...360

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

...men da må en jo vite rimelig godt når en kommer til å dø, og ikke minst klare å bruke opp forbrukslånet før en tar dagen!

Anonymkode: b9b6d...360

Hvorfor må en vite når en skal dø og klare å bruke opp lånet, mener du?

Anonymkode: ad9fd...b40

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Hvorfor må en vite når en skal dø og klare å bruke opp lånet, mener du?

Anonymkode: ad9fd...b40

Fordi dersom en ikke begynner å betale tilbake på lånet etter en viss tid vil jo kreditorene begynne å finne måter de kan få inn pengene sine på. Om det så er via trekk i pensjonen (om det går an), eller ved at eiendeler selges for å forsøke å dekke inn lånet. 

Anonymkode: b9b6d...360

[AnonymBruker]

3 minutes ago, AnonymBruker said:

Fordi dersom en ikke begynner å betale tilbake på lånet etter en viss tid vil jo kreditorene begynne å finne måter de kan få inn pengene sine på. Om det så er via trekk i pensjonen (om det går an), eller ved at eiendeler selges for å forsøke å dekke inn lånet. 

Anonymkode: b9b6d...360

Jada, men man skal uansett sitte igjen med penger til husleie/strøm og livopphold:

 

Voksne	Livsopphold månedlig beløp
Enslige	8 463 kr (8 289 kr)
Ektefelle/samboere samlet	14 331 kr (14 036 kr)
Ektefeller/samboer enkeltvis	7 165 kr (7 018 kr)

https://www.sismo.no/no/pub/informasjonssider/livsoppholdssatser/livsoppholdssatser-trekk-i-lonn

 

Anonymkode: ad9fd...b40

[AnonymBruker]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Jada, men man skal uansett sitte igjen med penger til husleie/strøm og livopphold:

Voksne	Livsopphold månedlig beløp
Enslige	8 463 kr (8 289 kr)
Ektefelle/samboere samlet	14 331 kr (14 036 kr)
Ektefeller/samboer enkeltvis	7 165 kr (7 018 kr)

https://www.sismo.no/no/pub/informasjonssider/livsoppholdssatser/livsoppholdssatser-trekk-i-lonn

 

Anonymkode: ad9fd...b40

Ja, men det er da rimelig kjipt å bli sittende igjen med f.eks. 8500 i måneden når en opprinnelig fikk mer enn det utbetalt.  Rentene på forbrukslån er høye - når de løper vil gjelden fort krype oppover. En får nok ikke akkurat et luksusliv ved å ta opp en drøss med forbrukslån i alderdommen. 

Anonymkode: b9b6d...360

[AnonymBruker]

Man arver formue og gjeld, men du kan si fra deg arven om du ser at det ikke lønner seg.

Studiegjeld er derimot helt personlig, og den gjelden slettes automatisk når man dør.

Anonymkode: 0aef0...8ea

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Ja, men det er da rimelig kjipt å bli sittende igjen med f.eks. 8500 i måneden når en opprinnelig fikk mer enn det utbetalt.  Rentene på forbrukslån er høye - når de løper vil gjelden fort krype oppover. En får nok ikke akkurat et luksusliv ved å ta opp en drøss med forbrukslån i alderdommen. 

Anonymkode: b9b6d...360

Det er nok ikke alle enslige pensjonister som har 8500,- igjen etter de har betalt husleie og strøm.

Hva så om gjelden kryper oppover hvis man aldri har tenkt å betale den?

Jeg kunne lett funnet på noe slikt om jeg for eksempel fikk uhelbredelig kreft. Ta opp så mange lån som overhodet mulig, reise og kose meg. 

Anonymkode: ad9fd...b40