BYDD PÅ RUSSEBIL, HAR IKKE PENGER

[Fjompen]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

eller så må de bare selge bilen til budet før dere da..

Anonymkode: 800ce...d0f

Det vil jo kunne argumenteres med at om selger, uten kjøpers godkjennelse selger bilen til noen andre på grunn av selgers plutselige behov for oppfylling av kontrakten nær 3 måneder tidligere enn avtalt, vil kunne komme i posisjon for å måtte dekke nåværende kjøpers dekningskjøp.

Dette er jo, for begge parter, en brå vekking på at voksenlivet byr på langt større utfordringer enn "ungdomsskole-økonomien", og at tydelige og skriftlige kontrakter med en representant fra både selger og kjøper-gruppe er en stor fordel.

Dere har en muntlig/delvis skriftlig avtale om kjøp av et objekt med betaling i januar, og dere skal bare forholde dere til det. Om denne situasjonen gjør at dere løser hverandre fra kontrakten så er jo det absolutt mulig, og antageligvis for begge deler smartest, men ingen av partene kan alene gjøre noen krumspring her uten å kunne måtte dekke den andre partens utgifter. 

[AnonymBruker]

Altså, så lenge budrunden ikke tydeliggjorde når betalingsfrist er, har dere en sterk sak ved å vise til den muntlige avtalen. 

Jeg ville vist til den muntlige avtalen om betaling i januar, og at dere forholder dere til avtalen. HVIS dere ønsker å være greie kan dere tilby dere å trekke dere fra bud og avtale mot at dere ikke skal dekke noe som helst, men hvis dere vil ha den bussen er det bare å si at dere holder dere til avtalen. Så får dere avvente og se hva de gjør. 

Anonymkode: a4ed4...515

[AnonymBruker]

Så vidt jeg kjenner til, så er det eier som må sannsynliggjøre at dere avtalte 30. oktober som betalingsfrist og ikke i januar, så dersom h*n ikke har dokumentert det noe sted (i kontrakt, på melding etc.) så har dere en sterkere sak. Ta kontakt med jurist. 

I fremtiden tar dere alle slike tilbud på kjøp skriftlig

Anonymkode: 24b9f...9ac

[Gjest Mysticgirl]

Selvsagt skal dere ikke betale i oktober, når avtalen var i januar på visningen. Hevd deres rett til å holde den muntlige avtalen som ble gjort på visning FØR dere la inn bud. Skriv at dere ikke hadde lagt inn noe bud om dere hadde fått info om at betaling måtte skje i oktober, men siden selger gav dere frist til i januar la dere inn bud.!

Jeg hadde holdt på mitt !

[HenrikFosse]

Har dere snakket med selger av bussen? En muntlig avtale er like bindene som en skriftlig! 

[AnonymBruker]

1 time siden, HenrikFosse skrev:

Har dere snakket med selger av bussen? En muntlig avtale er like bindene som en skriftlig! 

Håper da de har fått orden på dette siden oktober i fjor 🙄

Anonymkode: 42741...744

[AnonymBruker]

Som påpekt av flere, er en muntlig avtale like bindende som en skriftlig. Dette innebærer at selger i utgangspunktet har bundet seg til betaling i januar. 

Om dette derimot ikke fører frem, kan det argumenteres for at det overhodet ikke er inngått noen avtale om kjøp av russebussen. Forutsetningen for å ha inngått en bindende avtale, er at partene er enige om vesentlige punkter i denne. Dersom det ikke er oppnådd enighet om betalingstidspunkt, er dette et sterkt argument mot at bindende avtale er inngått. 

Anonymkode: c151e...667

[AnonymBruker]

Med andre ord: Slapp av, selger kommer ingen vei med et erstatningskrav. 

Anonymkode: c151e...667