AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2017 #1 Skrevet 21. oktober 2017 Dette er veldig moderne nå. Å si at det er hvite, eldre menn som mener ditt og datt. Man trekker frem hudfarge og alder. Men er det så rart at mange beslutninger tas av eldre, hvite menn? Vi bor i Norge, og etniske nordmenn har ulike nyanse av hvit/lyserosa/lysegul hud. De fleste innvandrere som kommer er også lyse i huden - innvandrere fra Litauen, Polen, Sverige, osv. Vi har de siste 15 år tatt inn en del mennesker fra Midt-Østen og Afrika, men de utgjør ikke et så stort antall. En del av de som kommer fra Midt-Østen har også ganske lys hud. Jeg forstår derfor ikke helt poenget med å trekke frem hudfarge. Når man bor i et land hvor 94% av befolkningen har hvit hud, og 6% har mørk hud. Det ville også vært rart om de med mørk hud som har kommet de siste 7 år, skulle lært seg norsk, tatt utdanning og i tillegg klartret i politikken eller i ulike organisasjoner. Det ville jo virkelig vært spesielt å greie alt dette på så kort tid. Det er direkte ulogisk å fokusere på hudfarge på den måten i Norge. Det er akkurat som man tror at Norge er som USA. Anonymkode: e5bde...2f1 2
WubWub Skrevet 21. oktober 2017 #2 Skrevet 21. oktober 2017 Det er blitt trendy å fremstille hvite menn i et negativt lys, dessverre. 6
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2017 #3 Skrevet 21. oktober 2017 Det er åpenbar rasisme. Skulle likt å sett reaksjonene om man brukte begrepet "Unge svarte kvinner" i en negativ kontekst som dette..... Da hadde helvete vært løs. Anonymkode: f0c30...73f 2
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2017 #4 Skrevet 21. oktober 2017 USA regner menn fra Midtøsten som hvite. Så det vil si at Paris terroren osv. ble gjennomført av hvite menn. I USA sine databaser er det hvite menn som gjør stort sett all terroren i Europa. Anonymkode: 69642...ba3
Gjest Herr Heftig Skrevet 21. oktober 2017 #5 Skrevet 21. oktober 2017 Det er bare en mislykket hærsketeknikk som kommer til å bli venstresidens undergang.
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2017 #6 Skrevet 21. oktober 2017 Hvite menn over 50 er "dritt" og "griser" og blir sett ned på med en morsk rynke mellom øynene av feminister. Anonymkode: c41bb...e4c 1
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2017 #7 Skrevet 21. oktober 2017 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Det er åpenbar rasisme. Skulle likt å sett reaksjonene om man brukte begrepet "Unge svarte kvinner" i en negativ kontekst som dette..... Da hadde helvete vært løs. Anonymkode: f0c30...73f Husker jo bare Max Hermansen og "Sinte unge muslimske menn"... Anonymkode: 7d4dc...f0e
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2017 #8 Skrevet 21. oktober 2017 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Det er åpenbar rasisme. Skulle likt å sett reaksjonene om man brukte begrepet "Unge svarte kvinner" i en negativ kontekst som dette..... Da hadde helvete vært løs. Anonymkode: f0c30...73f Men det blir ikke det samme. Noe lignende hadde vært "gule, eldre menn/brune, eldre menn/svarte, eldre menn. Anonymkode: 69642...ba3
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2017 #9 Skrevet 21. oktober 2017 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Det er åpenbar rasisme. Skulle likt å sett reaksjonene om man brukte begrepet "Unge svarte kvinner" i en negativ kontekst som dette..... Da hadde helvete vært løs. Anonymkode: f0c30...73f Ja, det ville ingen gjort. Jeg syns det er så rart at man som selvutnevnt "intellektuell" meningsbærer har et så sterkt fokus på hudfarge. Det er en veldig polarisenrende måte å debattere på. Anonymkode: e5bde...2f1
HalldirV2 Skrevet 21. oktober 2017 #10 Skrevet 21. oktober 2017 Det er en mote. Hvite menn er de eneste verden tillater rasisme og seksisme mot, fordi hvite menn sitter i en rekke maktposisjoner. Problemet er bare at hvite menn ikke er en homogen masse med solidaritet til hverandre. Den rike Herr Anker gir like mye blaffen i Jørgen Hattemaker som han gjør overfor mennesker av farge, eller kvinner. Allikevel må Jørgen Hattemaker bære Herr Ankers synder på sine skuldre, og selv bli tillagt dennes privilegier og lumske motiver. Og så er det lett og glemme at det sitter en rekke andre maktpersoner som Herr Anker ute i den vide verden, og som ikke er hvite. Disse gjør som Herr Anker, men i kraft av sin farge er de unnlatt den samme kritikken. Bortsett fra at de blir kalt kapitalister som utnytter Jørgen Hattemaker, her klarer vi altså skille mellom epler og pærer. 2
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2017 #11 Skrevet 21. oktober 2017 Generasjon krenka😂 Anonymkode: b7ef6...9e9
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2017 #12 Skrevet 21. oktober 2017 2 timer siden, WubWub skrev: Det er blitt trendy å fremstille hvite menn i et negativt lys, dessverre. Hvis det er det verste dere har opplevd så sett dere inn i historien til svarte mennesker. Anonymkode: b7ef6...9e9
HalldirV2 Skrevet 21. oktober 2017 #13 Skrevet 21. oktober 2017 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Hvis det er det verste dere har opplevd så sett dere inn i historien til svarte mennesker. Anonymkode: b7ef6...9e9 Hvite mennesker har da også blitt utsatt for både slaveri og undertrykkelse, om enn i mindre skala. 1
Gjest Karts Skrevet 21. oktober 2017 #14 Skrevet 21. oktober 2017 Akkurat nå, HalldirV2 skrev: Hvite mennesker har da også blitt utsatt for både slaveri og undertrykkelse, om enn i mindre skala. Tøv ingen andre raser har hatt hvite mennesker som sine slaver. Men det har vært hvit-på-hvit krim. Men det er noe helt annet. Alle folkegrupper har interne konflikter.
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2017 #15 Skrevet 21. oktober 2017 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: Hvis det er det verste dere har opplevd så sett dere inn i historien til svarte mennesker. Anonymkode: b7ef6...9e9 Skal det være en unnskyldning for å akseptere rasisme mot hvite eldre menn i dag mener du? Anonymkode: c41bb...e4c
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2017 #16 Skrevet 21. oktober 2017 7 minutter siden, Karts skrev: Tøv ingen andre raser har hatt hvite mennesker som sine slaver. Men det har vært hvit-på-hvit krim. Men det er noe helt annet. Alle folkegrupper har interne konflikter. Er du seriøs? Muslimer tok hvite europeere som slaver: https://www.dagbladet.no/magasinet/tok-tusenvis-av-nordmenn-som-slaver/66215503 Nordmenn var slaver i Afrika: https://www.aftenposten.no/norge/i/oW4aR/Nordmenn-var-slaver-i-Afrika Anonymkode: e5bde...2f1 6
HalldirV2 Skrevet 21. oktober 2017 #17 Skrevet 21. oktober 2017 Akkurat nå, Karts skrev: Tøv ingen andre raser har hatt hvite mennesker som sine slaver. Men det har vært hvit-på-hvit krim. Men det er noe helt annet. Alle folkegrupper har interne konflikter. Nehei? Da bør du jammen meg åpne en historiebok. Europa har blitt invadert utenfra svært mange ganger opp gjennom tiden, med alt det innebar av erobringer, herjinger, plyndringer og slaveri. Fra perserne som innvandere det antikke Hellas, kartagerne, hunerne, maurerne, araberne, mongolene, til tyrkerne. Den siste invasjonen fra tyrkere ble slått tilbake på slutten av 1600 - tallet. Arabiske slaveskip har rasket med seg europeiske slaver i fleng, og så langt nord som på Island. Balkanske land har blitt underlagt og undertrykket av tyrkerne, hvor også etnisk rensing forekom. Dagens Spania ble underlagt og styrt av maurerne i mange hundre år. 3
Gjest Karts Skrevet 21. oktober 2017 #18 Skrevet 21. oktober 2017 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Er du seriøs? Muslimer tok hvite europeere som slaver: https://www.dagbladet.no/magasinet/tok-tusenvis-av-nordmenn-som-slaver/66215503 Nordmenn var slaver i Afrika: https://www.aftenposten.no/norge/i/oW4aR/Nordmenn-var-slaver-i-Afrika Anonymkode: e5bde...2f1 Jeg har lest det før. Nordafrikanere og Midtøsten er regnet som hvite. Antropologer har klassifiesert Nordafrikanere som hvite.
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2017 #19 Skrevet 21. oktober 2017 17 minutter siden, AnonymBruker skrev: Hvis det er det verste dere har opplevd så sett dere inn i historien til svarte mennesker. Anonymkode: b7ef6...9e9 Det er vel ingen som har sagt at dette er det verste vi har opplevd. Men det er merkelig at man i dag har et slikt farge-fokus. Hadde slavehandelen nettopp blitt avsluttet, så hadde jeg forstått det, men det er svært få nålevende mennesker har bidratt til undertrykkelse av svarte mennesker. Det begynner å nærme seg 150 år siden slavehandlen i USA. Hvorfor skal det i dag rettes en fokus på hvite mennesker? Hva er det dagens hvite mennesker har gjort feil? Er et greit å snakke nedsettende om hvite mennesker fordi et mindretall hvite mennesker oppførte seg dårlig for 150-200 år siden? Anonymkode: e5bde...2f1 1
Gjest Karts Skrevet 21. oktober 2017 #20 Skrevet 21. oktober 2017 4 minutter siden, HalldirV2 skrev: Nehei? Da bør du jammen meg åpne en historiebok. Europa har blitt invadert utenfra svært mange ganger opp gjennom tiden, med alt det innebar av erobringer, herjinger, plyndringer og slaveri. Fra perserne som innvandere det antikke Hellas, kartagerne, hunerne, maurerne, araberne, mongolene, til tyrkerne. Den siste invasjonen fra tyrkere ble slått tilbake på slutten av 1600 - tallet. Arabiske slaveskip har rasket med seg europeiske slaver i fleng, og så langt nord som på Island. Balkanske land har blitt underlagt og undertrykket av tyrkerne, hvor også etnisk rensing forekom. Dagens Spania ble underlagt og styrt av maurerne i mange hundre år. Alt du nevner her har ingen relasjon til "hvite, eldre menn" som er et utsagn basert på rase. Alle de personene du snakker om er kategorisert som hvite mennesker. Med unntak av mongolske.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå