Professor ønsker å gi alle barn stemmerett

[AnonymBruker]

Margareta Rönnberg intervjuades för Eftermiddag i P4 Gotland om barns rättigheter, apropå att barnkonventionen föreslås bli lag i Sverige. Själv skulle hon vilja ge alla barn rösträtt.

- Barn är också samhällsmedborgare och det som sker i politiken påverkar dem i högsta grad. Det är de som ska ta konsekvenserna av dagens politiska beslut, inte vi pensionärer.  

Rösträtt från när?

- Ja, från födseln.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=94&artikel=6389790

Glimrende, fantastisk og strålende god idé eller er professoren helt på avveie?

Anonymkode: 7c7ed...aba

[herzeleid]

Selvfølgelig helt virkelighetsfjernt og noe som, i disse dager, fremstår som en ganske typisk svensk tankegang. Samtidig virker svensk politikk og offentlighet å ha vært såpass følelsestyrt og lite rasjonell at det spørs hvor stor forskjell det ville gjort. 

Endret 19. oktober 2017 av herzeleid

[AnonymBruker]

32 minutter siden, herzeleid skrev:

Selvfølgelig helt virkelighetsfjernt og noe som, i disse dager, fremstår som en ganske typisk svensk tankegang. Samtidig virker svensk politikk og offentlighet å ha vært såpass følelsestyrt og lite rasjonell at det spørs hvor stor forskjell det ville gjort. 

Du mener selvstendige individer ikke skal ha lov til å stemme ved valg?

Anonymkode: cb173...a82

[Norre]

På den ene siden: Barn vet lite. De stemmer på gratis godteri og å ikke legge seg om kvelden. Egoistisk. Ser ikke helheten.

På den andre siden: Skremmende mange voksne vet også skremmende lite. De stemmer på billig sprit og lavere skatt. Egoistisk. Ser ikke helheten.

Demokrati er bra på flere måter. Bakdelen er at folk som ikke har noen som helst kunnskap får være med å bestemme. 

I det perspektivet er jeg jammen ikke sikker på hva jeg mener om stemmerett fra fødselen... 🤔

[AnonymBruker]

Da jeg var liten trodde jeg automatisk at det partiet mine foreldre stemte på var de som burde vinne (de «snille», ref. all Disneyfilmer laget noen sinne ) Så dette ville jo bare sørget for at folk med mange barn fikk avgi flere stemmer (og hvem er det typisk dom har mane barn ?)

Anonymkode: fdebe...c61

[AnonymBruker]

Men små barn har jo ingen forutsetninger til å sette seg inn i politikk. Så da blir det bare foreldrene som får en ekstra stemme.

Men de kunne gjerne få stemme fra de er 16 år. Min 16 åring vet hva hun ville stemt, og har sine sterke meninger rundt politikk. Og hun stemmer ikke det samme som meg. Og hjemme diskuterer vi en del politikk. Det gjør jeg og med 10 åringen. Og de har jo mye om valget på skolen.

Anonymkode: 395c2...f5b

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du mener selvstendige individer ikke skal ha lov til å stemme ved valg?

Anonymkode: cb173...a82

Selvstendige individer? Er ekstremt få av dem i Norge, hvis vi definerer selvstendighet likt. 

Mener du at evnen til å puste er eneste kriterium? Interessant. 

Anonymkode: 4aa80...edb

[WubWub]

Jeg er uenig og jeg tenker i motsatt retning - vi burde heve grensen for stemme rett til rundt 24-25, den alderen hvor hjernen er ferdig utviklet. Det samme gjelder for førerlappen.

Mange 18 åringer bor fremdeles hjemme med mamma og pappa og er ikke selvstendige.

Endret 19. oktober 2017 av WubWub

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men små barn har jo ingen forutsetninger til å sette seg inn i politikk. Så da blir det bare foreldrene som får en ekstra stemme.

Men de kunne gjerne få stemme fra de er 16 år. Min 16 åring vet hva hun ville stemt, og har sine sterke meninger rundt politikk. Og hun stemmer ikke det samme som meg. Og hjemme diskuterer vi en del politikk. Det gjør jeg og med 10 åringen. Og de har jo mye om valget på skolen.

Anonymkode: 395c2...f5b

Da jeg selv var 16 år var jeg totalt likegyldig til hva andre på min alder mente. Jeg så på det som å ta samfunnet på alvor i den alderen som en slags livsløgn. Det ville ikke fungert uansett, fordi, se på dem, snakk med dem, og du skjønner at, NEI, dette går ganske enkelt ikke. Man er fremdeles ganske tilbakestående i den alderen. Hvorfor skal man gå rundt og rose noe som ikke fortjener å bli rost? 

Unnskyld meg, men er dere fullstendig dumme? Det er bare dumme folk som sier at andre er dumme, og jeg har tenkt siden jeg var bitteliten at, nei, du er ikke dum. Du bare gidder ikke... du er lat...

Men nå må jeg vel bite i det sure eplet, det jeg ser foran meg er dumskap. Felles dumskap. Eniget dumskap. Dumskap man står opp om. Dumskap man danser rundt bålet med. Dumskap man skåler for. Dumskap som lyser ut øyne.

Hello friend, skal vi være dumme sammen? Lover at jeg klarer å toppe dumskapen din. Dumskapskonkurranse. Akkurat slik Norge AS liker det.

Klar, ferdig GÅ!!!!!

Anonymkode: 4aa80...edb

[AnonymBruker]

2 minutes ago, AnonymBruker said:

Da jeg selv var 16 år var jeg totalt likegyldig til hva andre på min alder mente. Jeg så på det som å ta samfunnet på alvor i den alderen som en slags livsløgn. Det ville ikke fungert uansett, fordi, se på dem, snakk med dem, og du skjønner at, NEI, dette går ganske enkelt ikke. Man er fremdeles ganske tilbakestående i den alderen. Hvorfor skal man gå rundt og rose noe som ikke fortjener å bli rost? 

Unnskyld meg, men er dere fullstendig dumme? Det er bare dumme folk som sier at andre er dumme, og jeg har tenkt siden jeg var bitteliten at, nei, du er ikke dum. Du bare gidder ikke... du er lat...

Men nå må jeg vel bite i det sure eplet, det jeg ser foran meg er dumskap. Felles dumskap. Eniget dumskap. Dumskap man står opp om. Dumskap man danser rundt bålet med. Dumskap man skåler for. Dumskap som lyser ut øyne.

Hello friend, skal vi være dumme sammen? Lover at jeg klarer å toppe dumskapen din. Dumskapskonkurranse. Akkurat slik Norge AS liker det.

Klar, ferdig GÅ!!!!!

Anonymkode: 4aa80...edb

Anonymkode: 45731...f48

[Edie]

Ryddet for tulleinnlegg.

Edie, mod.

[AnonymBruker]

Meningsløst å gi umyndige mennesker stemmerett, ikke minst barn. Man har ikke modnet ennå og man skjønner ikke konsekvensene av sine valg. Det er et dårlig utgangspunkt for å stemme. Det er jo t.o.m. mange voksne som ikke burde hatt stemmerett, fordi de ikke har grunnleggende forståelse av politikk. Spør du meg, burde man i det minste ha bestått en minimumstest om norsk politikk for å være kvalifisert til å stemme. 

Anonymkode: 3a1fb...3ee

[Horten Market]

Fantastisk forslag for å få opp fødselsraten. Foreldrene bestemmer i praksis hvem barn stemmer på, så hvert barn blir en ekstra stemme for pappas eller mammas syn. Start i dag, så har du en ekstra stemme ved neste valg. Hvis du er kvinne. For det blir en eksplosjon i antall alenemødre. Og en politisk slagside mot kvinnerelaterte problemstillinger. Som muligens er den svenske feminist-professorens motiv?

[Gjest Rosetelys]

57 minutter siden, Horten Market skrev:

Fantastisk forslag for å få opp fødselsraten. Foreldrene bestemmer i praksis hvem barn stemmer på, så hvert barn blir en ekstra stemme for pappas eller mammas syn. Start i dag, så har du en ekstra stemme ved neste valg. Hvis du er kvinne. For det blir en eksplosjon i antall alenemødre. Og en politisk slagside mot kvinnerelaterte problemstillinger. Som muligens er den svenske feminist-professorens motiv?

Skal ikke se bort i fra det du! Det samme er det med de som mener stemmeretten bør senkes til 16 års alder, det er kun for å få stemmer til sitt eget parti. Burde vært 25 år for å stemme!

Endret 19. oktober 2017 av Rosetelys

[T-Rex]

Sånn jeg ser det, er det naturlig at stemmeretten kommer når man blir myndig. Som det er i dag.

Men det går jo an å senke myndighetsalderen til 16, naturligvis. Eller øke den til 25. 0 blir litt for sært, etter min ringe mening.

[AnonymBruker]

3 hours ago, Horten Market said:

Fantastisk forslag for å få opp fødselsraten. Foreldrene bestemmer i praksis hvem barn stemmer på, så hvert barn blir en ekstra stemme for pappas eller mammas syn. Start i dag, så har du en ekstra stemme ved neste valg. Hvis du er kvinne. For det blir en eksplosjon i antall alenemødre. Og en politisk slagside mot kvinnerelaterte problemstillinger. Som muligens er den svenske feminist-professorens motiv?

Fantastisk måte å  gi ikke-vestlige familier flere stemmer. Og desto mindre vetlige de er i kultur desto flere stemmer. 

Hvem skulle trodd at en svensk professor ville anbefale en politikk med slike konsekvenser. 

Anonymkode: fcd8c...7a5

[HalldirV2]

Den svenske eliten, være seg innenfor kultur eller akademia, er ganske på bærtur om dagene, de er faktisk helt bananan. Her er et lite utdrag fra absurdistan.

Husker dere boken "Hel ved"? Den som omhandlet vedhugging, stabling av ved og tørking av ved? Vel, den er rasistisk i følge en svensk etnolog.

http://www.adressa.no/kultur/bok/article7235903.ece

Ikke nok med det, norsk langrenn er fascistisk i følge en svensk forfatter:

https://www.dagbladet.no/sport/svensk-forfatter-kobler-norsk-langrenn-til-fascisme/62936755

[AnonymBruker]

Man burde bare la rike ha stemmerett.

Anonymkode: f8af5...125

[HalldirV2]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man burde bare la rike ha stemmerett.

Anonymkode: f8af5...125

Hvorfor stoppe der? La oss gjøre en presisering så stemmeprosessen blir fullstendig diskrimenerende. Bare rike, heterofile, hvite menn bør ha stemmerett. Da har vi ikke bare ekskludert fattige, men vi er også kvitt kvinner, fattigpakk, og andre raser.

Endret 19. oktober 2017 av HalldirV2

[AnonymBruker]

Akkurat nå, HalldirV2 skrev:

Hvorfor stoppe der? La oss gjøre en presisering så stemmeprosessen blir fullstendig diskrimenerende. Bare rike, lesbiske, kvinner bør ha stemmerett.

 

Sånn fikset det for deg

Anonymkode: f8af5...125